El texto enviado por el Ministerio de la Seguridad Social a los ministros del área económica contemplaba la ampliación a 35 años del periodo de cómputo para el cálculo de la pensión de jubilación
|
etiquetas: documento , propuesta , reforma , pensiones , escrivá , existe 
El PSOE y el PP enseguida vuelven a sus viejas costumbres... Mentir y robar todo el tiempo.
El PSOE y el PP enseguida vuelven a sus viejas costumbres... Mentir y robar todo el tiempo.
Que las manifestaciones están muy bien para lo que están, para dar un toque. Si no se hace caso..., montamos un partido. Montad un partido, decían.
En vez de exigir que se reduzca la brecha salarial, que es la madre del cordero, aquí estamos todos, picando como lerdos en todas la polémicas de ocasión que surgen. Mientras gastamos energías en otra cosa, el ser calvíñico obra su magia...
- Rescatar bancos por miles de millones de euros sí son pagables.
- Rescatar autopistas de peaje por miles de milloens de euros si son pagables.
- Sufragar con dinero público los negocios ruinosos del señor Florentino Pérez como la plataforma Castor si es pagable.
- Los miles y miles de millones de euros robados en corrupción si es pagable.
Lo que no es pagable son las pensiones de nuestros ancianos después de haber estado más de 30 años currando sin parar.
Tiene sentido ese deseo
Los problemas laborales que tiene este país no se van a arreglar desde el gobierno. Mientras no haya sindicatos fuertes, con militancia y con gente pagando sus cuotas seguiremos igual que siempre, esperando algo, pero no se sabe el qué.
¿que brecha salarial?
Las pensiones hay que pagarlas todos los meses y son varias autopistas de peaje al mes que son como el 60% de los presupuestos generales del estado.
Entiendo que no es suficiente, pero me parece que te olvidas de que el SMI ha subido mas en los ultimos 3 años que en los 10 anteriores a esos 3.
En cuanto a la edad de jubilación, cuando se impusieron los 65 años habia mucho mas trabajo manual, la esperanza de vida era menor y la curva poblacional totalmente diferente.
En definittiva, a mi modo de ver, por supuesto que es necesario el debate. Pero el debate tiene que tener en cuenta todos los aspectos del asunto. Porque esa es la realidad. Caer en parcilidades es lo que nos ha llevado hasta aquí.
Ojo: estoy enteramente de acuerdo con que la inequidad es probablemente la causa de mayores dislates sociales y que es completamente artificial: nadie tiene ni el deber ni el derecho de acumular ciento y miles de millones, para empezar a hablar. Y el nepotismo corporativo no es una alternativa viable a la socialdemocracia si pretendemos implantar y mantener el estado del bienestar, que debiera ser el objetivo obvio de la sociedad.
Creo que hay margen de adelgazar la corrupción y duplicidades pero mientras no se metan con ello esto de las pensiones es en el corto plazo un suicidio
El rescate de los bancos podemos acordar que fue de 60.000 M€.
Rescate de la autopistas 5.000 M€.
Castor 1.500 M€.
En total, aunque es un tema muy complejo y oscuro por su propia naturaleza, diversos informes cifran el coste de la corrupción en unos 25.000 M€ anuales. Es decir, suponiendo que los 25.000 o 30.000, o 40.000 anuales fueran, ojalá, recuperables, el sistema estaría a día de hoy en el mejor de los casos en equilibrio de gastos e ingresos. Pero en cualquier caso dada la pirámide poblacional y las cifras de paro o cambiamos las cosas (no digo cómo, eso es otro tema interesante) o peor va a ser cuando desde la UE nos recorten de golpe como con Grecia.
Al final, el problema es un poco lo que se saca del artículo de Queque (?) que anda publicado por aquí. Un cambio profundo del sistema (no digo ni tumbarlo, ni montar un sistema comunista ni nada de eso) en cualquier dirección, implica cambiar el sistema económico. Y eso sí que está escrito en piedra. Al menos para la plebe.
Entonces que hacemos según vosotros? Ponemos a los abueletes a trabajar? Les dejamos sin pensiones para que se mueran de hambre? Los matamos directamente??
Lo que es insostenible es querer un país con 0 inmigración y sin hijos. Quien trabaja? En EEUU lo primero que va a hacer Biden es legalizar a 11 millones de inmigrantes porque sabe perfectamente que eso supone 11 millones de trabajadores legales de facto cotizando.
Sabes lo que es la SAREB?? Un banco malo hacia el que fueron desviados los activos tóxicos de todos los bancos incluídos BBVA, Santander, etc... sabes que el Estado tiene el 51% de ese banco malo que es RUINOSO??
www.elconfidencial.com/empresas/2020-03-26/sareb-eleva-perdidas-hasta-
www.elperiodico.com/es/activos/dinero/20191115/cuanto-pagamos-interese
Si las mariscadas son contraproducentes para la lucha obrera, esto se plantea en las reuniones y se discute cara a cara. Pero en sindicatos sin militancia, en partidos sin militacia aprovechando "las confluencias", no hay cambio posible, porque no tienen base ni soporte, son humo.
Las subvenciones son la mejor forma de destruir los movimientos sociales, y más cuando son subvenciones automáticas sin un proyecto detrás para justificar ese gasto.
Por eso la CNT es tan incómoda, porque sin subvenciones, lo de las "mariscadas" no se le puede aplicar, y porque para hacerte socio te tienes que llegar a un sindicato y afiliarte como se hacía hace años, de forma presencial.
Por lo mismo, podemos tener hoy más paro y sin embargo como país producir más que antes. Porque los empresarios necesitan menos trabajadores para producir tanto y más.
La cuestión central es repartir esa mayor productividad.
cc #17
Lo que no puede ser es que paguemos pensiones con deuda hipotecando a las generaciones que no van a ver un duro por electoralismo.
Jamás vamos a recuperar el dinero de Bankia:
www.economiadigital.es/empresas/el-estado-todavia-debe-recuperar-21-00
El no querer ver la realidad y afrontarla, va a traer consecuencias nefastas para las siguientes generaciones.
www.cnt.es/faq/#como
En Chile necesitan una sería reforma por qué se aporta muy poco y claro, se recibe también muy poco.
- Que puedas seguir trabajando hasta esas edades (que no se discrimine a "los viejos", que haya puestos de trabajo adecuados para sus condiciones físicas, etc
- Que compute toda tu vida laboral (y no sólo los x últimos años), independientemente de cuándo quieras jubilarte (si has empezado a trabajar muy jóven, has trabajando años sufientes y estás quemado ¿por qué penalizarte si te jubilas antes?)
- Que llegado el momento, si no encuentras otras salidas, haya facilidades para crearte tu propia empresa, pagar de manera proporcional a los ingresos, protección social ampliada, etc... que no te quedes vendido y tengas alguna posibilidad de medrar por tu cuenta.
Y ahora mismo, estas condiciones no existen. ¿Cómo te garantizas una pensión digna si nadie te asegura un trabajo digno a partir de cierta edad?
Por otro lado, muchos de los problemas vienen también por las condiciones de trabajo. Trabajan dos en puestos y situaciones donde deberían trabajar cuatro o cinco, se queman demasiado y demasiado rápido... ¿cómo quieres que rinda y aguante trabajando esta gente hasta tantos años? no es necesario que sean trabajos físicos.
Pero repetir un mantra falso de ciertos intereses económicos es peligroso.
En primer lugar, viene en la Constitución, Artículo 50: "Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la tercera edad". Es verdad que lo de actualizar ya se lo saltan y que en la Constitución viene lo de la vivienda digna, adecuada e impedir la especulación y ya sabemos como va eso.
En segundo lugar, todas las personas que han cotizado y no han recibido pensión tienen derecho a que se les devuelva sus cotizaciones si en algún momento se eliminan las pensiones, ¿sabes que cantidad de dinero tendrían que devolver? Una burrada y de golpe.
Las pensiones se han pagado, se están pagando y se pagarán, puede haber ajustes se pueden subir cotizaciones, bajar el importe de las pensiones pero no podemos permitirnos que caer en la trampa de ciertas élites económicas que solo quieren sacar tajada vendiendo sus planes de pensiones privados. Se podría decir lo mismo sobre la Sanidad Pública.
Se canaliza la protesta cuando no hay militancia y solo dirigentes. Los puestos de dirección nunca quedan vacantes. Por eso el capitalismo tiende a esto a tener sindicatos sin trabajadores ni militancia, para que sean una cosa fácil de manipular y llevar a donde quieran, por eso "las mariscadas" para que nadie se afilie aunque el sindicato "sigue".
Importes en millones de euros: Bankia (22.424), Caixa Catalunya (Catalunya Banc) (12.599), Caja de Ahorros del Mediterráneo (12.474), NovaCaixaGalicia (9.404), Banco de Valencia (6.103), Caja Castilla-La Mancha (4.215), Sareb (2.192), Unnim (1997), BMN (1.645), Banco CEISS (1559), Cajasur (1.192), Banca Cívica (977), Caja3 (407), Banco Gallego (245) y Liberbank (124).
Los bancos que fueron peores que Bankia en esta crisis financiera
El Banco de Valencia y la CAM recibieron muchas más ayudas que el banco público en proporción a su tamaño
elpais.com/economia/2020/01/02/actualidad/1577925614_949891.html
www.publico.es/economia/ingresa-1200-millones-seis-anos-beneficios-ban
Por que como pais nos parecemos mas que a esos paises de la UE que comentas.
Nosotros somos el pais de vacaciones del resto de la EU.
Cuando tengamos un mercado laboral, suelo, etc similar a esos paises que dices, entonces quizas no sea tan malo, pero tal y como esta España ahora es mas parecido a Chile.
No sabía que esto era así. Brutal. Y lógico me parece.
Me parece bien que haya un salario mínimo para evitar abusos, pero el resto si lo quieres cambiar huelga o vete.
Comparas un tema que apoya el 50% de una region española con las pensiones de todos....
Hasta ahora solo se han recuperado poco más de 3.000 millones de los 22.400 que los españoles inyectamos en la entidad
www.lasexta.com/noticias/economia/cuanto-dinero-publico-recuperara-el-
Y no, no va a recuperar el dinero con la venta:
www.fmoinfluencer.es/el-estado-no-recuperara-el-dinero-inyectado-en-ba
Y claro es mucho mejor arruinar al Estado que dejar caer un banco, donde va a parar...