Geert Weggen es un fotógrafo holandés, reconocido internacionalmente. Ha trabajado extensamente con ardillas y aves silvestres en los últimos años. Todas las fotos salen directamente del objetivo. No utiliza Photoshop para introducir nuevos elementos.
|
etiquetas: fotografía , naturaleza , ardillas
gatoardilla hay meneoY que habrá hecho miles y vemos 30.
Sino que no son escenarios naturales, la propia web lo dice
Weggen construyó un estudio al aire libre, cerca de la ventana de su cocina. Usando un poco de comida, normalmente semillas comestibles o nueves, para atraer a las ardillas, el estudio le permite capturar estas lindas fotos desde la comodidad de su propia casa.
Gracias a los diversos accesorios y sets que creó, las ardillas de Geert se pueden ver susurrando a los hongos, poniendo la tetera y haciendo algo de trabajo en el jardín.
Vamos, que las flores, setas y demás, es atrezzo
Lo que tiene la adicción psicológica a las venas, músculos, tendones y vísceras de seres sintientes previamente hacinados y luego descuartizados, que te incrusta la degenerada y esquizofrénica idea de que unos animalitos merecen carantoñas y otros el infierno, y los que denuncian esto son poco menos que unos radicales a insultar.
En mi opinion (y soy profe de fotografia) es un fotografo de estudio con animales amestrados. NO ES UN FOTOGRAFO DE NATURALEZA, TRABAJA CON DECORADOS Y ESCENIFICACIONES. Muy chulo para concursos generalistas y publicidad, pero que haya ganado concursos de naturaleza me parece desquiciante. Hay muchos fotografos de "naturaleza urbana" que hacen fotazas de animales conviviendo en ciudad (como la maravillosa foto de los ratones peleando en el metro por una migaja: www.xatakafoto.com/concursos/esta-curiosa-foto-dos-ratones-peleando-me, eso es NATURALEZA URBANA pura). La mayoria de concursos de fotografia serios tienen clausula que prohibe el uso de animales amaestrados o de exbicion, por ejemplo hubo un fotografo español que saco una foto brutal de un lobo saltando una cerca, dijo que habia colocado una trampa infraroja y esperado semanas para que saliera la foto (cosa posible, es un recurso muy facil de usar) pero es que se descubrio que el lobo era un lobo amaestrado de una reserva cercana que el "alquilo" (como se puede alquilar para un rodaje, o una publicidad) para la foto, eso logicamente no es una foto natural (noticia: www.xatakafoto.com/actualidad/retiran-el-premio-a-jose-luis-rodriguez-).
¿Un ejemplo de buena fotografia de naturaleza?, el fotografo que se paso 6 AÑOS, dedicando dias y dias en un refugio (casetas camufladas) para sacar esta foto perfecta de una zambullida perfecta de un martin pescador. (www.boredpanda.es/foto-perfecta-martin-pescador-alan-mcfayden/)
Los fotografos de naturaleza conocen los animales, pasan horas y horas haciendose parte del entorno para no molestarlos y sobre todo no interaccionan con el animal en ningun momento. Aunque es cierto que para temas documentales se montan estudios y se desplazan animales (por ejemplo para fotografiar el proceso de… » ver todo el comentario
www.meneame.net/story/primera-persona-todos-dias-nos-mueren-entre-15-2
Vamos a ver, has entrado a dar la turra con tus chorradas de vegano repitiendo por n-esima vez tu mensaje prefabricado... a una noticia de ¡FOTOS DE ARDILLAS! Eso es un puto calzador cómo un campano de grande.
www.bbc.com/mundo/noticias-47962184
En cuanto tú psicólogo vuelva al trabajo remonta su economía rápidamente.