"El Boletín Oficial del Estado (BOE) es la piedra angular de la arquitectura administrativa del país. Todos los días decenas o cientos de miles de personas acuden al BOE. Pero el BOE es un ladrillo". Un ladrillo muy poco legible. Y no por el contenido, sino por su tipografía. La Arimo, el tipo de letra que usa el BOE, es una tipografía sin serifa: "Estas fuentes tienen buena legibilidad en pantalla, pero no son ideales para obras en papel". Y los PDFs del BOE están pensados para leerse en papel (para la pantalla ya existe la versión HTML
|
etiquetas: boe , hacker , plantillas , legibilidad , administración publica 
Discrepo. Es un ladrillo porque utilizan un lenguaje jurídico-administrativo que es muy duro de leer. Y lo hacen a propósito para desanimar a la gente a reclamar lo que es suyo.
Por ejemplo: donde alguien debe entender "ofrecemos una oferta de trabajo de jardinero en el ayuntamiento", en realidad pone "según la orden del real decreto xxx/xxx modificada por la orden del xx/xx y adjudicada por el término xxx de fechas xxx e yyy, en el presente escrito se presenta una única plaza en el cuerpo de administrativo de efectos del cuerpo discernido en el sector xxx del cuerpo zzz en términos del facultativo yyyy, de acuerdo con los presupuestos en la orden eeee del suscrito tttt en el sector yyyyy sobre el municipio adherido a la población gggg de acuerdo con lo descrito en los apéndices zzz y xxxx del término ggggg"
typefully.com/JaimeObregon/del-boe-y-su-tipografia-LLAC9BP
Y si queréis probarlo directamente, podéis comparar estos enlaces:
boe.es/boe/dias/2022/11/07/pdfs/BOE-A-2022-18183.pdf
superboe.es/boe/dias/2022/11/07/pdfs/BOE-A-2022-18183.pdf
De nada
Ni si quiera hay algo ilegal en ello
Cuanto más se embarre acceder al BOE mejor para ellos.
No necesariamente tiene que estar relacionado con la seguridad informática. De hecho ni siquiera tiene que estar relacionado con la informática.
Un hacker es una persona con los conocimientos y la inquietud necesarias para utilizar la tecnología existente y adaptarla para sus propósitos de una forma para la que no estaba concebida inicialmente.
En este caso, Jaime Obregón es un ejemplo perfecto de hacker.
Discrepo. Es un ladrillo porque utilizan un lenguaje jurídico-administrativo que es muy duro de leer. Y lo hacen a propósito para desanimar a la gente a reclamar lo que es suyo.
Por ejemplo: donde alguien debe entender "ofrecemos una oferta de trabajo de jardinero en el ayuntamiento", en realidad pone "según la orden del real decreto xxx/xxx modificada por la orden del xx/xx y adjudicada por el término xxx de fechas xxx e yyy, en el presente escrito se presenta una única plaza en el cuerpo de administrativo de efectos del cuerpo discernido en el sector xxx del cuerpo zzz en términos del facultativo yyyy, de acuerdo con los presupuestos en la orden eeee del suscrito tttt en el sector yyyyy sobre el municipio adherido a la población gggg de acuerdo con lo descrito en los apéndices zzz y xxxx del término ggggg"
Solo hace falta leer el primer parrafo de la definición:
en.m.wikipedia.org/wiki/Hacker
Aunque entiendo que todos tenemos nuestra propia interpretación, no tengo ninguna duda de que este hombre hackea el sistema y no le hace falta encontrar ningún 0day exploit. Le basta con deshacer la burocracia española...
2. m. y f. Inform. Persona con grandes habilidades en el manejo de computadoras que investiga un sistema informático (boe.es) para avisar de los fallos (el BOE se ve como el puto culo) y desarrollar técnicas de mejora (superboe.es).
La gente es ignorante, se enorgullece de su ignorancia y hay mas gente que los bota como positivo.
Una persona que no tiene ni idea lo que dice y otros detras que lo apoyan.
Que esto no es er hacker. Me cago en la ostia. #11 #9 #17
Hacker es precisamente lo que dice #15
Una persona que tiene amplios conocimientos de un tema y los utliza para llevarlos a un nivel superior o fuera del dominio orignal
añadir resúmenes del motivo de las continuas citas a otros textos,
desCircunloquear el lenguaje,
avisar de los puntos que han sido actualizados por versiones mas modernas.
Aunque ya no me queda claro si nos das la razón o no
Lo que no se puede es catalogar de hacker a alguien simplemente por que lo ponga en su bio de tweeter. Pasame el repo de la aplicación esta de superboe, si lo encuentras, y si veo que el código tiene suficiente complejidad me retracto.
¿Se puede catalogar como llevar a un nivel superior meter un scraper y luego un parser? Como le he dicho a otro hace un momento, si vamos a tirar de la acepción de que es un programador de la hostia y por eso se le llama hacker entonces que enseñe el repo y deje ver que ha hecho, que por lo que he visto no lo tiene público. Aunque lo mismo me equivoco y sí es público, así que si me puedes pasar la url de su repo le hecho un ojo y si lo que ha hecho es realmente meritorio me retracto.
Como ya han dicho por ahi, un hacker es alguien que utiliza sus habilidades en informatica para superar obstaculos. Sobre todo se suele utilizar para gente que usa sistemas de manera diferente a la que fueron concebidos.
Se pueden hacer "hacks" en un par de lineas de codigo.
Vale, he encontrado su repo, dame un rato para opinar
En cualquier caso, si buscas su nombre salen trabajos suyos incluso en Menéame.
Después de ver rápidamente sus repos lo que veo es que mayormente publica los datos que extrae y no los programas con que los extrae. Y no entiendo porqué publica datos scrapeados y les mete licencia, yo creo que no se puede hacer eso.
Con todo respeto lo digo, porque entiendo que lo que hace tiene una labor social, pero lo de autoproclamarse hacker por esto es un autobombo que no se corresponde con la realidad. Este hombre es un programador, lo que hace no es muy complicado, pero aún así lo hace y eso tiene mérito y más si le dedica tanto tiempo cogiendo datos de aquí y de allí. Esa dedicación merece un reconocimiento, pero llamar a esto hacker, en fin, a mi me parece tomarle el pelo a la gente o atribuirse una cosa que no se es.
www.patreon.com/jaime_gomez_obregon
Creo que merecía la pena que alguien lo comentase.
Internet está lleno de definiciones de hacker y, en general, nadie dice que un hacker tenga que hacer algo super sofisticado. Así que volvemos al punto de partida: creo que tú concepto de hacker es distinto al de la mayoría de la gente, al menos dentro del mundillo técnico.
Mi concepto de hacker está basado en que por mi trabajo y mis hobbies mantengo conversaciones con hackers, específicamente expertos en seguridad, pentesting, reversing, exploiting, criptografía... casi a diario, y se lo que hacen y como se lo curran para resolver los retos que se les presentan. Y te digo que lo hace este hombre tiene mérito por la dedicación pero no por la complejidad. Es que no considero que lo que haga sea ni hacktivismo, simplemente es parsear, organizar y presentar datos. Y cuando digo simplemente, repito, no quiero quitarle mérito a lo que hace. Pero no me lo vendan como que eso es hackear.
Se le llama hacker a todos los expertos que saben USAN sus conocimientos de un producto para un uso distinto, extraordinario y por encima de su uso original.
Un mecanico de motos se dedica a reparar motos. Un Hacker de motos te modifica una moto y te hace que funcione como un bote , sobre el agua y a su vez sobre pavimento.
Entiendes ahora?