Íberos, visigodos, romanos, celtas, árabes. Todos participaron en la denominación toponímica del territorio, aunque el significado de alguna de ellas sigue siendo en la actualidad un absoluto misterio
De algunas ciudades conocía el origen etimológico. En el caso de la mía, Barcelona, han escogido una leyenda para explicarlo. Pero realmente se sabe que los romanos fundaron una ciudad "Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna Barcino (pronunciado Barkino)" en lo que hoy es conocido como el Plano de Barcelona, zona situada entre los ríos Llobregat y el Besós y entre la Sierra Litoral (Serralada Litoral) y el mar, con un fondeadero natural (lo que ahorraba construir instalaciones portuarias).
El nombre, largo como el de todas las colonias, incluye la palabra Barcino que se cree hace referencia a un pueblo íbero (de la tribu laietana, que era la que ocupaba toda la región), llamado Barkeno. Creo que no se han encontrado ruinas de este asentamiento íbero, pero sí monedas fabricadas en un taller del mismo, del siglo III y II a.C., que imitaban los dracmas fabricados en Emporion (luego Emporiae, actual Empúries), y en las que reza la inscripción Barkeno, por lo que quizá hace referencia a esta localidad concreta (es.wikipedia.org/wiki/Barkeno).
Los romanos eran dados a poner algún nombre, latinizado, de la región a sus colonias (al fin y al cabo, habría más de una Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna; pero sólo una acabada en Barcino).
Así que el origen etimológico probablemente sea íbero, laietano concretamente, luego romanizado y luego catalanizado (en castellano símplemente se cambia la pronunciación de "Barsalona" a "Barzelona").
Quería poner esta nota porque, aunque a los barceloneses nos mole practicar el onanismo pensando que Barcelona tiene un nombre de origen griego, esto es más que poco probable.
No soy historiador, pero dudo que tras la reconquista se castellanizara Alicante (y menos cuando los reconquistadores no hablaban castellano...), diría que más bien durante la dictadura. En valenciano seguimos llamándola Alacant.
Es muy triste lo poco que se enseña historia local en Cantabria. Cuando le comenté a un colega que los cántabros eran conocidos jinetes y que los romanos les copiaron un par de formaciones, alucinó.
#1 Si, siempre he oido el origen como Barcino, y derivado de un nombre ibero. La explicación del articulo es la tipica paja mental de buscar origenes ilustres (que no es exclusiva de Barcelona, que conste).
De hecho los romanos fundaron la ciudad sobre una pequeña colina en el llano de Barcelona (el monte Taber). Aun hoy se nota una pequeña subida a medida que te acercas a la Plaza de Sant Jaume en el casco antiguo.
Algo curioso pero tambien usual en muchas poblaciones costeras es que la linea de costa era muy distinta en tiempos de los romanos. Se puede ver en el primer mapa de esta noticia magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/2-000-anos-de-historia-de-barcel
Algunas de ellas están mal. Por ejemplo, Toledo es latinizado a Toletum, no es este último el nombre original. Precisamente durante la invasión, los romanos ya hablan de una ciudad llamada Toledo y de las batallan para conquistarlo.
El origen del nombre en castellano y euskera de San Sebastián/Donostia en realidad es el mismo. San Sebastián, en euskera Done Sebastian. Y con los años fue deformándose en Done Bastian, Donestian y Donostia.
#12 Exacto. De hecho, el otro día anduve paseando por el Gótico, entrábamos desde el puerto (desde el Palau del Mar, cerca de Via Laietana), y para acceder hay una calle con una subida considerable, como bien indicas.
Por añadir información, ya que estamos, en la imagen (sacada de aquí: es.wikipedia.org/wiki/Maians) se ve las islas que hubo frente a la costa. Dos en la prehistoria, y luego la de Maians que duró hasta la construcción del primer puerto, en el siglo XV. Hoy es el barrio de la Barceloneta.
#8 CC #3
Los de National Geographic tienen mucha fama, y yo creo que no es para tanto.
De hecho, recuerdo haber visto un documental de ellos sobre el Maine, y empleaban la consabida versión oficial gringa, que es rotundamente falsa.
Por otro lado, aunque no he leído toda la lista de las ciudades, he visto que cuando hablan de Ávila mencionan a los íberos, cuando en realidad lo que conocemos hoy como la provincia de Ávila, estaba poblada por los vetones o vettones, un pueblo celta.
Por cierto, el castro celta conocido más grande de Europa, se encuentra a unos 20 kms de la ciudad de Ávila. Se llama Ulaca.
#15 Bueno, oye, tú mismo. Ni me he ofendido ni nada similar, pero algo que habla de nombres y que no ponga bien uno simplemente creo que no es correcto. Más que nada porque en este caso se está normalizando llamar mal a algo en bastantes sitios. Pero bueno, si para ti puntualizar un error es ofenderse igual no soy el que debería mirárselo.
#3 Dudo mucho que sea tan reciente la castellanización. Un primo lejano mío estuvo haciendo el árbol genealógico basándose en registros eclesiásticos de Orihuela (allí está el obispado). En su día vi algunas copias (en castellano) y no me suena que pusieran los topónimos en valenciano.
#3 Durante la dictadura no, Alicante es el nombre que se le ha dado tradicionalmente a la ciudad en castellano. Pero que tras la reconquista pasó a llamarse Alacant es de cajón. Y tres cuartos de lo mismo con Castelló de la Plana. Telita con los del NG.
Y con Palma la cagan también, con la conquista de Jaime I pasó a llamarse Ciutat de Mallorca, no "Ciudad...". Cuando volvió a ser Palma con los Borbones se suprimió el "de Mallorca", eso es un añadido bastante posterior (y que no es oficial).
Curioso que el nombre en catalán de Huesca (Osca) conserve el topónimo pre-árabe.
#6 En ese caso es distinto. Cantabria es el nombre que se le puso recientemente a la provincia de Santander cuando se convirtió en Comunidad Autónoma, pero no es el nombre histórico de la región.
Los principales asentamientos de las tribus cántabras estaban en la montaña, en una zona comprendida entre el Campoo, el norte de Palencia y el norte de Burgos. De ellas dieron nombre los romanos al Cantabricus Oceanus que a su vez daría nombre al ducado visigodo de Cantabria, cuyo núcleo estaba centrado en las tierras de los vascones.
Durante siglos la mayor parte de la actual litoral cántabro fue conocido como Asturias de Santilla, en contraposición con Asturias de Oviedo, y fue la misma Castilla (más incluso de lo que fue nunca Toledo) hasta que durante la formación de las CCAA la provincia de Santander rehusó integrarse en Castilla y León y se creó la comunidad de Cantabria.
Obviamente el nombre tiene reminiscencias históricas, pero no se puede hablar de la actual Cantabria como un continuum histórico de los dominios de las tribus cántabras. Ni desligar el influjo del mar Cantábrico, y no tanto de las tribus cántabras, sobre las posteriores referencias a Cantabria.
El nombre, largo como el de todas las colonias, incluye la palabra Barcino que se cree hace referencia a un pueblo íbero (de la tribu laietana, que era la que ocupaba toda la región), llamado Barkeno. Creo que no se han encontrado ruinas de este asentamiento íbero, pero sí monedas fabricadas en un taller del mismo, del siglo III y II a.C., que imitaban los dracmas fabricados en Emporion (luego Emporiae, actual Empúries), y en las que reza la inscripción Barkeno, por lo que quizá hace referencia a esta localidad concreta (es.wikipedia.org/wiki/Barkeno).
Los romanos eran dados a poner algún nombre, latinizado, de la región a sus colonias (al fin y al cabo, habría más de una Colonia Iulia Augusta Faventia Paterna; pero sólo una acabada en Barcino).
Así que el origen etimológico probablemente sea íbero, laietano concretamente, luego romanizado y luego catalanizado (en castellano símplemente se cambia la pronunciación de "Barsalona" a "Barzelona").
Quería poner esta nota porque, aunque a los barceloneses nos mole practicar el onanismo pensando que Barcelona tiene un nombre de origen griego, esto es más que poco probable.
www.meneame.net/story/cual-origen-nombres-provincias-espanolas
-Así es. Nombre?
-Idoia Montoya
-Ciudad?
-Logroño, pero vivo en Lanzarote
-Edad
-35
-Pase, pase...
Los argentinos lo aprueban
es.wikipedia.org/wiki/Círculo_cántabro
Edit: Había leído mal y pensé que iba sobre nombres de provincias. Lo dejo de todas formas.
Madrid no viene de Mayra sino de Mayrit. Al menos eso es lo que tengo entendido
De hecho los romanos fundaron la ciudad sobre una pequeña colina en el llano de Barcelona (el monte Taber). Aun hoy se nota una pequeña subida a medida que te acercas a la Plaza de Sant Jaume en el casco antiguo.
Algo curioso pero tambien usual en muchas poblaciones costeras es que la linea de costa era muy distinta en tiempos de los romanos. Se puede ver en el primer mapa de esta noticia magnet.xataka.com/un-mundo-fascinante/2-000-anos-de-historia-de-barcel
Con algunas ciudades del artículo pasa lo mismo.
Por añadir información, ya que estamos, en la imagen (sacada de aquí: es.wikipedia.org/wiki/Maians) se ve las islas que hubo frente a la costa. Dos en la prehistoria, y luego la de Maians que duró hasta la construcción del primer puerto, en el siglo XV. Hoy es el barrio de la Barceloneta.
Me suena que era que en Salamanca la que no es bruta es manca
www.meneame.net/story/este-origen-nombre-cada-capital-provincia-espana
(No todo pueden ser odas a Él...)
Parece duplicada ¿verdad?
Los de National Geographic tienen mucha fama, y yo creo que no es para tanto.
De hecho, recuerdo haber visto un documental de ellos sobre el Maine, y empleaban la consabida versión oficial gringa, que es rotundamente falsa.
Por otro lado, aunque no he leído toda la lista de las ciudades, he visto que cuando hablan de Ávila mencionan a los íberos, cuando en realidad lo que conocemos hoy como la provincia de Ávila, estaba poblada por los vetones o vettones, un pueblo celta.
Por cierto, el castro celta conocido más grande de Europa, se encuentra a unos 20 kms de la ciudad de Ávila. Se llama Ulaca.
es.wikipedia.org/wiki/Castros_de_Ávila
mas.lne.es/toponimia/index.php?leer=311&palabra=llu
Y con Palma la cagan también, con la conquista de Jaime I pasó a llamarse Ciutat de Mallorca, no "Ciudad...". Cuando volvió a ser Palma con los Borbones se suprimió el "de Mallorca", eso es un añadido bastante posterior (y que no es oficial).
Curioso que el nombre en catalán de Huesca (Osca) conserve el topónimo pre-árabe.
Algo curioso pero tambien usual en muchas poblaciones costeras es que la linea de costa era muy distinta en tiempos de los romanos
Y en la Edad Media. Mira lo que apareció en Barcelona en los años 90 ... bastante lejos del agua.
www.lavanguardia.com/local/baix-llobregat/20180529/443816489983/barca-
www.elperiodicoextremadura.com/noticias/sociedad/encuentran-barco-medi
Los principales asentamientos de las tribus cántabras estaban en la montaña, en una zona comprendida entre el Campoo, el norte de Palencia y el norte de Burgos. De ellas dieron nombre los romanos al Cantabricus Oceanus que a su vez daría nombre al ducado visigodo de Cantabria, cuyo núcleo estaba centrado en las tierras de los vascones.
Durante siglos la mayor parte de la actual litoral cántabro fue conocido como Asturias de Santilla, en contraposición con Asturias de Oviedo, y fue la misma Castilla (más incluso de lo que fue nunca Toledo) hasta que durante la formación de las CCAA la provincia de Santander rehusó integrarse en Castilla y León y se creó la comunidad de Cantabria.
Obviamente el nombre tiene reminiscencias históricas, pero no se puede hablar de la actual Cantabria como un continuum histórico de los dominios de las tribus cántabras. Ni desligar el influjo del mar Cantábrico, y no tanto de las tribus cántabras, sobre las posteriores referencias a Cantabria.