Ya hace tiempo que venimos denunciando que nuestro sistema de pensiones está comportando que en muchos casos los beneficiarios accedan a una pensión indigna e insuficiente. Aquí podemos ver un caso reciente de pensión de jubilación con la edad ordinaria:
|
etiquetas: derecho , laboral , empleo , seguridad social 
A saber por qué circunstancias habrá pasado esta señora.
Por eso he puesto el ejemplo de la empresa de limpieza. Hay situaciones que te producen un nudo en la garganta. Por eso cuando se habla, por ejemplo, con tanta ligereza de según qué asuntos hay veces que me sale saltar a la yugular.
Que la pobreza está feminizada, por ejemplo, es más que una teoría de cuatro locas feministas.
Anda que no hay mujeres de esas que van limpiando casas sin cobertura social de ningún tipo porque les da flexibilidad de horarios. Por poner un ejemplo.
Eso no es flexibilidad, es pobreza.
A sus padres les ha ido muy bien, tienen un jubilación dorada a base de alquileres y mi ex está haciendo lo mismo.
Si la pregunta es si el estado debe asegurarse de que ningún ciudadano se queda en la calle por falta de recursos económicos, la respuesta es sí.
Y claro, en elecciones a todos los partidos de izquierda se les llena la boca de decir que van a subir impuestos a los ricos, pero de esos hay pocos y muchos de ellos tienen mecanismos para eludirlos, con lo que al final si quieren aumentar el gasto público tienen que recurrir a lo que les funciona siempre, subir los impuestos a los asalariados con rentas medias o bien subir los impuestos indirectos. Que esa es otra. porque el IVA se sube, pero luego nunca se baja, y ya vamos por un tipo general de IVA superior por ejemplo al de Alemania, donde los sueldos son mucho mayores.
Las variables en economía tienen muchas dependencias entre ellas, por eso ese tipo de razonamientos de barra de bar, tipo "si subimos los impuestos se pagan las pensiones" no siempre funcionan.
Este tipo de soluciones presuponen el "buenismo" de todo el mundo, pero en la realidad cada cual si puede va a pagar lo mínimo para intentar cobrar lo máximo del Estado.
Prefiero ahorrar mi cotización, y tener ahorros a la vez que recibo una pensión. Invertir mi dinero de forma más productiva.
Maravilloso cuando eres estudiante... Pero no hablamos de estudiantes precisamente.
Sin cotizar 900 y cotizando 1.200 ... no es lo mismo creo yo.
De todas maneras, me deja tranquilo que lo hagas. Si el comentario de un anónimo en internet te lo tomas tan a pecho y con tanto odio... mejor quédate en casa insultándome porque menudo peligro en la calle...
Esta comparación no tiene sentido, los costes del trabajo serían en todo caso los gastos de desplazamiento que tienes hasta el curro, por ejemplo, no lo que te gastas para tu disfrute personal, que no está asociado a tu trabajo
Pasemos entonces a cobrar a las empresas un 25% de su facturación en concepto de impuestos y luego que se apañen con sus costes, que es lo que se hace con cualquier hijo de vecino, a ver qué pasa.
Pasaría que se trasladaría el incremento del impuesto a los precios, a la producción y a la competitividad; se crearía un peso muerto bestial en la curva de oferta y demanda y se hundiría la economía
A ver, no haber cotizado a la seguridad social no implica no haber pagado impuestos.
Es absurdo pensar que alguien que ha estado 25-30-40 años en España no ha pagado impuestos indirectos y luego que se le diga que vivir con menos de 600€ de pensión en un país rico (y caro) es digno.
Presupuestos generales del estado, si tenemos pasta para rescatar autopistas de ACS tenemos para dar pensiones dignas.
Mentira, sea cual sea la presión fiscal hay mas fraude cuando hay mas impunidad. Tan simple como mirar porqué hay tantos bares y pequeños comercios que reusan pagos por tarjeta para no poder ser fiscalizados en pequeñas compras: crees que bajar el IVA al 10% iba a cambiar esto?
Y evidentemente si aumentas las inspecciones va a haber menos fraude, pero eso lo puedes hacer con impuestos bajos o con altos.
plandepensionesjubilacion.es/pension-maxima-en-2019-2-65941-euros/
además, salvo las militares (que hasta donde sé son la unica excepcion con la que puedes superar la pensión maxima, tengo dudas con la de los politicos) todas las pensiones a las que tienes derecho tienen ese tope. Es decir, si tienes derecho a una pensión de 2000 euros por lo que has cotizado, tu mujer también, y fallece.... PALMAS TODA LA PENSION DE VIUDEDAD (gracias, sistema de mierda...) mi madre ha sido profesora toda su vida. se jubilo en el 2005 y con la pensión de viudedad (cobraba en aquella epoca 20 euros de ella, aunque tenía derecho a, si no me equivoco, 1900) de mi padre llegó al maximo, que en aquella epoca, eran en torno a 2000
nota: mis dos padres eran profesores funcionarios. a mi padre gonzalez le sopló el plan de pensiones privado que tenían los maestros en los 80. por eso no me fio de los planes de pensiones
Así que se hundiría la economía si pides a una empresa lo mismo que pides a una persona física. Vaya. Y por qué tiene hay que darle esa ventaja a alguien que tiene dinero respecto de alguien que tiene trabajo para generar ingresos??
Eso es lo que estoy diciendo, el problema es que lo que tú entiendes por costes del trabajo no son tales
por ejemplo si has ido a la universidad o donde sea a aprender tu oficio. eso es un coste de formación o una inversión para tu pequeña empresa unipersonal de servicios, sería parecido a un "inmovilizado" que debería poder amortizarse a lo largo de tu vida profesional,...porque verás, es algo que usas exclusivamente para producir tus servicios y no en tu vida personal
Tú habías hablado de los "gastos" de la persona en general, no de los gastos derivados del trabajo. Sí podría tener sentido descontar los gastos de formación en la declaración de la renta pero, si quieres el mismo trato que a los impuestos sobre el capital, ten en cuenta que solo te valdrían para el ejercicio en vigor. Tampoco es correcto pensar que la formación es algo que "usas exclusivamente para producir tus servicios y no en tu vida personal", habla por ti, muchos estudiamos por pura inquietud intelectual. En cuanto a lo de los gastos para comer, dormir, etc., pues sí, es necesario estar vivo para trabajar, pero esos no son gastos del trabajo
Así que se hundiría la economía si pides a una empresa lo mismo que pides a una persona física. Vaya. Y por qué tiene hay que darle esa ventaja a alguien que tiene dinero respecto de alguien que tiene trabajo para generar ingresos??
Nadie ha dicho que haya que darle ninguna ventaja fiscal a las rentas del capital sobre las rentas del trabajo
Si la población quiere dejar de aumentar la riqueza de alguien (cosa que tampoco tiene demasiado sentido), sólo tienes que dejar de comprarle. Es cada uno, con lo que compra y lo que permite vender quién en conjunto decidimos sobre el futuro de la economía y de la sociedad. Amancio no sería rico si no le comprásemos su ropa (también habría que separar renta de patrimonio, las acciones son de Amancio, pero no es dinero líquido que pueda utilizar sin más sin cargarse a la empresa).
Si consideras que un ejecutivo cobra demasiado por ello, es decir, que los trabajadores se llevan poco porcentaje (aunque ya hayan aceptado voluntariamente el trabajao al considerar que les era beneficioso hacerlo)
y, por tanto, que el servicio se puede ofrecer a menor precio, puedes tratar de o bien crear tu propia empresa (si no es necesario una inversión alta de capital inicial), pedir capital a inversores y ahorradores de todo el mundo (convenciéndoles claro) o incluso iniciar un movimiento cooperativo dentro de la propia empresa, donde los trabajadores de la nueva empresa sean copropietarios de la misma. Si eres productivo siempre tendrás la ventaja competitiva de tener menor precio (por ahorrarte el sueldo de los ejecutivos).