edición general
94 meneos
10794 clics
Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.

Este test permite comparar tu tiempo de reacción con el de pilotos de Fórmula 1

Tenemos a mano una web muy sencilla en la que podrás comprobar fácilmente tu tiempo de reacción. Este tipo de páginas web no son ninguna sorpresa, aunque esta en especial está tematizada con el semáforo de la Fórmula 1, pudiendo averiguar cuánto tardarías en presionar el acelerador una vez las luces se hayan apagado. (vía genbeta)

| etiquetas: f1 , reacción
«12
  1. 0.269... Ni tan mal..
  2. 0.045

    Practicando para enviar las noticias el primero en Menéame :troll:  media
  3. 262 y no creo que pueda mejorarlo por más que lo intente. No se si esto se acerca a un piloto de F1.  media
  4. Es cuando desaparecen las luces... como dice... no sale verde
  5. #2 Hay que darle cuando se apagan las luces rojas
  6. Vale, Your best: 00.150, pero ¿cuánto tarda un piloto de F1? Por otro lado, me ha salido más de 1 vez JUMP START, que esto una carrera se penaliza bastante.
    No lo veo muy currado, la verdad. Al menos podían poner alguna información extra.
  7. #7 no sé cuanto es lo normal en F1, pero en pruebas de velocidad en atletismo una buena salida está sobre 150 ms
    #1 no offence, pero esa marca es de paquete
  8. No son tan buenos los pilotos m.youtube.com/watch?v=6fgGJ-M6X2s
  9. Yo varias veces cerca de 0.260
  10. #8 No sé cómo de original es esta fuente, pero es mejor que el enlace que hay aquí. O al menos hay algo más de información:
    www.autobild.es/noticias/juego-formula-1-eres-capaz-salir-mas-rapido-q
  11. #9 Si. Tienen un pequeño componente aleatorio para que no se lo aprendan.
  12. No bajo de 00.205
  13. #1 #7 #8 #13

    Hombre, supongo que salir con un fórmula 1 es levemente más complicado que pulsar una pantalla a 5 milímetros del dedo. Incluso con la electrónica anti calado.

    El tiempo de reacción sin la coordinación y destreza no valen de nada.

    No es cuando lo detecta tu cerebro, sino cuanto de rápido relacionas a ese estimulo con todo lo necesario, no con un pulgar.
  14. #16 Porque no depende de la azar, depende del tiempo de respuesta. Se puede entrenar también el tiempo de respuesta de una salida aleatoria.
  15. #1 0.104 8-D

    Aunque me he llevado unos cuantos intentos para darme cuenta que el apagado de luces es aleatorio. Esta claro que no es el Mario Kart xD
  16. #17 técnicamente, creo que lo único que requiere una acción inmediata es soltar una de las levas de embrague
  17. Ejem... 0.090 {0x1f60e}

    .  media
  18. Creo que no me funciona bien. Me sale un número negativo.
  19. #14 Igual que en una salida real de una carrera de F1. Es el director de carrera el que manualmente apaga las luces por lo que los equipos no pueden automatizar la salida y es el piloto el que tiene que reaccionar.
  20. #22 y acelerar con sincronía imagino.

    Se que lo entrenan y no creo que sea tan sencillo.
  21. Para ser honestos ésta es de pura potra. Si estuviese al volante me habrían echado ya por salir antes de tiempo montones de veces.  media
  22. #22 Te confirmo. Le llaman porcentaje de aceleración y no es pisar a tope. Depende de muchas cosas incluyendo el tipo y edad del neumático, del lado de la pista que se salga , temperatura ambiente y del asfalto....
  23. 0.003

    Ale  media
  24. Yo ya no repito mas que fijo no mejoro...  media
  25. ¿Calienta que sales? Sí, pero después de mi :troll:  media
  26. #4: Yo he probado a sujetar el ratón tumbado (girado a la derecha) y poner los dedos índices extendidos a cada lado, mira a ver si así consigues un tiempo mejor, a mí me ha salido 0.223, que es bastante, pero bueno.

    ¿Problema? Que sin querer hice clic antes de tiempo, pero justo en ese momento las luces se apagaron, así que me quedo en 0.075, pero no es un 0.075 de verdad... :-/
  27. #29 cuantas horas le has echado?
  28. Mola. Lo he clavado. Eso si haciendo trampas :-D  media
  29. 00.097, eso sí, con un porrón de jump starts.  media
  30. #8 por debajo de 0.200 es salida nula. Me suena que Bottas hace años salió en 0.201 y hubo controversia con ello.
  31. Al mío le debe pasar algo...  media
  32. #10 #32 Yo saco siempre alrededor de .180, el más rápido .155 y el más lento .209. Usando un ratón. Con el teclado soy casi dos décimas más lento de media. Imagino que con la pantalla táctil del móvil sería aún más lento.

    Creo que el "hardware" con el que se hace la prueba es crítico.
  33. 0,00000000000000001 ni tan mal...
  34. Lo hice en 0,081 pero no sé si estoy cerca de Fangio o Senna  media
  35. #40 aqui tienes tu record  media
  36. #3 No cuela, eso ha sido por intuición, no por reacción.
  37. #8 No es lo mismo señal sonora que visual.
  38. #1 Por aquí al tercer intento 0.238 s en el móvil.
  39. #35 Ya te vale, y yo pensando aquí que soy un máquina, hasta que llegué a tu comentario :foreveralone:


    (Eso sí, esto no es ni la millonésima parte de difícil que jugar al F1 del EA Sports sin asistencias)  media
  40. En el ordenador parece fácil, pero en la vida real no lo es... factores ambientales suelen dificultar la inmediata reacción.
  41. #32 Lo hice con el móvil
  42. #40 Chatgpt, eres tú?
  43. #3 Carambola. No lo repites 3 veces.

    Como te dice #44... No cuela.
  44. 0.193... pero donde lo comparo?
  45. Una mejor respuesta de 0.222 con la mayor parte en 0.230s una vez superados los problemas de Jump Start.

    Quizas con un poco de mas de practica, podria bajar hasta 0.210s, pero cualquier cosa por debajo de 0.200s seria cuestion de suerte
  46. #3 Lo normal, ¿no?  media
  47. #17 Y por no hablar de que si te entra el anticalado te pasa hasta el coche de seguridad, y si pisas el acelerador un pelín más de la cuenta con un bicho de 1000 cv y 800 kg te estampas contra la valla
  48. #37 no. Es 0,1 s.
  49. #52 no te tortures, tu tienes otro trabajo que no es este y que esa gente no sabe realizar.
  50. El que juegue a Real Racing 3 conocerá esto.
  51. #56 Click bait que ha logrado su objetivo.

    A que esperas para votar negativo esta noticia?
  52. 0.0298 hasta pillarlo tras muchos Jump Starts, aunque de media 0.03 segundos más o menos por arriba. Quizás con un chute de cafeína podría mejorar algo.
  53. #10 y la edad importa: Alonso es de los más lentos reaccionando. Me sirve de consuelo, porque mi mejor tiempo es .260 pero normalmente estoy en .290 con 45 años
  54. #49 no es predecible el tiempo en atletismo, lo marca el juez de salidas a voluntad. De hecho, tiene que comprobar que todos los competidores están preparados e inmóviles, lo cual supone un tiempo variable.
  55. 00.007 bond, james bond  media
  56. #65 Y varía según la mano y el dedo. Tras 10 repeticiones, mi mano izquierda es 46 milésimas más lenta que la derecha y el dedo índice 7 milésimas más rápido que el pulgar.
  57. Tras dos minutos de intentos se bajo de 0,200.  media
  58. #19 No se puede entrenar la velocidad de reacción.
  59. #8 No es cierto. El tiempo de reacción de cualquier atleta de élite está entre las 2 y las 3 décimas. De hecho en F1, un tiempo por debajo de 2 décimas puede ser penalizado por entender que has iniciado la marcha antes de haber visto las luces apagadas y has usado más tu intuición.
  60. #70 ¿Estás de broma? Claro que se puede y todos los pilotos lo hacen. Muchos de ellos incluso justo antes de subirse al monoplaza. Gasly siempre lo hace con unas pelotas y su entrenador, que doy por hecho que algo más que tú saben sobre este tema.
  61. #72 no sé cómo va el tema de la F1, pero en atletismo son normales tiempos de reacción menores que 150 ms. Es un dato que se incluye en las estadísticas de cada corredor en competiciones de cierto nivel, así que se puede comprobar fácilmente lo que digo consultando los resultados de cualquier competición en la página web de la federación internacional de atletismo. Por ejemplo:
    www.worldathletics.org/results/world-athletics-championships/2022/worl
  62. Pues yo no bajo de 0.35 aunque la resaca y la procesión que está debajo de mi casa deben tener algo que ver. La resaca sobre todo, imagino :shit:
  63. #70 Vamos que si se puede. Precisamente hablas con uno que los entrena. Soy muy fan de los juegos de lucha, y en un street fighter, por ejemplo, entrenar los hitconfirms en una máxima.
  64. #76 Pues entrenar habilidades. En una cosa repetitiva eso se va a notar mucho, pero la velocidad de reacción es algo innato y no cambia.
  65. #73 Es que es increible lo ignorante que soy. Yo también lo he hecho eso de entrenar un poco antes de usar alguna habilidad, se nota mucho, pero eso no cambia el que la velocidad de reacción sea algo innato.
  66. #77 No. Un hitconfirm es precisamente reaccionar a un golpe no cubierto. Si no entrenas ese tiempo de reacción, no das ni una. No es algo repetitivo, porque golpes pueden haber en cualquier momento, de cualquier forma y con golpes con diferente número de frames.

    No sé de dónde te sacas eso de que la velocidad de reacción es algo innato e invariante.
  67. #8 La FIA ha indicado que los sensores de la parrilla de salida detectaron que Bottas salió solo 201 milésimas después de apagarse los semáforos.

    De que fuente has sacado lo de las 150ms de atletismo?
  68. #74 Hablo de estímulos visuales, no sonoros. Es más lento reaccionar ante una luz que ante un disparo. La noticia va sobre reacciones visuales y a ello me refería con "atletas de élite".
  69. #78 También ser flexible es algo innato y con entrenamiento consigues serlo mucho más. Y como eso, ser rápido, tener buen oído o calcular muy rápido una suma. Todo mejora con entrenamiento. Absolutamente todo.
  70. #81 ah, vale. No me había dado cuenta de eso.
  71. #83 Yo tampoco me expliqué lo claro que debería.
  72. #80 el tiempo de reacción es una estadística habitual que se mide en competiciones de velocidad de alto nivel. Sólo tienes que comprobar los resultados de cualquier competición, que están accesibles en la web de la federación internacional de atletismo.
    También es cierto que, como ha apuntado otro usuario, los tiempos de reacción son mayores para estímulos visuales que para auditivos.
  73. #20 en F1 también es aleatorio, creo que tiene un margen de 1 s, que se genera al azar.
    Supongo que eres Flash, o que has acertado de chiripa.
  74. #85 gracias por la info!
  75. #71 yo tmb sé usar el photopea
  76. #28 pero el porcentaje de acelerador ese lo tendrás que dar manteniendo el acelerador pisado antes de la salida...
    Es decir, el tiempo de reacción lo marca el tiempo que tardas en soltar la maneta de embrague, y ahí el coche se empieza a mover. Después de eso tendrás que soltar la segunda maneta y controlar el acelerador para que el coche no patine, pero ya es algo que no influye en el tiempo de reacción.
  77. 0.111. Pero muchas salidas ilegales antes de pillar el timing...:-D
  78. He conseguido 0.04 pura chorra
  79. #88 es más fácil y rápido editar html
  80. Casi 48 tacos y mi mejor marca después de unos 10 intentos ha sido de 0.189. El peso de los años se nota
  81. #16 Al contrario. Si fuese un patrón predecible no estarías midiendo el tiempo de respuesta, sino lo bien que puedes clavar ese patrón.
  82. Con el cabezon tambien? :troll: :troll: :troll:
  83. #71 Amazing  media
  84. #7 La semana pasada Russell fue el más rápido con un tiempo reacción de 0.19s. La media de reacción suele ser 0.2-0.4s
  85. 0.045 mi mejor… después de un par de jump starts  media
  86. #1 abuelooooo
«12
comentarios cerrados

menéame