Eso es un invento de los chiringuitos de la progresía y de los chinos, que se combate desde las misas y las terracitas con las cervecitas, además provocará que menos gente miera de frio.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
Y a pesar de que existe evidencia científica, la derecha en España gasta más en la iglesia que en empezar a tomar medidas. Si llegan al poder nos van a dejar con el culo al aire; ya no podemos permitirnos 4 años de retraso
#27#30 pues básicamente eso. Reforzar zonas portuarias, nuevas herramientas de predicción, nuevos cálculos para el coste de meter-sacar buques en los puertos, ...
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
#21 No estoy de acuerdo. Una medida que puede tomar ya la UE es no importar productos de países que n lo hayan firmado los acuerdos del clima. Eso tendría un impacto brutal en las emisiones asiáticas. Lo que pasa es que esto implica cambios y preferimos cocernos en la olla poco a poco.
#12 ciclos calidos y ciclos frios que tienen lugar durante millones de años y muchas de las especies se pueden adaptar, dando lugar a nuevas especies. El ciclo cálido actual está ocurriendo en un par de siglos, algo ridículo comparado con el rango de tiempo de otros ciclos pasados, por lo que las especies no tienen esa capacidad de adaptación
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
#1 El plan es que no hay plan. Ahora viene “aprender a vivir con” el apocalipsis.
"Aprende a vivir con ello." Estas son palabras con las que nos vamos a familiarizar mucho, mucho.
Aparte de las olas de calor tendremos que preparanos para las "gotas frias", que antes se limitaban al arco mediterráneo y que cada vez es más común ver inundaciones relampago en el centro (Toledo) y en provincias atlánticas (Huelva).
Hago un pequeño resumen de algunos paises y de algunos pongo las toneladas de c02 per capita. No pongo mas informacion por simplificar.
Puesto | Pais | Toneladas de CO2 per capita:
6 Emiratos Arabes
8 Arabia Saudita
10 Australia
11 Canada 13 Estados unidos 13,68
20 Rusia
25 Paises bajos
26 Japon 28 China 8,20 32 Alemania 7,72 55 España 4,62
64 Francia
Densidades de poblacion: (habitante / km2) * ( ToneladasCO2 / habitante) = Toneladas CO2 / km2
Estados Unidos: 34 habitantes por Km2 = 465.12
China : 147 habitantes por Km2 = 1205.4
Alemania: 233 habitantes/km2 = 1798.76
España: 94 habitantes por Km2 = 434.28
Por lo que vemos, China en todo caso tiene lecciones para dar tanto a Alemania como a Estados unidos, puedes hacer pruebas con otros paises, seguramente china nunca este entre los primeros. Sobre los ultimos 100 años, creo que estaras deacuerdo conmigo que no habria por donde cogerlo.
Asi que amigos, recordad! Cuando alguien diga China y contaminacion, es cierto que sus niveles de produccion de CO2 suben, tambien es cierto que contaminan menos que muchos otros paises del "primer mundo" o de la "comunidad internacional" o de la OTAN y son esos otros paises los que nos han dejado en la situacion en la que estamos. A todo esto hay que sumarle que gran parte de lo que produce china es para el mercado extranjero.
#34 no, en los últimos 100 años la temperatura ya aumentado más de 1 grado ( estamos cerca ya del 1.5 grados) a nivel mundial, no solo en el hemisferio norte
#12 Que es el CO2 ignorante, el crea el efecto invernadero. Tenemos el mismo CO2 disparado como hace 24.000.000 de años. Estamos en era de extinción no de cambio climático, estos nos hablan del 2060 y no vamos a llegar ni al 2050, que a 50 grados estas olas de calor en 2040, no hay quien cultive ni da nada la tierra, los pájaros caen al suelo como plomos, los países comienzan guerras por un palmo de tierra fértil como ya está pasando en Ucrania.
#20#61 Ciclos que cuando han tenido la rapidez de cambio que han tenido lo que estamos causando han producido extinciones masivas, cosa que no parece importarles a los tontos útiles de los negacionistas que además no reciben nada a cambio por defenderles y sólo lo es porque son cosas de progres y follaárboles para ellos.
#12 con mucha más frecuencia, más fuertes y fuera de lugar, así que lo mismo no es.
Otra cosa que ha ocurrido durante millones de años fue las extinciones masivas, son normales y naturales. Nosotros vamos acelerados hacia ella pero nada de qué preocuparse.
-Negar que el cambio exista
-Admitir que la tierra está subiendo la temperatura, pero que no es provocada por el hombre sino por ciclos que van ocurriendo cada x años
-La opción anterior pero añadiendo que no hay nada que podamos hacer para evitarlo, y digo evitarlo, no rebajar un 0.001% el cambio
Ya lo decían hace 40 años los grupos ecologistas cuando lo verde estaba de moda y nadie que fuera relevante en la materia movió un sólo dedo. Total, aquello del desastre ecológico de los 2000 quedaba muy lejos.
Ahora siguen sin hacer nada por que el apocalipsis de 2030 queda muy lejos. Y total, ellos piensan que podrán seguir teniendo el aire acondicionado a tope mientras los pobretones "que no han estudiao" se mueren de calor.
#20 Creo que deberíamos ignorar ese tipo de comentarios como el de #12. Es un debate superado, con abrumadora evidencia científica. Entrarles al trapo supone volver a la casilla de salida en lugar de debatir sobre que vamos a hacer para amortiguar la hostia que viene. No sé, tengo opiniones encontradas, porque por otro lado es dejar bulos fluir sin réplica.
Yo creo que ya no hay marcha atrás... calor claro que ha hecho todos los veranos, pero no lo que estamos viviendo ahora. En mi pueblo en galicia era casi imposible pasar de 32-33 grados y ahora llegamos a 38 e inlcuso un año a 39 el 1 de septiembre.. aparte de que se nota un cambio importante en el patrón del clima... hay episodios sin lluvia mucho mas grandes que antes, no en verano, pero si de octubre a abril.
#43 precisamente porque es un debate totalmente superado no hay que dejar que estos pobres diablos esparzan sus bulos. No cuesta nada obtener información científica que los desmienta
#39 mi madre, la que se nos viene encima... y aun hay gente que se esfuerza en negarlo ya sea por un interés económico o por pura estupidez.
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje
#65 claro, porque la cantidad de masas de agua en el hemisferio sur son las mismas que en el hemisferio norte, no? y todos sabemos el papel que juegan los oceanos en la regulacion del clima, por lo que subir un grado la temperatura media global, con mucha mas agua, que si subes un grado la temperatura media en un area (hemisferio norte) con la mitad de agua que el planeta entero, implica que el efecto de calentamiento es mucho mayor en la actualidad que en la pequeña edad de hielo
#67 pues 38° y 85% de humedad, con noches que no bajas de 27 no es agradable. Con frio te pones una manga ahora y arreglado pero con calor no puedes hacer nada.
#7 no le quito importancia al porcentaje de contaminación que proviene del trasporte aéreo; pero ver tantos artículos dándole importancia al tema desde hace poco tiempo (y más con titulares tipo "esto es lo que contamina los viajes de los rico en jet privado" o "viajes en avión que duran menos de 30 minutos"), me hace pensar que es una cortina de humo o distracción para que no nos enfoquemos en lo que contamina la industria en general (me refiero a emisiones).
#132 Si no estamos en el cambio climatico, estamos en la Era del Exterminio van a ir sucediendo cosas peores a cada año y sin ningun plan ni tan siquiera para mitigarlo.
#56 Pues tambien me parece una buena opcion. Podrias decirme alguno de esos porcetajes que sustenten tu afirmacion?
Quizas tambien podriamos medir la contaminacion de los ultimos 100 años y obligar a cada pais a capturar lo que produjo no. Es otra opcion que parece razonable, no crees?
#21 ¿Qué medidas? ¿Aun estáis pensando en la tecnología y la investigación para salvar esto?
Una cosa es montar una plataforma de Amazon, Twitter, coches de Tesla y esas tonterías, ¿Pero reformar un ecosistema planetario…? Eso no tienen ni puta idea de como hacerlo. Y no hay tiempo además estos mamarrachos hablan del 2060 cuando todos sabemos que con un incremento así anual de las temperaturas al 2050 no llegamos ni de coña.
#6 Dependemos al 100% de la producción barata de países como China y si eso es así es porque interesaba para que 4 siguieran lucrándose. No es que los chinos decidiesen un dia, así de repente, ser explotados para que los blanquitos tuvieran electrónica barata.
Renunciar a esta relación implica el desplome de la economía occidental y el poder permitirnos la libertad de ser tan jodidamente hipócritas como para decir que ellos contaminan pero nosotros no cuando es algo montado por nosotros y de lo que dependemos al 100%. Aunque ahora tengan un mayor nivel de consumo interno no se puede ignorar que occidente consume los productos que fabrican como si no hubiera mañana.
Ojalá y China decidiera parar, el problema es que eso implicaría una hostia planetaria brutal con consecuencias impredecibles para occidente (ellos se apañarían como fuera, me consta que tienen bastante más aguante que otros).
#2 No digo que no sea greenwashing pero a mí, bueno, a uno de mis grupos, nos pagó Repsol parte de cuatro años de investigación de lucha contra el cambio climático.
Preocupados con las dificultades presentes y futuras de instalaciones costeras...
#25 Lo que dicen los últimos informes científicos es que prácticamente hemos pasado la línea en la que podíamos revertir la situación. Y que toca elegir entre minimizar/mitigar daños y recibir el golpe o seguir sin hacer nada y recibir un hostion.
#47 carece de importancia esa pregunta: al planeta le da igual que sea per capita o por superficie. Son las toneladas de tóxicos vertidos al medio ambiente.
No obstante, como creo ver por dónde vas, te sugiero que preguntes en vez de per capita o por superficie, por unidades fabriles.
#34 "Los científicos han identificado dos causas de la Pequeña Edad de Hielo fuera de los sistemas de interacción océano-atmósfera: una disminución de la actividad solar y un aumento de la actividad volcánica."
En los últimos 200 años no ha habido ningún factor natural como los que menciona el artículo de la wiki para producir el cambio, porque el factor somos nosotros los humanos.
#103 No has argumentado simplemente porque no sabes y no puedes. Al que le pica es a ti que eres quien se pone histérico, negativiza e insulta. Yo estoy muy tranquilo, me la suda la opinión de un fanático sin capacidad crítica como tu.
#88 Decir que occidente contamina menos cuando estamos aprovechándonos de los demás para deslocalizar la producción es otra mentira más del sistema. Y lo hacemos para ganar más a costa de otros y para evitar, justamente, que se nos relacione como causantes de todo esto.
Occidente no puede permitirse que China deje de contaminar, así de simple. Si paran las fábricas chinas se hunde la economía.
Al final todo lo que está pasando va de que no podemos crecer más, nos pongamos como nos pongamos.
No podemos crecer porque no podemos seguir emitiendo basura y porque cada vez hay menos recursos para poder sostener el crecimiento indefinidamente.
Como no vamos a ponernos de acuerdo a nivel global el resultado final es que estamos en un juego de suma cero y por el camino irán cayendo países. Difícilmente veamos a Europa aguantar al largo plazo, no tenemos como sostenernos.
#125 y escapes de CH4 los hay por todos los lados y en cantidades desorbitadas.
Tengo ganas de obtener información del % de metano que se pierde en una central de ciclo combinado o en las canalizaciones domésticas, y en las granjas de animales de 2 y 4 patas......
#17 por la inexistente legislación en contra de la contaminación, por los deficientes procesos fabriles, por el desinterés de las elites del partido comunista en la salud de sus ciudadanos.
#28 Pues en todo lo que se pueda habrá que empezar a consumir menos producto chino. El dinero manda, y quien tiene el dinero es el consumidor. Como consumidores creo que no somos conscientes del inmenso poder que tenemos, si nos pusiéramos de acuerdo seríamos prácticamente el lobby más grande del mundo. Consumo consciente y responsable, cambiaríamos mucha cosas.
#39#53 Además, parece que la combustion esta mitigando el calentamiento y si dejamos de quemar cosas, la radiacion llegará mejor y en un primer momento el calentamiento aumentará. No tenemos escapatoria.
Parece que con la consquista de america. la selva se regeneró al morir los indiios que cultivaban y consumio mucho CO2. Lo que provoco la pequeña edad de hielo. Ahora el panorama es peor porque hay mas sequia y donde antes habia bosque ahora estas seco.
No se si ahora hay sitios mas propipicios para los bosques con el cambio climatico. Pero me parece que entre lo que se gana y se pierde, perdemos.
Se deberian hacer mas construccion de madera para secuestrar CO2.
#4#75 Aunque el cambio climatico
no fuese real. Deberiamos hacer lo mismo para conservar el petroelo y los recursos y dejar de contaminar.
#21. En este tema las excusas son el mayor problema. Respecto al cambio climático todos países deben tomar buen ejemplo de las buenas iniciativas del resto. (CC #6)
#21 Una cosa son las medidas globales y otras las locales. Y estas implican en conservación, gestión del agua, agricultura sostenible etc. Que tenemos un problema muy gordo con el agua y la desertificaciion en España como para votar a negacionistas
#2 ¿Combatir? ¿Qué majadería es esa? ¡Aprovecha este solecito para salir a tomar algo!
Y si crees que es una coña te busco los informativos de hace uno o dos años donde decían exactamente eso.
#135 lo que da bastante pena es ver como un montón de egoístas infantiloides han comprado el discurso negacionista con tal de no cuestionarse ni un ápice su modo de vida, cuando hay consenso en la comunidad científica sobre el cambio climático desde hace mucho tiempo, salvo los 4 mercenarios a sueldo de lo intereses de los de siempre.
La historia los juzgará, y espero que los que promueven ese discurso psicópata si no son juzgados o llegan a vivir para sufrir las consecuencias de sus actos y sus irresponsables palabras, al menos que sufran un jodido cáncer doloroso como el que están contribuyendo a que sufra la humanidad.
#10 Tengo colegas que trabajan en el gremio funerario y no es la primera vez que nos comentan que en las olas de calor registran picos de fallecimientos que los saturan y que los veranos suelen estar a pleno rendimiento. Esas muertes según VOX supongo que son buenas, ¿no?. Se deben de ir de un contento los agraciados...
La cuestión es: qué vamos hacer? Porque sinceramente me temo que el hecho de q 4 gatos usen menos plásticos y 5 gatos lleven una vida eco de poco va a servir.
No veo medidas que propongan una arquitectura para ciudades diferente, cambios de hábitos por ejemplo teletrabajo mejor frente a mil desplazamientos, zonas verdes mejor q zonas con hormigón. Muros grandes frente a pladur...
No se. La palabra de desarrollo sostenible se la han pasado por el forro. Nos estamos desarrollando si, pero no de forma sostenible. La parte de " crecer y preservar para las generaciones futuras" se la han saltado completamente.
En fin, ya lo tenemos estos "verano-infiernos" nos lo vamos a comer ya. Cual es el plan B? Ropa refrigerada ?? Como ya he visto... epis para barrenderos con bolsas del frigo tocate el .. mariloli
Cada vez estoy más convencido de que o cambiamos nuestro estilo de vida o nos vamos todos a la mierda. Los gobiernos pueden hacer muchas cosas, sí, pero todo el mundo puede llevar a cabo un consumo mucho más responsable y consciente. Empezando por no necesitar comprar ropa todos los meses, ni cosas que realmente no necesitamos, reducir o eliminar si es posible la compra de artículos que vengan en envases de plástico, priorizando la compra de electrodomésticos eficientes, reduciendo lo que se pueda los desplazamientos en coche... La comodidad y el lujo del que disfrutamos hoy en día lo estamos empezando a pagar caro y las generaciones futuras se acordarán de nosotros no para bien, precisamente.
Ésto va de cambiar el estilo de vida por uno más saludable, responsable y autosostenible, y éso es responsabilidad de todos.
#116 o se puede hacer un proyecto a largo plazo y comenzar el cambio.
“ Ojalá y China decidiera parar, el problema es que eso implicaría una hostia planetaria brutal con consecuencias impredecibles para occidente…” ¿Evitar el golpe a la economía a cambio de no tener planeta habitable?
No es que no crea que estás diciendo cosas razonables, es que creo que si no hay planeta que nos sirva de hogar, el tema de la economía va a ir aún peor.
#4 sí, parece que juegan a Capitán Obvio, lo que dicen es lógico en un mundo que se calienta, como no niega nadie pese a tu afirmación infundada.
Pero como pasó en el siglo XX, nos adaptaremos perfectamente a ese grado o grado y medio de calentamiento que vendrá, y cuando echemos la vista atrás nos daremos cuenta de que en realidad tuvo un impacto mínimo y ridículo comparado con la enormidad de otras cosas que habrán sucedido en ese tiempo. Dime tú el impacto que tuvo el grado de aumento de temperaturas en el siglo XX comparado con dos guerras mundiales, la carrera espacial, la llegada de la era de la información, la sanidad... El nivel del mar subió, sí, y aún así el hombre le ganó más terreno al mar del que se perdió. El calentamiento global es un problema ínfimo al lado de los problemas de verdad que van a llegar, y algunos ya asoman las orejas.
#35 lo único que permite que nosotros firmemos esos acuerdos es que ellos se nieguen a firmarlos. Es lo que hace que podamos externalizarles nuestra producción para que emitan ellos mientras nuestras emisiones bajan. Os tienen a todos entretenidísimos con una mentira de las gordas.
#52 en verano se producen menos muertes que en invierno, siempre, en todos los países. O te han contado una trola o te están ocultando el hecho de que en verano gran parte del personal de las funerarias se van de vacaciones, como todo el mundo, y los que quedan pues tocan a más.
#143 Relee mi comentario y mira a ver dónde he hecho yo una comparativa entre el número de fallecidos en invierno y en verano. Sólo he puesto de manifiesto un hecho, que conozco de primera mano por tener amigos en el gremio. Pero vamos, que si tu preocupación sólo depende de un dato relativizado entonces relájate, porque sólo debería de quitarte el sueño la primera causa de muerte mundial. Ni calentamiento global, ni accidentes de tráfico, cáncer, pobreza energética...
#90 los fascistas si que sois el problema, siempre lo habéis sido, y os las arregláis para no dejar vivir pasen los años que pasen, cambiáis el nombre de vuestra ideología, y "os justificáis con causas nobles", pero en el fondo solo sois totalitarios, y ya va siendo hora de plantaros cara. Si tienes lo que hay que tener, ven y "ponme coto", mientras tanto, aquí tienes la verdad
#138 Ojalá y el resto pensase como nosotros. Por desgracia nos gobierna un sistema basado en el egoísmo y en la avaricia de unos pocos.
Es lamentable pero ya es demasiado tarde para esperar un gran cambio. Vamos camino del acantilado de Séneca y cuanto más forzamos la máquina más grande será la caída.
La mayoría de la gente no sabe ni de qué estamos hablando, la palabra biodiversidad les suena a puto chino.
No es un troleo, hay políticos día de hoy que piensan así, lo único que no sabemos es cuanto reciben de empresas como Repsol...
Si las hipótesis al inicio eran pesimistas, los resultados obtenidos en algunos puntos asociados al proyecto eran tan terribles que parecían erratas.
Uno de esos proyectos que te dejan en plan "a la mierda todo".
Pero aprendí mucho.
Inicialmente se pensó que era un fenómeno global, pero posteriormente se desechó esa idea. Bradley y Jones (1993), Hughes y Díaz (1994) y Crowley y Lowery (2000),[2] describen la Pequeña Edad de Hielo como «una época en la cual el hemisferio norte tuvo un modesto enfriamiento de menos de 1 °C».
"Aprende a vivir con ello." Estas son palabras con las que nos vamos a familiarizar mucho, mucho.
Per capita
datosmacro.expansion.com/energia-y-medio-ambiente/emisiones-co2
Hago un pequeño resumen de algunos paises y de algunos pongo las toneladas de c02 per capita. No pongo mas informacion por simplificar.
Puesto | Pais | Toneladas de CO2 per capita:
6 Emiratos Arabes
8 Arabia Saudita
10 Australia
11 Canada
13 Estados unidos 13,68
20 Rusia
25 Paises bajos
26 Japon
28 China 8,20
32 Alemania 7,72
55 España 4,62
64 Francia
Densidades de poblacion: (habitante / km2) * ( ToneladasCO2 / habitante) = Toneladas CO2 / km2
Estados Unidos: 34 habitantes por Km2 = 465.12
China : 147 habitantes por Km2 = 1205.4
Alemania: 233 habitantes/km2 = 1798.76
España: 94 habitantes por Km2 = 434.28
Por lo que vemos, China en todo caso tiene lecciones para dar tanto a Alemania como a Estados unidos, puedes hacer pruebas con otros paises, seguramente china nunca este entre los primeros. Sobre los ultimos 100 años, creo que estaras deacuerdo conmigo que no habria por donde cogerlo.
Asi que amigos, recordad! Cuando alguien diga China y contaminacion, es cierto que sus niveles de produccion de CO2 suben, tambien es cierto que contaminan menos que muchos otros paises del "primer mundo" o de la "comunidad internacional" o de la OTAN y son esos otros paises los que nos han dejado en la situacion en la que estamos. A todo esto hay que sumarle que gran parte de lo que produce china es para el mercado extranjero.
Un saludo.
Edit: Esto era para el tal Georgius_Saliciletensis que imagino que tendrá a medio menéame en el ignore para que no le contesten sus chorradas.
CC #86.
Otra cosa que ha ocurrido durante millones de años fue las extinciones masivas, son normales y naturales. Nosotros vamos acelerados hacia ella pero nada de qué preocuparse.
-Negar que el cambio exista
-Admitir que la tierra está subiendo la temperatura, pero que no es provocada por el hombre sino por ciclos que van ocurriendo cada x años
-La opción anterior pero añadiendo que no hay nada que podamos hacer para evitarlo, y digo evitarlo, no rebajar un 0.001% el cambio
No podemos meter a todos en el mismo saco
Ahora siguen sin hacer nada por que el apocalipsis de 2030 queda muy lejos. Y total, ellos piensan que podrán seguir teniendo el aire acondicionado a tope mientras los pobretones "que no han estudiao" se mueren de calor.
Que dice al respecto la tuitera de su perrito?
por si acaso voy aprendiendo como hacer fuego y cocinar a leña para cuando todo colapse
Creo que el resto de lo necesario para sobrevivir lo tengo controlado, los que crecimos y vivimos en zonas rurales tenemos ventaja jejeje
Creo que no terminas de entender la magnitud geográfica de lo que estamos hablando
Quizas tambien podriamos medir la contaminacion de los ultimos 100 años y obligar a cada pais a capturar lo que produjo no. Es otra opcion que parece razonable, no crees?
Una cosa es montar una plataforma de Amazon, Twitter, coches de Tesla y esas tonterías, ¿Pero reformar un ecosistema planetario…? Eso no tienen ni puta idea de como hacerlo. Y no hay tiempo además estos mamarrachos hablan del 2060 cuando todos sabemos que con un incremento así anual de las temperaturas al 2050 no llegamos ni de coña.
Renunciar a esta relación implica el desplome de la economía occidental y el poder permitirnos la libertad de ser tan jodidamente hipócritas como para decir que ellos contaminan pero nosotros no cuando es algo montado por nosotros y de lo que dependemos al 100%. Aunque ahora tengan un mayor nivel de consumo interno no se puede ignorar que occidente consume los productos que fabrican como si no hubiera mañana.
Ojalá y China decidiera parar, el problema es que eso implicaría una hostia planetaria brutal con consecuencias impredecibles para occidente (ellos se apañarían como fuera, me consta que tienen bastante más aguante que otros).
Preocupados con las dificultades presentes y futuras de instalaciones costeras...
No obstante, como creo ver por dónde vas, te sugiero que preguntes en vez de per capita o por superficie, por unidades fabriles.
En los últimos 200 años no ha habido ningún factor natural como los que menciona el artículo de la wiki para producir el cambio, porque el factor somos nosotros los humanos.
Deja de esparcir bulos.
Occidente no puede permitirse que China deje de contaminar, así de simple. Si paran las fábricas chinas se hunde la economía.
Al final todo lo que está pasando va de que no podemos crecer más, nos pongamos como nos pongamos.
No podemos crecer porque no podemos seguir emitiendo basura y porque cada vez hay menos recursos para poder sostener el crecimiento indefinidamente.
Como no vamos a ponernos de acuerdo a nivel global el resultado final es que estamos en un juego de suma cero y por el camino irán cayendo países. Difícilmente veamos a Europa aguantar al largo plazo, no tenemos como sostenernos.
Tengo ganas de obtener información del % de metano que se pierde en una central de ciclo combinado o en las canalizaciones domésticas, y en las granjas de animales de 2 y 4 patas......
Los negacionistas sois parte del problema, espero que en breve se os empiece a poner coto con vuestro discurso irresponsable y psicopático.
Cc #41
www.niusdiario.es/sociedad/medio-ambiente/quien-contamina-mas-pais-cam
Parece que con la consquista de america. la selva se regeneró al morir los indiios que cultivaban y consumio mucho CO2. Lo que provoco la pequeña edad de hielo. Ahora el panorama es peor porque hay mas sequia y donde antes habia bosque ahora estas seco.
No se si ahora hay sitios mas propipicios para los bosques con el cambio climatico. Pero me parece que entre lo que se gana y se pierde, perdemos.
Se deberian hacer mas construccion de madera para secuestrar CO2.
#4 #75 Aunque el cambio climatico
no fuese real. Deberiamos hacer lo mismo para conservar el petroelo y los recursos y dejar de contaminar.
(CC #6)
Y si crees que es una coña te busco los informativos de hace uno o dos años donde decían exactamente eso.
Se van a la mierda.
A la mierda ya hombre.
La historia los juzgará, y espero que los que promueven ese discurso psicópata si no son juzgados o llegan a vivir para sufrir las consecuencias de sus actos y sus irresponsables palabras, al menos que sufran un jodido cáncer doloroso como el que están contribuyendo a que sufra la humanidad.
No veo medidas que propongan una arquitectura para ciudades diferente, cambios de hábitos por ejemplo teletrabajo mejor frente a mil desplazamientos, zonas verdes mejor q zonas con hormigón. Muros grandes frente a pladur...
No se. La palabra de desarrollo sostenible se la han pasado por el forro. Nos estamos desarrollando si, pero no de forma sostenible. La parte de " crecer y preservar para las generaciones futuras" se la han saltado completamente.
En fin, ya lo tenemos estos "verano-infiernos" nos lo vamos a comer ya. Cual es el plan B? Ropa refrigerada ?? Como ya he visto... epis para barrenderos con bolsas del frigo tocate el .. mariloli
Ésto va de cambiar el estilo de vida por uno más saludable, responsable y autosostenible, y éso es responsabilidad de todos.
“ Ojalá y China decidiera parar, el problema es que eso implicaría una hostia planetaria brutal con consecuencias impredecibles para occidente…” ¿Evitar el golpe a la economía a cambio de no tener planeta habitable?
No es que no crea que estás diciendo cosas razonables, es que creo que si no hay planeta que nos sirva de hogar, el tema de la economía va a ir aún peor.
Pero como pasó en el siglo XX, nos adaptaremos perfectamente a ese grado o grado y medio de calentamiento que vendrá, y cuando echemos la vista atrás nos daremos cuenta de que en realidad tuvo un impacto mínimo y ridículo comparado con la enormidad de otras cosas que habrán sucedido en ese tiempo. Dime tú el impacto que tuvo el grado de aumento de temperaturas en el siglo XX comparado con dos guerras mundiales, la carrera espacial, la llegada de la era de la información, la sanidad... El nivel del mar subió, sí, y aún así el hombre le ganó más terreno al mar del que se perdió. El calentamiento global es un problema ínfimo al lado de los problemas de verdad que van a llegar, y algunos ya asoman las orejas.
Y ojo con EEUU que se está viendo que es un gigante con los pies de barro.
Es lamentable pero ya es demasiado tarde para esperar un gran cambio. Vamos camino del acantilado de Séneca y cuanto más forzamos la máquina más grande será la caída.
La mayoría de la gente no sabe ni de qué estamos hablando, la palabra biodiversidad les suena a puto chino.