Kris Van Steenbergen, climatólogo del plantel internacional sobre el cambio climático, avisa que los datos nos deberían de alarmar: todo el hielo marino flotante en la superficie del Ártico está entre 8 y 12 ° C ( con máximo de hasta 23 ° C ) más cálido de lo normal por estas fechas; con datos del NOAA.
|
etiquetas: cambio climático , ciencia , observación
Mientras tanto sigue consumiendo naranjas de Sudáfrica, plátanos de Colombia, alubias de Chile, espárragos de Argentina, ultracongelados fabricados en Alemania y EEUU, cacharrería de los chinitos y muchas cosas de Amazon, mientras planeas tus viajecitos en vuelo chárter para cuando se acabe la pandemia. Recuerda ser ecológico y vivir en ciudades, que son lo más eficiente y sano porque así no usas el maldito coche.
Me hace gracia todos los famosetes a los que pagaba la industria por negar lo evidente.
Los datos de la temperatura del ártico, por encima del paralelo 80, están en valores perfectemente normales, incluso más fríos de lo normal para la fecha:
ocean.dmi.dk/arctic/meant80n.uk.php
twitter.com/KrVaSt/status/1410544959078506496
Lo cual llevará a consecuencias sin precendentes en el hemisferio norte.
Ya estamos viendo los incendios masivos en Canadá y Rusia, pronto en Estados Unidos y Europa...
incendios masivos en Canadá
www.meneame.net/story/pirocumulonimbos-masivos-canada-ola-calor-histor
incendios masivos en Rusia
www.meneame.net/story/48-c-siberia-circulo-polar-artico-esta-sufriendo
incendios masivos en Estados Unidos
www.meneame.net/story/ola-calor-extiende-eeuu-deja-cerca-centenar-muer
National Oceanic and Atmospheric Administration (EEUU)
Mientras tanto sigue consumiendo naranjas de Sudáfrica, plátanos de Colombia, alubias de Chile, espárragos de Argentina, ultracongelados fabricados en Alemania y EEUU, cacharrería de los chinitos y muchas cosas de Amazon, mientras planeas tus viajecitos en vuelo chárter para cuando se acabe la pandemia. Recuerda ser ecológico y vivir en ciudades, que son lo más eficiente y sano porque así no usas el maldito coche.
Pero las medidas sobre el terrreno reales actualmente sobrepasan el doble de los peores pronósticos. Es algo sin precedentes en los registros, y veremos las consecuencias sin precendentes...
Después comprendí q a los viejos q mandan les importa una mierda el futuro de sus nietos, solo les importa su propio éxito, y que la humanidad necesita un enorme desastre para hacer un cambio de rumbo radical (si no se extingue).
Así que ahora...
En el pueblo tengo un pozo en la casa, he tenido que profundizarlo porque no hay agua en la profundidad escavada.
¿Has visto alguna vez los glaciares de los Pirineos? Buenos, te aconsejo verlos, porque en menos de 30 años prácticamente han desaparecido. El glaciar de La Maladeta es mucho más pequeño que hace 20 años.
No es que sea algo puntual en el sitio X, sino que tenemos muchas temperaturas puntuales en muchos sitios X.
Pero te faltó decir que la media de 10 años para la fecha es del 33%. Está por encima de la media.
www.embalses.net/provincia-44-guadalajara.html
Los pirineos pierden hielo, continuando una tendencia que dura ya 200 años, y sin que se aprecie una aceleración del fenómeno. Todavía tienen más hielo que el muy poco que tenían en tiempos de los romanos y en la edad media.
www.elmundo.es/ciencia-y-salud/medio-ambiente/2021/05/06/608bef8421efa
En cuanto a si desaparecerá del todo ese glaciar o no, ya lo veremos. Pero hoy, ahí sigue. Como con los romanos.
El hielo sigue "destruyéndose" a la misma gran velocidad que lo hacía en el siglo XIX antes de nuestras emisiones masivas de CO2. Si a mí me dejan apostar, yo apuesto a que ese glaciar se derretirá del todo. Pero no apostaría una cantidad muy grande y menos aún a que sucederá en solo 20 años.
La cuestión aquí es: ¿cuál es la cantidad de hielo "normal" o "beneficiosa" en ese lugar? ¿La de los romanos o la de la pequeña edad de hielo? ¿En base a qué puedes afirmar que su desaparición sea "mala"?
Deberías en cualquier caso limitar tu uso de combustibles fósiles. No por el CO2, sino porque se están acabando. En el fondo eso es lo que está detrás de toda esta falsa alarma.
www.bbc.com/mundo/noticias-57568430
El clima siempre ha variado y el ser humano siempre se ha adaptado y se adaptará, sobretodo ahora que la tecnología es más avanzada.
En la mayoría de crisis somos como centollos al fuego: la temperatura sube gradualmente, pero como no hay una señal de peligro súbito el animal no reacciona hasta que ya es demasiado tarde. Y así ocurren las grandes catástrofes, porque mientras se forja el desastre nos quedamos mirando a ver si explota.
La pandemia va a ser bambi al lado de lo que se viene.
PD: sorry por el nagativo, ha sido un desliz con el dedo, te lo compenso en otro comentario
No lo niego, lo contextualizo. No voy a perder el tiempo con alguien que escribe payaso con ll. Acabe su alfabetización y vuelva entonces. Por cierto, reportado por insultos directos.
Comentarios de tu estilo no tienen ningún sentido.
Mira por ejemplo el Sahara, que hace unos miles de años era una selva luego una sabana y así progresivamente hasta ser el desierto que es hoy día; todo ello por el cambio climático que naturalmente sufre la Tierra. Ahora bien, si aceleras ese cambio climático natural por los daños colaterales de la civilización actual a lo mejor no se necesitan varios milenios para que Europa sea un desierto pero a lo peor solo se necesitan un par de siglos y no creo que quieras apostar la supervivencia de nuestra especie a ello.
Pero, claro, los que no son capaces de mirar más allá de sus santos cojones les importa una mierda lo que le pase a nuestra especie porque lo que les interesa es vivir de puta madre y punto. ¿Imaginas que los que quieren que sus descendientes sobrevivan deciden acabar con los que se la están jugando a que tal vez no? puede ser que eso no lo vean los que viven en la Tierra hoy día porque no tienen claro lo que está en juego pero según la condición humana diría que llegará el periodo histórico en que esa mentalidad cambie ante la evidencia de las catástrofes ...
No sé, aunque lo fueran, yo prefiero alarmarme y que se intenten tomar medidas...
En fin, ya lo denuncia Harari, nuestro mayor problema como especie es que, por lo general, no somos capaces de pensar más allá del corto plazo.
No intento vender nada, es la conclusión a la que llego tras muchos años de estudio.
En este caso es sencilla la explicación. Los veranos implican alta radiación solar en el hemisferio norte, una gran potencia convectiva y una aceleración de la circulación atmosférica. Esto provoca desequilibrios de temperatura puntuales enormes, sobretodo en comparación frente a temperaturas medias. Lo correcto para valorar esta magnitud es tomar medias de múltiples puntos en el hemisferio norte. Sacar consecuencias climáticas de este evento singular es como sacarlas de Filomena, un error de cuñado.
Por otro lado asistimos a una explosión en cuanto a número de estaciones, por lo que muchos puntos en los que no teníamos datos quedan ahora cubiertos. Esto llevará a una observación de fenómenos extremos sin parangón.
Hay que tratar muy bien la información, por ejemplo comparando con estaciones con una larga serie histórica, antes de sacar conclusiones exageradas.
Prefiero argumentos bien explicados. Está usted hablando con alguien que se toma el estudio del clima bastante en serio, por lo que me interesan esos datos extensos y esas reflexiones profundas.
Desde luego no es nada nuevo, ocurre incesantemente, el problema es la intensidad y el deterioro de la situación.
Es un error analizar eso sin más. Le repito lo que a su compañero.
En este caso es sencilla la explicación. Los veranos implican alta radiación solar en el hemisferio norte, una gran potencia convectiva y una aceleración de la circulación atmosférica. Esto provoca desequilibrios de temperatura puntuales enormes, sobretodo en comparación frente a temperaturas medias. Lo correcto para valorar esta magnitud es tomar medias de múltiples puntos en el hemisferio norte. Sacar consecuencias climáticas de este evento singular es como sacarlas de Filomena, un error de cuñado.
Por otro lado asistimos a una explosión en cuanto a número de estaciones, por lo que muchos puntos en los que no teníamos datos quedan ahora cubiertos. Esto llevará a una observación de fenómenos extremos sin parangón.
Hay que tratar muy bien la información, por ejemplo comparando con estaciones con una larga serie histórica, antes de sacar conclusiones exageradas.
Las medias no son una representación real de los datos puesto que varían al alza y a la baja continuamente, por eso se llaman medias.
Lo que nos debería escandalizar son las tendencias, que son gravísimas, y no el cherry picking de esta noticia.
El problema no es el cambio climático, el problema es la aceleración del cambio climático por la acción de la civilización actual. Esa aceleración hace que no seamos capaces de adaptarnnos a los cambios catastróficos sin destruir la propia civilización.
Es una cuestión moral: ¿¿¿ estamos dispuestos a que fenezca un gran porcentaje de la civilización actual para acabar en otra civilización diferente con una población muy reducida y unas condiciones de vidas penosas a cambio de poder seguir haciendolo todo como hasta ahora... o bien sería más sensato, por precaución, cambiar la civilización de forma controlada hacia un futuro proyectado para ser sostenible ???
En todo este debate subyace una cuestión humana básica ¿la supervicencia de los más fuertes como en la ley de la selva o que todos nos sacrifiquemos para lograr una vida aceptable para todos? ¿egoismo o altruismo?
Este último está totalmente exagerado por intereses elevados. Lo puede usted comprobar fácilmente si analiza quién hay detrás del catastrofismo.
Vende muy bien y va a conseguir que una gran mayoría de personas, que no consumen recursos ni contaminan apenas, degraden su vida hasta extremos inimaginables. Por supuesto los que dirigen esto seguirán contaminando y arrasando lo que necesiten para cumplir sus objetivos.
Por suerte para nuestra especie y para el planeta la presión demográfica va ralentizando su crecimiento y pronto empezará a decaer ( 1 siglo como mucho ). Mientras, la tecnología nos permitirá adaptarnos a lo que venga, aunque cuanto más nos empobrecemos, más sufrimos los eventos climáticos.
Es un juego a una altura muy elevada, simplemente pregúntese por qué las élites le quieren vender esto, hacerle más pobre. Pues echar la vista atrás y verá como el proceso ya lleva décadas en marcha.
Reportado por insultos directos. Si no tiene argumentos, mejor vaya a molestar a otra parte.
Y pensamos que el cielo es infinito y no hacemos más que acumular malos humos en esa estrecha franja en la que podemos respirar.