El Tribunal Europeo de Derechos Humanos no ha aceptado las demandas presentadas por los jóvenes de Altsasu por las violaciones observadas durante el juicio en España, según informa uno de ellos a través de las redes sociales.
|
etiquetas: tedh , españa , altsasu
y cuesta mucho admitir una condena hecha por un tribunal de excepcion (audiencia nacional) y no por parte del juzgado natural (pamplona) cuando se cae la condena por terrorismo y queda en una simple agresion.
Y sin embargo y digan lo que digan los jueces, el señor "camisa blanca impoluta" sigue siendo un mentiroso llorica.
PD: aprovecho para hacer autopromoción de una noticia relacionado que mandé ayer, Estrasburgo condenando a España por su régimen de incomunicación www.meneame.net/story/tedh-condena-espana-vetar-acceso-abogado-detenid
Sobre todo en este foro...
Por tanto, cree que no hay que extraer la conclusión de que a Europa le parece justa la sentencia, porque el tribunal no entra al fondo de esta cuestión. «La resolución que no admite a trámite es una resolución procesal de mero trámite, no es motivada, no entra al fondo, no da ninguna explicación. Simplemente inadmite a trámite, con lo cual no es posible extraer ninguna conclusion de esa resolución, simplemente ha considerado que no es un asunto que deba analizar».
- el TEDH da la razón a un etarra porque no se le permitió elegir abogado: la Justicia triunfado"
- el TEDH quita la razón a los condenados por la agresión en Alsasua: inyustisia, tribunal francofacha, la UE es un nido de nazis
Y así siempre.
Y bueno, eso los que se centran en la sentencia del TEDH. Luego están aquellos a los que, como #75, se la trae al fresco
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- pues el TEDH dice que no
- el proceso judicial contra los de Alsasua ha sido vergonzoso
- ...
- me he tragado la aguja del tocadiscos y no me ha pasado nada...pasado nada...pasado nada...pasado nada..
www.meneame.net/story/tribunal-europeo-derechos-humanos-investigara-jo
o aquí
www.meneame.net/story/familias-jovenes-alsasua-llevan-caso-estrasburgo
Por cierto @Dravot, aquí hubo épica www.meneame.net/c/33464857
Encarcelados de forma preventiva como si fuesen terroristas, tratados como tal durante años, juzgados por la audiencia nacional por una pelea... un proceso judicial impecable y que emuestra que la justicia es justa y nada facha porque al final les quitaron los cargos de terrorismo.
falacias y soflamasargumentario oficial del partido por rrss, para soltarlo cuanto antes.Que todos los acusados borraron todas las imágenes y videos de esa noche, incluso algunos usando software profesional para borrar los móviles (que ni el pp)
Pero eso no sirve de nada, hay una imagen donde se le ve con la camisa impoluta, todo lo demás no importa
En fin...
Como dije #59, es que es absurdo el comentario de la camisa (que en meneame, se dice en todo momento)
El resultado es una buena hostia en toda la cara a los procesados y punto, set y partido para la justicia española.
O retiraron la doctrina Parot
Lo del los derechos humanos de europa teóricamente iba a demostrar claramente los hechos y luego pasa esto? Ahora que ? A hacerse la víctima ?
www.diariovasco.com/politica/estrasburgo-no-admite-tramite-altsasu-202
El pasado mes de julio, el tribunal de Estrasburgo sí admitió a trámite los recursos presentados por las defensas de seis de los ocho jóvenes: Jokin Unamuno, Ainara Urkijo, Iñaki Abad, Aratz Urrizola, Julen Goikoetxea y Jon Ander Cob. Entonces, el TEDH abrió la puerta a investigar si los jóvenes de Alsasua -que en un principio fueron condenados por la Audiencia Nacional a entre dos y trece años de prisión, pena rebajada después por el Tribunal Supremo- habían tenido en España un juicio justo después de que las defensas alegaran que hubo falta de imparcialidad, ausencia de un proceso justo y desproporción de penas.
Finalmente, y según ha dado a conocer uno de los jóvenes condenados, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado la demanda, por lo que no se abrirá una investigación al respecto.
En cualquier pelea de 3 personas o más, siempre. SIEMPRE, acaban todos destrozados: o con la ropa toda rota, o con sangre por toda la cara, totalmente. Siempre. Es igual si uno es más fuerte que los otros dos. Mira uqe he visto de todo, pero gente con el aspecto del GC en ese vídeo, jamás.
El mero hecho de admitidirlo a trámite, significaría seguir cuestionando el proceso durante meses o incluso años.
Este rechazo, deja en evidencia clara todos estos de años de discursos incendiarios por los medios, realizadas por antiguos altos representantes del gobierno, basados exclusivamente en el desconocimiento, en la ignorancia y sobre todo el engaño.
Por suerte, dichos ex-representantes ya no están más representado a nadie.
Por cierto, es una explicación de la abogada de uno de los condenados...
Pd: Te devuelvo el negativo...
En la siguiente versión habrá un video en el que aparecen los dos Guardias Civiles con ametralladoras tiroteando a los condenados por dar palizas en grupo, y sus parejas sujetándoles las balas.
Con los argumentos tan sólidos que lleváis y que el TEDH no haya ni admitido a trámite la demanda
Muchas gracias por participar, siga jugando hay miles de premios.
Aunque es lo que dice el abogado de los
terroristasviolentos, no se hasta qué punto debemos creer lo que dice.Resulta que los agresores son las víctimas. Y la gente traga.
Si no es dejar en bandeja el discurso de Europa fascista y opresora comprada por el gobierno español para tapar un crimen de estado.
duckduckgo.com/?t=ffab&q=yerno+franco+atropello+guardia+civil&
Cuando se juzga más por el apellido que por los hechos, no se puede hablar de justicia.
Insisto: no aplaudo la agresión, sólo quiero un juicio justo, cualquier día os tocará a vosotros y os daréis cuenta del "monstruo judicial" que estamos creando poco a poco. ¿O creéis que los guardias civiles esos se esperaban en algún momento que alguna persona que recibe "justicia A" fuera a quitarles la vida?
De cualquier forma nos acabaremos enterando en la web del TEDH o en sus medios de comunicación de referencia.
La médico forense dijo en el juicio que no podía ser fruto de un tropiezo porque tenía el tobillo roto por dos sitios. También dijo que el sargento tenía contusiones y un hematoma muy grande en el muslo y la novia tenía una hematoma en el glúteo: www.antena3.com/noticias/espana/el-medico-que-examino-a-los-agredidos-
A espabilar.