Más de cuarenta personas fueron asesinadas por ETA con el pretexto de que traficaban con drogas. Algunos eran propietarios de salas de fiestas, otros simplemente consumidores adictos a la heroína. Después de cada asesinato, la izquierda abertzale creaba un contexto con las declaraciones de sus políticos o en sus medios para relacionar el crimen con el tráfico de drogas, tuviese o no fundamento. Un libro recoge la historia detrás de todos aquellos atentados en los que ETA trataba de aprovechar la alarma social que provocó la heroína en los 80.
|
etiquetas: heroina , izquierda abertzale , eta 
Y lo consiguieron. Porque los últimos giliterroretas eran unos fumetas. Además de cobardes salvapatrias. Lo mejor que hicieron fué extinguirse
¿Justificas el asesinato de presuntos traficantes y consumidores de drogas porque, supuestamente, esa droga era introducida por las FCSE? ¿Dirías lo mismo si la noticia fuera que guardias civiles y policías asesinan a presuntos traficantes por distribuir drogas?
No, no justifico que unos terroristas maten a traficantes.
Si, si justifico que un FSE en cumplimiento de su deber lo haga. De hecho pienso que en España están demasiado limitados en uso de armas por la ley. Incluso si les disparan a ellos, matar puede ser un marrón y no debería. Si entra dentro de los supuestos en los que deban hacerlo, deberían. No como en EEUU que solo los matarían si fuesen no blancos claro. Pero estando justificado.
Lo de eta era una explicación de porque los mataban. Era como un contraataque para ellos
#13 Subcontratando los palos?
Señoritos de pontevedra.
La transición del Franquismo 1.0 hacia el Franquismo 2.0, consistía en lo siguiente: Si hay que aparentar ser modernos, ver películas de destape, escuchar a Alaska y sus movidas y tolerar el consumo de drogas se hace.
Un madero me confesó lo siguiente: Cuando tomas droga, tienes una idea fija, no luchas (o no luchas también)... de paso, todos esos vaquilla, toretes y sus bandas que molestaban a la gente, empezaron a caer sobre moscas. Ese madero era un infiltrado tenía un local donde grupos de musica radical hacian conciertos. Por cierto, una vez contrató a Soziedad Alkoholika y tuvo un follón de la hostia con manifestantes tipo AVT que querían boicotear el concierto, y él me confesó que él trapicheaba, como trabajaba para las cloacas, era impune.
POr otro lado, los etarras de los 70 y 80 tenían una mentalidad de: Joder, los txakurras nos están jodiendo la cantera de gudaris...por eso empezaron a ejecutar gente y en muchos casos por habladurias. En el año 2000 en adelante, la mentalidad cambio tanto en Euskadi como en España. Yo veo fumar porros a chavales en la parada del autobus y cuando era un crio, fumaban porros pero a escondidas. No es que los últimos etarras fueran unos fumetas es que hoy en día, hay fumetas de todas las ideologías incluso de la derecha española. Lo que antes era anormal y guarro, ahora parece mainstream y se habla de legalizar las drogas (yo estoy en contra).
Yo estoy a favor, siempre que se controle igual que el alcohol al volante me parece bien. También la prostitución.
Y además lo haría hoy mismo. Con esos impuestos saldríamos de la crisis
El tema de la prostitución, lo que hay que combatir es la red de trata de blancas, proxenetas, etc. No tengo nada en contra en que una mujer o un hombre se gane la vida alquilando su cuerpo. Hay prostitutas que ejercen libremente su trabajo y yo conocí a una por el chat de casualidad, me dijo que trabajaba de eso y que disfrutaba (puede que no sea la mayoría de los casos) pero ya te digo, no era cliente suyo, ni le vi la cara...no tenía porque mentirme.
Las chicas lo harán en libertad. Se acaba la trata, las coacciones, las palizas, secuestros. Si se ponen enfermas tendrán SS y prestaciones...
Las drogas serán de una calidad contrastada y no cortadas con matarratas. Muchos menos muertos por sobredosis.
Y además acabas con todo el tráfico y los narcos de un día para otro!
Totalmente de acuerdo contigo. Entiendo que la Policía no tenga derecho a disparar sólo porque el sospechoso ha metido la mano en el bolsillo o ha salido corriendo, como en los EEUU, pero es que aquí están limitados hasta lo absurdo. También es verdad que aquí la formación en tiro de las FCSE es ridícula. Creo que tienen unos 50 disparos de práctica al año. Si quieren practicar más tienen que apuntarse a un club de tiro y pagarse la munición. Un persona con ese nivel es más peligroso para los viandantes que para los contrincantes. Pero vamos, viendo la polémica con el uso de la Taser (hay que prohibirla porque cabe la posibilidad de que abusen de su uso) no esperemos otra cosa. Algunos parecen creer que el único medio de reducción aceptable es pedirlo por favor.
Me creo que se traficase en Intxaurrondo, se dban las características para que esos GC, quemados y con sentimiento de abandono, se hiciesen corruptos, aunque no hay pruebas, pero pienso que reducir el problema de la droga al traficante simplemente es erróneo en cualquier caso, en este caso es un error con carga ideológica.
blogs.deia.eus/rincondelproteston/2019/08/04/el-informe-navajas/
La GC en Intxaurrondo traficaba con drogas, eso es un hecho, la leyenda urbana es que lo hiciera para "joder a la juventud vasca". Yo creo que la realidad es más prosaica. En esa época la GC en Euskadi tenía carta blanca y pasó lo que pasa cuando alguien ve desfilar millones delante de sus narices y no tiene supervisión alguna.
www.youtube.com/watch?v=uPXykA9Lu-k
"No tengo pruebas directas de que ETA trafique con cocaína, pero este rastro de 2003, a mi juicio, puede abrir un mundo que es el de la financiación de ETA"
Yo no veo evidencias de que se hubiera distribuido heroína con el consciente propósito de "destruir a la juventud". Lo que sí se ve es una mafia policial, con la implicación de mandos de la lucha antiterrorista, impunes hasta el día de hoy. Los que tenían carta blanca para torturar e incluso matar podían aprovechar su impunidad para sacar tajada.
Por otra parte, existen testimonios de personas a las que se proponía: "Mira, tú en tu bar puedes pasar hachís, caballo o lo que te dé la gana, no te vamos a molestar, mientras tú nos vayas informando de las cosas que oyes por ahí".
Será que no viven de eso en Galicía o La Línea.
Y nada ha cambiado...
“ ETA se financia gracias al narcotrafico
C.Butler
Las declaraciones del escritor italiano Roberto Saviano, autor de Gomorra, sobre la financiación de ETA no deben dejar a nadie indiferente ya que destruyen por completo el aurea político moral que la banda terrorista intenta trasmitir. Según el autor, ETA mantiene una relación de estrecha cooperación con las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) la cual le permite conseguir coca para venderla en España a cambio de formación terrorista a los guerrilleros de la jungla. Saviano también afirma que los beneficios obtenidos por la venta de las drogas le sirve a la banda separatista para obtener armas de los clanes mafiosos (Genovesi) de la provincia italiana de Avelino. Sin duda la relevancia de esta noticia no es tanto que exista una red internacional de tráfico de drogas dedicada a financiar el terrorismo si no la hipocresía etarra que por un lado predica ser una organización moral que nada tiene que ver con el narcotráfico mientras que por el otro lado se ve del todo involucrada con él.”
www.talkingdrugs.org/es/eta-se-financia-gracias-al-narcotrafico-colomb
Camellos confidentes y yonkis confidentes.
www.google.es/amp/s/elpais.com/espana/catalunya/2020-09-03/detenidos-t
inid.umh.es/?mod=prensa&ct=contenido.asp&id=797
www.google.es/amp/s/cronicaglobal.elespanol.com/vida/trama-trafico-dro
eltaquigrafo.com/continua-la-busqueda-de-la-cocaina-desaparecida-en-un
Totalmente de acuerdo.
Si eres policía, las personas que tienen o pueden tener asuntos pendientes con la justicia son el eslabón más débil y, por tanto, el preferido, para infiltrar a civiles en un determinado ambiente.
Te lo dice gente que luego le da a la droga cada semana. Eh, admitir la hipocresía no va con ellos.
CC #20
El estado español es más narco que cualquier banda armada. Son mafiosos y gente sin valores: Sobreseído el hallazgo de 217 kilos de cocaína en el Juan Sebastián de Elcano sevilla.abc.es/andalucia/cadiz/sevi-sobreseido-hallazgo-217-kilos-coca
Otra cosa es que el estado usase la droga para negocios turbios y para financiar el GAL, eso es innegable.
Impresionante.
#59 #20
Lo que negamos es que fuera una estrategia organizada desde el Gobierno de turno para ¿desactivar? a la juventud vasca, lo que decimos es que es algo que entonces pasaba muchísimo y ahora pasa mucho y que pasó en todos lados (no solo España) y mi pregunta es si la incidencia de sobredosis, adictos y demás estadísticas sobre la drogadicción fueron mas altos, mas bajos o parecidos a los del resto de lugares.
Entiendo que si fuera un acto organizado desde todo un estado, la incidencia sería mas alta en las zonas mas abertxales que en las zonas mas tranquilas. Me temo que si vamos a los datos tendrás lo mismo que en el resto del país: Barrios periféricos de grandes ciudades infestados de yonkis de la heroína, barrios pijos hasta las trancas de coca, porros hasta en la sopa, pueblos pequeños mas contenidos (de cara a la galería, que aquí en Galicia se mete hasta tu doctor) y en general un patrón muy identificativo de la época.
Que la Ertzaintza tiene tratos con la droga y la trata de personas, es de sobra conocido por quien quiera ver lo que hay. Que lo gordo se lo lleva la Guardia Civil es indiscutible #33
“El Real Decreto Legislativo 2/2011, de 5 de septiembre, por el que se aprueba el texto refundido de la ley de puertos y de la marina mercante, distingue entre los puertos de titularidad autonómica (básicamente los puertos pesqueros, deportivos y de refugio), que dependen del gobierno de la Comunidad Autónoma donde están ubicados, y los puertos de titularidad estatal, es decir, los puertos calificados como de interés general”.
De esos puertos de interés general, en el País Vasco, hay dos: Pasaia y Bilbao.
Es decir, el resto de puertos están controlados y son responsabilidad directa de la autoridad autonómica y su cuerpo policial.
Segundo, la vigilancia aduanera es competencia de un cuerpo especial independiente y no de la Guardia Civil:
“Vigilancia Aduanera es una Dirección Adjunta integrada en la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT), que depende orgánica y funcionalmente del Departamento de Aduanas e Impuestos Especiales, y pertenece al Ministerio de Hacienda y Función Pública.
Sus funcionarios, hombres y mujeres, tienen carácter de agentes de la autoridad (policía fiscal y policía judicial), dadas las misiones que desempeñan, están autorizados a portar armas reglamentarias. Sus actuaciones están encaminadas a la represión de los delitos e infracciones de contrabando, la lucha contra el tráfico de drogas y otros delitos conexos, el blanqueo de capitales, el fraude fiscal y la economía sumergida.
Los funcionarios de Vigilancia Aduanera desarrollan su trabajo en todo el territorio nacional, su espacio aéreo y sus aguas jurisdiccionales.”
Y en el puerto de Bilbao no hay cuartel de la GC. La Compañía Fiscal y Fronteras del Puerto de Bilbao, tiene sede en Santurce. Y en puerto de Pasaia tampoco hay cuartel.
Insisto, infórmate que no das una.
Y no creo que nadie que conozca mínimamente lo que ocurría allí en aquella época niegue que Intxaurrondo fuese en aquella época un punto de entrada de droga en el País Vasco.
El consumo de heroína se produjo de forma generalizada en todo el mundo occidental, y no solo en el país Vasco, y no creo que Ichaurrondo tuviese nada que ver.
Y además, al parecer, en un plan trazado por el estado, como intentáis insinuar, éste persigue a sus propios hombres, los detiene y encarcela. Todo muy lógico. Igual de lógico que este fenómeno se replicara en todo el mundo occidental en los mismos años, también orquestado por la GC, supongo.
Pero si este enlace te da pie para afirmar que la GC, a través de Inchaurrondo, inundaba la sociedad vasca con droga, ya que ETA lo hiciese para financiarse, no os molesta, supongo que los siguientes enlaces también te llevarán a pensar que la Ertzaintza participaba y participa del negocio:
www.google.es/amp/s/elpais.com/diario/2008/11/18/paisvasco/1227040809_
www.google.es/amp/s/www.lavozdegalicia.es/amp/noticia/espana/2006/04/0
www.google.es/amp/s/www.elconfidencial.com/amp/sociedad/2006-04-06/det