Tres años de exposición a altos niveles de contaminación pueden ser suficientes para que surja este cáncer. Sus responsables son investigadores del Instituto Francis Crick de Londres quienes han realizado un estudio epidemiológico con datos de 32.957 individuos para determinar la correlación entre partículas finas de contaminación atmosférica y cáncer de pulmón, y han utilizado modelos de ratón para averiguar los procesos celulares que podrían estar detrás.
|
etiquetas: cáncer , contaminación
Por otro lado, la contaminación no ha cambiado ni cambiará, a estas alturas hasta oler el río contamina. Ahora bien, lo que sí ha cambiado es el tratamiento informativo, y ese lo determinan los poderosos. ¿Tú crees que de pronto se han concienciado o que tratan de concienciarnos a nosotros para sus siguientes disposiciones?
Pues de eso trataba mi intervención, de la puñetera oportunidad de airear estudio que ahora, curiosamente, resulta conveniente a los de arriba, y de esos no soy palmero.
Que tengas buena noche.
Creo que te has dejado llevar por la etiqueta que me endiña @Catavenenos de NEGACIONISTA, presunción suya tan gratuita como errada. Yo no niego nada, menos aún la veracidad del resultado del estudio (que por otra parte es una obviedad, algo que ya sabemos todos); única y exclusivamente señalaba el OPORTUNISMO de publicar ahora estas realidades. Y reitero: mi opinión es que son estudios con perfil Ecoembes, o Nutri-Score. Si con esto os contentáis (hasta la defensa) los "no negacionistas", tan solo me evidencia lo fácil que resulta manipular a la gente.
No hablaba de contaminación, hablaba de información.
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué tú también me tomas por negacionista? ¿Indución de etiqueta gratuita que me planta otro?
Ah, ya. Pues lo que es conveniente a los de arriba es que los de abajo reduzcamos la contaminación. Ellos continuarán con sus yates y sus jets y declarando "verde" hasta al cianuro. ¿Respondido?
Y ahora te pregunto yo: ¿por qué también me tomas por negacionista? ¿Inducción por etiqueta apresurada, errónea y gratuita que me ha plantado otro?