edición general
112 meneos
389 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

Un estudio revela que las personas con menos inteligencia emocional tienden a mantener puntos de vista de derechas (ING)

Las personas con menor inteligencia emocional son más propensas a mantener puntos de vista de derecha, sugiere un nuevo estudio belga (n = 983), incluso después de controlar la edad, el sexo y el nivel educativo, lo que indica que los déficits en la comprensión y el manejo de las emociones pueden estar relacionados con el derecho -actos y actitudes prejuiciosas.

| etiquetas: estudio , derechas , inteligencia , emocional
78 34 28 K 15 cultura
146 comentarios
78 34 28 K 15 cultura
12»
  1. #101 blade72
    #80 No necesariamente va ligada a la empatía, puedes tener una gran inteligencia analítica (ejemplo ingenieros) y ser un inútil emocional, yo de estos, y soy informático, conozco unos cuantos.
    Peor aún, todavia hay médicos que también podrían pagarse un cursillo de inteligencia emocional, pues su profesión lo requiere más que el de un ingeniero.
    4 K 39
  2. KomidaParaZebras #102 KomidaParaZebras
    #7 si no eres un trollaco háztelo mirar. No es broma. Busca un profesional
    1 K 21
  3. NapalMe #103 NapalMe
    La única inteligencia es la capacidad de resolver problemas. El resto son eufemismos buenistas para no admitir que hay gente tonta.
    "inteligencia emocional", que bobada, que les costaría poner "empatía".
    0 K 6
  4. #104 VerdadIncómoda
    ¿Os creéis más inteligentes por ser de izquierda? No me extraña una falta de empata por la derecha, por ser más individualista, pero aún con el estudio sobre la mesa no sé qué coño tendrá que ver con la inteligencia.
    0 K 6
  5. #105 shumoreniko19
    Los progres aplaudiendo como idiotas cualquier conclusión escogida con pinzas del primer estudio estadístico que se encuentren, todo un clásico.

    Lo mejor es que es un "estudio" con una muestra de menos de 1000 personas que relaciona "habilidad emocional" con "prejucios de derechas", algo que se acerca de forma tangencial al titular.
    1 K 0
  6. polvos.magicos #106 polvos.magicos
    #1 Creo que esa es la traducción correcta, te lo dice una que tiene una inteligencia emocional del copón.
    1 K 21
  7. Peachembela #107 Peachembela
    #4 se picó el bandera
    0 K 15
  8. #108 --32677--
    #106 Entonces eres comunishtaaaa!
    0 K 12
  9. #109 dameAbrazos
    #83 Si tiene validez para ti lo puedo usar contigo.

    Puedo no creer en dios y decirle a un cura que va a ir al infierno por violar niños.
    1 K 16
  10. #110 VerdadIncómoda
    Hace unos meses salió en portada un estudio que concluía que aquellos que se ofendian por todo o no consentian el humor negro era de personas con falta de inteligencia emocional y por intolerancia a la frustración. Hasta donde yo sé, es la izquierda quienes se ofende por todo, quienes tratan de censurar todo aquello que atenta contra su visión del mundo. Ya podéis consideraros igual de tontos del culo.
    1 K 5
  11. Peachembela #111 Peachembela
    yo diría que los con menos inteligencia a secas también son de derecha.
    0 K 15
  12. #112 dameAbrazos *
    #73 ¿sabes los estudios que tengo?

    Da la sensación de que no tienes demasiada inteligencia emocional. ¿eres de derechas?
    1 K 16
  13. #113 --32677-- *
    #81 Somos todos supertontos. A que si?
    0 K 12
  14. #114 dameAbrazos
    #72 Yo no soy postmoderno, le doy opciones.

    Si es de esos postmodernos no puede negar mi verdad, y si no lo es tiene que revisar su dialéctica pues hace aguas, o mejor dicho hace falacias.
    1 K 16
  15. #115 --32677-- *
    #112 peor! soy maricón! Inteligencia no sé, pero menuda picha tengo nena!
    0 K 12
  16. polvos.magicos #116 polvos.magicos
    #108 No, soy sensata y sobre todo empatica.
    1 K 21
  17. #117 --32677--
    #114 yo soy maricón. A secas. Ni post, ni pre. Maricón.
    0 K 12
  18. #118 dameAbrazos
    #70 Me has llamado facha, eso es un insulto. Y además lo has hecho sin conocimiento de causa, eso son prejuicios.

    Lo digo porque si tuvieras inteligencia emocional no tendrías prejuicios sobre mi ideología.
    1 K 16
  19. #119 dameAbrazos
    #67 "Demostrado"
    2 K 15
  21. daaetur #121 daaetur
    #96 Los mosquitos chupan sangre. Los vampiros chupan sangre. Luego el ajo les repele. Es una lógica indiscutible.
    Si la madera flota en el agua es porque pesa lo mismo que un pato. Luego si una mujer pesa lo mismo que un pato es que está hecha de madera. Si está hecha de madera es una bruja
    2 K 29
  22. #122 Sariel
    #107 Al bandera landao puerta :-P
    0 K 10
  23. #123 Sariel
    #118 Calla, carapolla, que va a ser un insulto. Ser facha hay que llevarlo con orgullo.
    0 K 10
  24. #124 --575756--
    #69 La solución para la fuga que cerebros de España.

    Poner a los doctorados a hacer pseudo ciencia para confirmar nuestros prejuicios.

    Todos salimos ganando.
    0 K 6
  26. #126 Sariel
    #51 ¿Por qué sino intentasteisron enterrarlos a todos en cunetas? Pues porque la moralidad siempre viene de un bando, de ahí la superioridad dentro de un dogma o de todos y sólo se puede combatir con la muerte.
    0 K 10
  27. #127 --306957--
    #51 Un estudio científico demuestra que la gente de derechas tiene menos inteligencia emocional. Y vienes tú a decir lo contrario insultando a la izquierda. Lo cual confirma lo que dice el estudio.
    2 K 21
  28. RaícesRotas #128 RaícesRotas
    Meneantes de derechas, que no os guste la noticia no es razón suficiente para votarla negativo..
    0 K 8
  29. RaícesRotas #129 RaícesRotas *
    @admin Ejemplo perfecto de noticia no ya seria, sino científica, tumbada a negativos simplemente porque no le gusta al meneante de derechas..
    1 K 16
  30. RaícesRotas #130 RaícesRotas
    #129 Ni siquiera se ponen de acuerdo en si es errónea, sensacionalista o irrelevante..
    0 K 8
  31. #131 j-light
    #13 ¿Hace falta que mande enlaces de estudios que han resultado ser falsos intencionadamente, o equivocados sin malas intenciones, o ya entiendes por dónde voy?, ¿o quizás enlaces de críticas a ese sistema de peer reviews por ineficiente o inadecuado? Además, sin saber si tengo o no estudios o "pieichdis", creo que te arriesgas.

    En realidad, soy ignorante en muchos temas, seguramente sea verdad todo lo que dicen aquellos que saben y mejor guardo mi espíritu crítico.
    1 K 16
  33. #133 j-light
    #132

    www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1420798/

    Una frase: "A systematic review of all the available evidence on peer review concluded that `the practice of peer review is based on faith in its effects, rather than on facts."

    Y si lo dice un estudio...según tú, tiene que ser verdad.

    ¿Sigo o paro?
    0 K 7
  34. Res_cogitans #134 Res_cogitans *
    #99 No, lo de autoritarismo es de tu cosecha. Adhesión a la autoridad no implica ser autoritario. Es más, la misma frase que citas dice claramente que las dos dimensiones básicas de la ideología de derechas (no de una derecha en particular) son la adhesión a la autoridad y los líderes fuertes junto con la despreocupación sobre la desigualdad.
    0 K 11
  35. Res_cogitans #135 Res_cogitans
    Cómo les jode a algunos verse retratados por un estudio científico. Algunos viven autoengañados y otros no se conocen bien. Si no fuera así, no tendrían por qué amargarse por el resultado.
    0 K 11
  36. Arcueid #136 Arcueid *
    #134 En el artículo mencionan el "autoritarismo de derechas" ("right-wing authoritarianism"), no una adhesión a la autoridad o a las reglas. Un par de frases antes:

    "The researchers found that individuals with weaker emotional abilities — particularly emotional understanding and management — tended to score higher on a measure of right-wing authoritarianism and social dominance orientation."

    Al juntarlo con "social dominance orientation" se ve que no hablan de individuos respetuosos de la ley, sino de perfiles dominantes que tiran al autoritarismo. Al menos según lo describen en otras fuentes ([[en.wikipedia.org/wiki/Social_dominance_orientation]] Wikipedia): "(...) that is, it is a measure of an individual's preference for hierarchy within any social system and the domination over lower-status groups"
    0 K 7
  37. #137 --590763--
    #109 Más allá de tu uso como arma arrojadiza contra un adversario en un debate, ¿qué piensas realmente acerca de este tema?
    0 K 9
  38. simiocesar #138 simiocesar
    Cuando en un avión saltan las mascarillas, la inteligencia emocional hace que se la pongas a un niño antes que a ti mismo. La inteligencia lógica primero a uno mismo para luego al niño.
    Ninguno es mala persona y ninguno es estupido. Pero solo uno toma la decisión correcta.
    El objetivo de los dos es salvar al niño pero solo uno lo consigue.
    1 K 18
  39. #139 Vstol
    #113 Los de izquierdas no, los seguidores de Podemos en su mayoria si. O eso o que saben que pueden sacar tajada directamente.
    0 K 7
  40. Res_cogitans #140 Res_cogitans
    #136 "Right-wing authoritarianism is a personality trait that describes the tendency to submit to political authority and be hostile towards other groups, while social dominance orientation is a measure of a person’s preference for inequality among social groups".

    Es decir, su concepto de autoritarismo de derechas es distinto al que tú usas, que es el concepto común de autoritarismo (promoción y defensa de políticas coercitivas). Con el concepto de "dominancia social" ocurre lo mismo. La definición que ellos usan no es la que tú usas para tu argumento.
    0 K 11
  41. #141 dameAbrazos
    #137 Pienso que puede haber una variable oculta, y que aunque pueda existir correlación no existe causalidad.
    1 K 16
  42. Howard #142 Howard
    #86 Llámalo empatía y todos contentos
    0 K 6
  43. #143 --590763--
    #141 Simplificando muchísimo y generalizando (está mal y lo sé) para mí ser de derechas es una consecuencia de la falta de empatía.
    0 K 9
  44. #144 dameAbrazos
    #143 Incluso la persona más empática puede comportarse como un psicópata si deshumaniza a su víctima.
    Las personas de izquierdas ni las de derechas están libres de ese comportamiento.

    Alguien de extrema derecha que desprecia a los pobres y a los inmigrantes puede ser la persona más empática del mundo, y tener una gran inteligencia emocional, pero haberlos deshumanizado.

    Alguien de extrema izquierda que desprecia a los burgueses y los creyentes puede ser la persona más empática del mundo, y tener una gran inteligencia emocional, pero haberlos deshumanizado.


    Yo por ejemplo tengo la suficiente inteligencia emocional para darme cuenta de eso, y aun así, soy de derechas.
    0 K 7
  45. vacuonauta #145 vacuonauta
    #1 pero no a más de derechas, más tontolculo.
    0 K 10
  46. #146 --590763--
    #144 También hay personas que miran su propio interés y nada más. Estas personas serán de izquierda o derechas en función de sus circunstancias y por tanto no tienen ideología sino intereses.
    1 K 16
12»
comentarios cerrados

menéame