Dra. Griet Vandermassen: “Las diferencias psicosexuales evolutivas no equivalen a inferioridad. La historia nos muestra que cuando nuestra especie ha intentado tomar el control de la biología y amoldarla a objetivos ideológicos, siempre se sigue la tragedia. La competencia dentro del mismo sexo siempre es mucho más intensa que entre sexos.”
|
etiquetas: evolución , genero , feminismo 
Ahora la cultura no influye para nada, que durante siglos la única ocupación de la mujer fuera cuidar de sus hijos o ser profesora no tiene nada que ver. Hace medio siglo había una mujer ingeniera cada varias promociones; hoy hay cientas cada promoción y cada curso van más y más. Pero según tú, es que no tenemos curiosidad
A pastar con tus chorradas.
Johnson: ¿Cómo afecta la suposición de la familia nuclear estándar a los tipos de enfoques que los seres humanos tienen hacia la crianza? Si, como dices, hemos evolucionado como criadores cooperativos?
Hrdy: No creo que pueda ser separado de las tradiciones patriarcales. Una mujer que vive en un escenario patrilocal está rodeada de la gente de su marido. Es una figura bastante aislada y su papel va a ser, en esencia, una máquina de criar para la línea paterna. No tendrá apoyo social dentro de la comunidad de su marido. De esa larga tradición emerge esta visión de la mujer como una criatura de entrega y dedicación total que se vuelve hacia sus hijos. Fui hacia atrás y leí algunas de las primeras visiones estereotipadas de la maternidad en Europa Occidental y todas ellas estaban fusionadas con nociones de caridad y de la entrega de la mujer como el modelo de lo que debería ser una mujer. Si te paras a pensar en esto te das cuenta de que todas son desde la perspectiva de la patrilinealidad y de la perspectiva del hombre. No tiene en cuenta la perspectiva de la mujer.
cc/ @rusadir @ReSeTeanDo
A alguna le van a reventar la cabeza
No comentas lo que cito de la entrevista. Es el típico comentario que no viene a nada más que para hacer flame.
Hazte uno de esos |escombrillos
Las feministas quieren definir los feos encuentros sexuales como la violación. No se lo permitamos.
www.washingtonpost.com/posteverything/wp/2015/05/20/feminists-want-us-
Se nos está yendo un poco de las manos todo este rollo feminazi
Mira que sois victimistas.
THE INTERNET IS FOR PORN.
Que triste ver a feministas hablar y pensar como ultraortodoxos católicos.
Lo peor de "ampliar" de esa manera la definición de violación es que quita gravedad a las violaciones y a los violadores reales.
Y luego me encuentro a las feministas discutiendo la mansturbación y la pornografía... Joder como está el patio...
Pero también es cierto que la cultura del norte es bastante distinta a la del sur; yo que me crie en Asturias, aun con su antigua separacion de roles que hoy es menos, tambien puedo decir que es mucho más matriarcal y eso se nota. Y no se te ocurra decirle a una abuela del norte que es menos que el marido
Estuve a punto de enviar esa noticia, pero era en inglés, y de leerlo completo, y ya sabes como andamos de inglés jeje
Envíalo si quieres, a ver cómo va
#2 ¿Por que presupones que lo van a leer siquiera? Es herético
#15 Les llamas victimistas después de haber votado negativo la noticia. Bravo tú y tu coherencia.
El feminismo es una utopía (la igualdad entre todos los seres humanos). Cualquier concretización de esta idea que se aleje de esta igualdad, no es feminismo. Puede ser simpatizante, pero no será representante.
El feminismo no niega que haya diferencias biológicas. Nunca lo ha negado. Y, de hecho, aunque se llame "feminismo", una vez que la liberación de la mujer ya se puso en marcha, se incluyó en el feminismo también la liberación del hombre. Porque son las dos caras de una misma moneda. No puedes liberar a la mujer sin liberar al hombre. Y viceversa.
Por eso, aunque creo que el artículo es interesante, me parece que el tono es equivocado.
Las diferencias biológicas existen, sí. Muchas corrientes feministas, incluso "radicales" reconocen esto como obvio. La cuestión no es esa, no se trata de biología, por mucho que a ciertos críticos les guste presentarse como adalides de la racionalidad y la ciencia. El problema es el uso interesado que se hace de la biología para justificar diferencias sociales y opresión, por un lado, y el mal uso que se hace de la ciencia para justificar como "biológicas" diferencias que provienen de la interacción del individuo con su entorno.
Resumiendo: Nadie niega a Darwin. Pero sí se atacan las interpretaciones interesadas que de él (y de la ciencia en general) se llevan haciendo desde hace muchas décadas, como el darwinismo social (cuna del neoliberalismo económico) o este darwinismo de género.
Pues no sé qué decirte. ¿Tampoco te parecería violación si en mitad de la acción, la otra persona te forzara y te obligara a hacer algo que no quieres?
No es siempre no. Incluso si estás en mitad del acto. Para ambas partes.
Según a que feminista le preguntes. El feminismo no es un movimiento heterogéneo y hay disparidad de opiniones y objetivos.
#19 Bienvenido a Menéame, donde la gente vota positivo para que algo esté en portada y negativo para que no esté. Es la norma básica de esté juego.
#41 Pero habrá llegado a portada sin tantos negativos como cacareaban.
De todas formas: no creo que encuentres a una sola feminista que niegue que los genitales masculinos y femeninos son diferentes.
Otra cosa son las chorradas ya demostradas científicamente falsas de que hay diferencias cerebrales.
No es de extrañar que hable del feminismo de una manera interesada
edit: ya no está en portada. Ahora vas y repites eso de "victimistas", hipócrita.
En Matriarcados, de Anna Boyé www.youtube.com/watch?v=HKYNGRmoldw se ve otro rollo que yo no he visto en el Cantábrico y soy de allí.
Lo que pasa, que como todo lo interesado, se asocia a la típica lesbiana camionero quemando sujetadores y odiando a los hombres con lo que es el feminismo, como se asocia un chaval en pasamontañas quemando contenedores con el anarquismo... y nada más lejos de la realidad...
#54
#53 No; los ves adquiriendo enfermedades como depresión, ansiedad, afecciones cardiacas por estrés, adicción al trabajo y suicidándose más que las mujeres. Y si no lo ves, es que estás ciego.
"solucionar" las cosas de una manera más violenta
Ah claro se me ha olvidado que para el "feminista" moderno el hombre es siempre un simio violento y las mujeres seres de luz y pureza, pero eh, que no hay diferencias de género; perdone usted.
Me entra la risa cuando alguien intenta comparar la presión que tienen los hombres con la de las mujeres. Nadie dice que los hombres no tengan presión, ni que sea facil ser hombre, etc. Pero vamos, que ser mujer incluye las mismas presiones hoy en día más las añadidas.
Un saludo anda.
Y luego me encanta haceros felices a los grammar nazis y que por lo menos tengais algo que decir
Luego lo de los suicidios puedo darte la razón en que se suicidan más, y que esto viene dado por la presión de que un hombre tiene que ser un hombre por encima de todo pero, sabes qué? Que eso es una visión sexista y es lo que mucha gente intenta cambiar. El feminismo también ayuda a los hombres y el machismo también les oprime.
Cuanto más lo pienso, más inverosímil me resulta toda la idea del patriarcado en España.
Menos ideología de mercadillo y más pensar por ti mismo.
#59 Al menos tu ves el panorama completo y no te quedas solo con la parte que le toca a las mujeres; gracias.
Que teniendo en cuenta que ya no es sólo peligro de embarazo, sino que te puede caer una ETS mortal, pues yo no veo tontería que eso se considere violación.
Es muy diferente de forzar, sin embargo, la denuncia cursada en Suecia es por violación. Y ya te digo, lo veo delito, pero no violación, que es muy diferente.
Edito: por lo visto en Suecia la denuncia no llegó a nada, sin embargo desde nueva york la reactivaron.
La denunciante denunciante dice que se la tiró mientras dormía...
es.m.wikipedia.org/wiki/Julian_Assange
Ya veremos si ella vuelve a quejarse tanto después de una semana sin saber ni por dónde le da el aire.
Que es un asunto delicado y difícil de probar, pero si es como ella dice (que yo sospecho que no, pero eso es otro asunto diferente) donde quedaron en hacerlo con preservativo y luego él se saltó ese acuerdo porque sí, pues sí, lo veo gravísimo.
Si fuera un complemento menor, vale, pero es que estamos hablando de que le podía haber contagiado el SIDA o una sífilis que si no se da cuenta a tiempo, la palma.
En tu ejemplo, por un decir, estás diciendo que es la biología la que hace que de forma natural haya menos mujeres ingenieros, con lo que de un plumazo eliminas la necesidad de explicar o de considerar siquiera las influencias de la educación temprana ("no, los Lego son para niños, no niñas"), de las presiones sociales ("ay, ¿de verdad quieres estudiar ingeniería?¿con lo malas que sois las mujeres en matemáticas"), del ambiente estudiantil ("¿has visto la rubia en la clase de 1º? Seguro que está ahí porque le gusta lo de estar rodeada de pollas, jurjurjur") o del ambiente laboral ("sí, claro, voy a trabajar yo con una tía como jefa de ingenieros, que se vaya a la cocina").
La ciencia puede ser usada para muchas cosas. Pero pretender que el uso fundamentalmente ideológico que le dan los que escriben o apoyan cosas como estas es más "racionalista" es absurdo.
Que palabros os inventais ya con tal de anteponer la ideología a la razón. Llamadlos directamente herejes y punto.
Se les exige ser machomen,trabajar para su familia,dar imagen de hombre hombre. Y a las mujeres quedarse en casa ser monas y ser mujer mujer.
Y lo que queremos muchas feministas es que esto no sea así.
¿Pero sabeis que pasa a veces?.
Que cuando un tio es sensible, o se hace enfermero o maestro, o se queda en casa con los hijos, es un marica, un calzonazos, uno que se deja dominar por su mujer....
Al igual los hombres tambien necesitan su propia revolución y ser libres del yugo que se les impone
Por otro lado, el artículo está completamente orientado a dos géneros y centrado en la heterosexualidad, ignorando otras consideraciones referentes al genero y a la sexualidad como pueden encontrarse en el feminismo de tercera ola o la misma teoría queer.
De hecho, parece que ni siquiera admite diferentes modelos de personas, asumiendo que los hombres son de una forma y las mujeres de otra: «Los hombres desean poder y recursos porque las mujeres desean hombres que los posean». Así de rápido se carga todas las teorías que hablan de múltiples modelos de hombres y mujeres, concepciones de género y otras cuestiones, abrazando la heternormatividad y cerrando en efecto el debate a posiciones clásicos en vez de abrirlo como titula el artículo.
Precisamente el feminismo moderno habla de que no hay un modelo válido de hombre o mujer, si no que cada persona ha ser respetada en su propia forma de ser. El machismo actual no solo oprime a las mujeres, oprime a toda aquella persona que se sale de los modelos establecidos: hombres 'afeminados', mujeres 'camioneras', personas transgénero, personas que están fuera de la norma establecida.
Si algunos se acercasen al feminismo entenderían que está muy alejado de ciertas cosas que se oyen por aquí, que por supuesto no tiene nada que ver con supremacismo femenino (que haya que comentar esto...), que el feminismo no es una variante mojigata que apoya la prohibición de la pornografía, la prostitución o que las mujeres vistan con estética super-puta. Como digo, va de abrir el abanico de comportamientos socialmente aceptados, no sustituir unos modelos por otros. Por supuesto hay divergencias y encontrarás gente que se dice feminista apoyando opiniones totalmente contrarias (como es el caso). Pero eso mismo indica que no hay un único modelo de feminismo.
En fin, podría ser interesante si desarrollase algo más el tema de la competencia intrasexual y se dejase de criticar un feminismo que no dibuja, como si quisiese utilizar la crítica al feminismo como fuente de polémica y notoriedad.
"According to the Census Bureau’s 2009 American Community Survey, women comprise 48 percent of the U.S. workforce but just 24 percent of workers in STEM fields. Half as many women are working in STEM jobs as would be expected if gender representation in STEM professions mirrored the overall workforce. This underrepresentation has remained fairly consistent over the past decade, even as women’s share of the college-educated workforce has increased."
Via en.wikipedia.org/wiki/Women_in_STEM_fields#Gender_imbalance_in_STEM_fi
Si eso sólo conduce a diferencias físicas pero no de actitud, apaga y vámonos.
Se han hecho pruebas con bebés de pocos meses y hasta con monos. No falla, las hembras tienden a observar más los gestos de la cara de los adultos para empezar a entrenar la empatía y su capacidad de supervivencia social, los machos empiezan a jugar y observar los objetos que les rodean.