edición general
280 meneos
 

Los etarras Olarra Guridi y Ainhoa Mujika, condenados a 1.253 años de cárcel por el atentado de Vallecas

La Audiencia Nacional ha condenado a los que fueran máximos responsables de ETA, Juan Antonio Olarra Guridi y Ainhoa Mujika Goñi a 1.253 años de cárcel por el atentado con coche bomba en el barrio de Vallecas (Madrid), en 1995, y en el que murieron 6 personas y otras 44 resultaron heridas.

| etiquetas: etarras , carcel , vallecas
145 135 0 K 831 mnm
42 comentarios
145 135 0 K 831 mnm
Comentarios destacados:            
  1. birdy #1 birdy
    Estoy de acuerdo, es que la hace la paga. O eso deberia ser por que algunos tendrian que estar en el trullo y campan por ahi tan panchos.
    4 K 40
  2. sleep_timer #2 sleep_timer
    1.253 / 3loge + lim(a+X2) = En dos años en la calle.
    22 K 66
  3. .hF #3 .hF
    El atentado de Vallecas fue un acto absolutamente indescriminado que consistió en poner un coche bomba con un reloj programado para que estallase en la hora punta en la que se va al trabajo. Así, sin más, para que pille al mayor número de víctimas posibles. De manera indiscriminada.

    A punto estuvo de reventar un autobús escolar (algunos de esos 44 heridos fueron niños de dicho autobús). ¿Donde están ahora los que defienden que ETA no mata indiscriminadamente (como si eso les justificase)?
    26 K 192
  4. bondurant #4 bondurant
    Trabajaba cerca del lugar del atentado en esa época y recuerdo la conmoción en el barrio. El objetivo eran unos "peligrosos" trabajadores de la armada, mecánicos, torneros, si mal no recuerdo. Cuando ves los restos de una persona estampados contra una farola no piensas en negociaciones ni en un futuro sin bombas, solo te gustaría ver a los asesinos reventados por sus propias armas.
    Espero que de los 1253 años cumplan los primeros 100 en la carcel
    8 K 80
  5. sleep_timer #5 sleep_timer
    Votando negativo al comentario #2. Las verdades DUELEN.
    11 K -41
  7. #7 etsaibat
    En 2 años no. en 30, que es el limite maximo que se puede pasar en prision. presos que llevan mas de 20 años en la carcel hay bastantes, y con las nuevas leyes, las penas de terrorismo se cumplen en su integridad, sin posibilidades de reducciones que si gozan otro tipo de reclusos.
    7 K 63
  10. PerroVerd #10 PerroVerd
    #3 falso, si lees la noticia no habla para nada de un reloj, habla de un mando por control remoto y las 14.50, aunque no vivo en Vallecas, no me parece una hora punta.
    Pero bueno, realmente parece que lo que quieres es buscar polémica
    18 K -73
  11. Csharp #11 Csharp
    #10 ¿?¿?¿?¿?¿? claro es que no querían matar a nadie por eso la pusieron a esa hora, cuando no hay nadie en la calle verdad??

    Manda webs!!
    13 K 4
  12. #12 --57513--
    #10 polémica por si habia o no reloj, si era o no hora punta, qué le importa aquello a los muertos y a los heridos y sus familias ¿quieres tú crear polémica?
    3 K 30
  13. PerroVerd #13 PerroVerd
    #11 ¿acaso he dicho yo eso?
    Lo único que me he dedicado a refutar son las afirmaciones gratuitas de #3, falsas ellas.

    Y respecto a "defender" los atentados discriminados de ETA, esto viene a raíz del 11M cuando muchos pensamos que no encajaba con el patrón de la banda y el tiempo parece que nos ha dado la razón.
    9 K 8
  14. #14 Astrako
    Tranquis, que cuanto lleven dos años de cárcel, huelga de hambre y pa casa.
    7 K 4
  15. simon_templario #15 simon_templario
    lo irónico que es ver esa cantidad de años sabiendo que en tan breve espacio de tiempo estarán de nuevo en la calle, cuando sus víctimas no pisarán jamás esas mismas calles, ni otras.
    1 K 19
  16. ceroalaizquierda #16 ceroalaizquierda
    #6 #8 Ya que acusáis, dad las pruebas para que todos lo veamos. ¿De verdad defienden a ETA? Os invito a dejar el enlace a algún comentario donde defiendan los asesinatos de ETA.
    12 K 120
  17. Csharp #17 Csharp
    #13 JAJAJA y ahora sacas lo del 11M!! muy bueno lo tuyo xD
    11 K -97
  19. #19 ibanez
    ¿Por qué dicen 1253 años cuando quieren decir 20?
    3 K 17
  21. #21 --1479--
    ¿Es necesario que se repitan las normas una y otra vez?:

    "comentarios xenófobos, racistas o difamatorios causarán la anulación de la cuenta"

    difamar.
    1. tr. Desacreditar a alguien, de palabra o por escrito, publicando algo contra su buena opinión y fama.

    (Por si no está claro.)
    Luego no os quejéis.
    11 K 112
  23. #23 --13330--
    #8, hacer este tipo de afirmaciones infundadas te puede costar un baneo
    6 K 79
  24. #24 --29242--
    ¿Alguien me puede explicar por qué demonios se les condena a tropecientos años si total no van a cumplir más de 20? ¿Es para la galería o qué?
    1 K 16
  25. kahun #25 kahun
    Bueno, yo soy de Vallecas así que cuento mi versión.

    Es curioso que una banda que se autodefine de izquierdas atente siempre en barrios obreros y nunca en el barrio de Salamanca o en Plaza Castilla. Los que murieron eran obreros, no eran militares, ni policias. La calle donde se hizo siempre está muy transitada, pasan varias líneas de autobuses por ahí y se tuvieron que derribar al menos 2 edificios por culpa del atentado.

    Así que para mí no son más que simples asesinos y deberían pagar como tales.
    7 K 64
  26. Csharp #26 Csharp
    #23 tu comentario habría quedado mejor si incluyeras a #6. Dado que no lo haces, me lo tomo como algo personal y paso de ti :-P

    Ademas la mayoría de los nombrados no dudan en tacharme de fascista y a eso si les reís las gracias no? pues eso...
    12 K -66
  28. #28 kna2s
    #3 Aparte de que no pone nada temporizador en la noticia, ¿que quieres decir con indiscriminado?, este asesinato podrá ser una barbarie pero en ningun caso indiscriminado o acaso alguno de los que murieron no eran objetivos? No digo que estuviera bien pero hablemos con propiedad, había unos objetivos y se atento contra ellos, no se puso una bomba al caiga quien caiga.
    Me parece ilógico lo que dices porque para poner una bomba al caiga quien caiga no hace falta seguimiento de un objetivo que es de lo que se les acusa.
    3 K -3
  29. Dalavor #29 Dalavor
    Que se pudran, y que les entre una enfermedad terminal a cada uno de ellos un día antes de salir de la cárcel. Hijos de puta.
    1 K 13
  30. #30 kNo
    #28 ¿50 víctimas eran objetivos? En cualquier caso ¿No crees que sobra esta discusión? Espero que estén en la cárcel todo el tiempo que permita la ley.
    Para todos los que hablan de que si huelga de hambre por aquí etc... ¿Sabéis donde está la persona de la que habláis?
    2 K 29
  31. VillaMediterranea #31 VillaMediterranea
    eso es, que se pudran, y a Zapatero y Jose Luis Carod-Rovira también por negociar con los asesinos terroristas
    9 K -79
  32. #32 zurt
    A los que "insinúan" que en 2 años estarán en la calle... Sabiendo que 30 no se los quita nadie, habéis pensado lo que suponen 30 años de vida?? La mayoría de nosotros ni los hemos vivido todavía...

    Para alguien que tiene 30 años supone salir con 60... Creeis que van a salir igual?? Que van a seguir matando?? Que aporta el encarcelarlos durante más años?? Joderles más todavía???

    En este país deberíamos empezar a recordar que el objetivo final de la carcel es la reinserción en la sociedad, y obviamente estas medidas no contribuyen a la reinserción, sino al aislamiento.

    Que se pudran en la carcel?? pos fueno, pos fale, pos malegro... Pero además de encerrarles 30 años en la carcel no vayamos diciendo que en 2 días están en la calle, que estos, ellos solitos se han jodido la vida.
    4 K 6
  33. #33 --51673--
    #32 Es que esos 30 años tampoco se cumplen, De Juana por ejemplo fue condenado a 3 mil años de cárcel y cumplió 18, pues a estos les pasará más o menos lo mismo.
    3 K -7
  34. sheik #34 sheik
    22,yo siempre he estado a favor de la cadena perpetua para actos terroristas con muchas victimas en las que el asesino no se arrepienta de sus actos.

    para otras causas me parece excesivo,pero un poco de mano dura en esos aspectos no vendria nada mal
    0 K 6
  35. #35 kna2s
    #32 Se te ha olvidado una pregunta en esa linea que defiendo yo también y es: ¿Que aporta la dispersión de los presos a la reinserción de los mismos?(porcierto práctica ilegal segun la carta de derechos de la ONU).¿Que aporta el regimen de incomunicación?
    La respues esta clara, NADA y el que diga lo contrario simplemente intentara enmascarar la realidad, que el actual sistema juridico no busca la reinserción sino el ojo por ojo.
    2 K 23
  36. #36 kna2s
    #33 A Iñaki De Juana se le juzgo con una legislación anterior en la que no existía la ley de los 30 años integros y legalmente ninguna ley puede ser retroactiva en un estado de derecho.
    1 K 16
  37. nefernef #37 nefernef
    #32 Lo de la reinserción, en le caso en el que sea posible, es sólo otro objetivo, no el objetivo principal. EL objetivo principal es proteger a la sociedad de la delincuencia. Y no hay reinserción posible sin arrepentimiento. Y no hay arrepentimiento sin colaboración para reparar el daño. (En el caso de los etarras, colaboración en la desarticulación de la banda). Esa debería de ser la primera premisa para ponerse a hablar de reinserción en estos casos.
    0 K 7
  38. giles #38 giles
    #31 Nooo, hombre, qué va...no se intenta utilizar este tema como arma política. Vergüenza y pena me da la gente que lo hace. Como tú.
    1 K 29
  39. traviesvs_maximvs #39 traviesvs_maximvs
    Yo los tiraba a ambos a un pozo a modo Leonidas y a otra cosa
    4 K -13
  40. geburah #40 geburah
    A cuantos años dice usted?
    0 K 6
  42. #42 daniellv
    Espero que cumplan el máximo de 30 años.
    0 K 5
comentarios cerrados

menéame