El eurodiputado Nart abandona la dirección nacional de Ciudadanos. Se ha producido una votación en la Ejecutiva a petición de Luis Garicano y Javier Nart para revisar la estrategia del partido en relación con la investidura y abrir una vía de negociación con Sánchez.
|
etiquetas: javier nart , ciudadanos , sanchez 
pd.- que miren las listas de afiliados, que seguro que hay gente afiliándose en masa..
Sí tenemos en cuenta que los cuñaos han sido el soporte de Susanita, pues una de dos:
- eres un pardillo.
- eres un embustero.
Pero hay una cosa clara... partido al que se afilia cabeza dirigente autoritario que lo destruye.
Debe ser por eso que es un grande.
C,s es más de derechas que de las derechas... siempre acaba pactando con las derechas y algo más allá. Pues apoyan a partidos que pactan con los ultras.
Si no hubiera ni un solo culo escocido en C's por este asunto sería para mear y no echar gota.
En que novela de ficcion ocurre eso?
Te lo devuelvo ad eternum.
La de gallarta, la que decía que era socialista; la que "fundo" UPyD para poder tener el poder que quería y no conseguía de otra forma.
El abogado y periodista?
El que ya coqueteo con UPyD?
Nos confundimos?
Lo que me parece deleznable es que un partido diga que no va a pactar con otro y la gente, aún así, les vote.
Me niego a darle mi voto a quien es incapaz de hablar, negociar o buscar puntos en común con los demás.
Son incomparables con cualquier otro partido liberal europeo. El PP hasta hace dos días tenía programa electoral fuertemente socialdemócrata.
podemos
Rivera sabe dónde está el caladero y a quien quieren sustituir.
Renunciar a cuatro sobras ahora para dentro de cuatro años erigirse en un bloque mucho más grande.
Ésta cuenta en particular la abrió antes de ayer 22 de Junio.
Escribe unos 60 comentarios por día. Alrededor de 10 comentarios por hora en su jornada.
La tónica es la misma, insultar, meter carnaza, intentar llamar la atención, envenenar, y por regla general decir que todo lo que no es vox, pp, c's, es comunismo, etarras, o golpe de estado independista.
@Admin le bloquea la cuenta por incumplimiento de las normas, y por tener múltiples cuentas.
Grita "censura", se vuelve a abrir otra, y sigue otra vez envenenando cualquier discusión.
Ya yo le hable en más de una ocasión y le pregunté que por qué lo hacía, y decía que era su deber moral de salvar a España de los rojos, y qué nunca pararía de hacerse emails nuevos, nuevas cuentas, y @admin nunca lo iba a detener.
A mí me da pena el chico, siempre responde lo mismo, pero no le deseo a nadie tener una vida llena de tanta amargura y soledad. Quién sabe qué trastorno mental, de personalidad, o depresivos tiene, ojalá busque ayuda. De los personajes más tristes y solos de aquí.
Eso si, conozco personalmente a Diez, que no fue su líder?
Por favor... Que no fuera la dirigente de firma, puedo llegar a admitirselo (desconozco el dato y la verdad que me importa poco), pero que era la zarina en la sombra, se lo puedo asegurar, con conocimiento de causa, tanto de persona como de inicios de partido.
En fin.. Quizás tendrías que tener en cuenta que el número de escaños siempre son los mismos indiferentemente de cuántos partidos se presenten!
¿Se puede tramitar la garantía del voto?
Simpatizar, trabajar, hacer política .... para un partido sin estar afiliado es no tener un líder?
Entonces es no tener una ideología?
Hombre Diez, desde mi punto de vista no un líder, fue una Zarina, y si se lo "permitían" y se arrimaban a ella, sera su líder, tenga carnet o no.
Lo de darle oxígeno cuando empezaba a agonizar, ya lo dejamos para otro día ...
Lo que va a pasar está claro. El PP resurgirá dentro de 4 años, lo mismo que le ha pasado al PSOE. Tiene poder y tiene tiempo para ello.
Mientras a Cs le pasará lo que a Podemos, se irá cuesta abajo.
Si el enemigo de los que controlan Cs fuese el PP no le habrían dado oxígeno.
Por ejemplo, solo hay que fijarse en el caso de podemos, se le trata como un advenedizo irrelevante, tenga los votos que tenga, lo unico que tiene permitido podemos es abstenerse, actuar como si no existiese y dejar que los de siempre gobiernen. Y ahora se intenta lo mismo con ciudadanos.
Ni siquiera que en el 2015 hubiese dos partidos con casi los mismos votos (5 millones cada uno) fue suficiente para que se permitiese un gobierno de coalicion.
En este pais jamas se permitirá que un partido no tradicional gobierne, y si fuese el partido mas votado daria igual, se forzaria la repeticion de elecciones mil veces si fuese necesario.
La unica forma es que consiguiese mayoria absoluta y en ese caso seguiriamos con bipartidismo, porque implicaria simplemente que un partido ha destruido y sustituido completamente a otro, y si esto pasase, que un partido nuevo (no controlado por los poderes facticos) gobernase, me daria mucho miedo, en este pais no somos tan civilizados como parece, por mucho que estemos pegados a Europa, en realidad somos mucho mas parecidos a los paises latinoamericanos, hay mucha gente que estaria dispuesta a destruir economica y socialmente este pais para forzar la vuelta a lo anterior.
Que curioso que en ambos casos se favorece al PP.
Si pactan o facilitan el gobierno del PSOE (primero habría que ver si estos les dejan), dejan de ser una referencia para el voto conservador lo que les aleja de su objetivo.
Hay que ser claro, a la gente en España no le gustan los partidos de centro, al votante de izquierda le parecen partidos de derechas encubiertos y al de derechas unos acojonados, por esto la dirección ha tomado esta decisión para tratar de ser alguna vez una opción de gobierno.
Mi opinión es que no lo van a conseguir nunca, aunque me queda la duda de ver de lo que es capaz el matao de Casado. Lo mismo convierte el PP en un solar a base de declaraciones estupidas.
Por cierto al Psoe no le interesa pactar con Rivera tampoco ya que aunque las vayan a pasar putas gobernando con nacionalistas. Les protege de parecer un partido tibio cercano a la derecha. Ahora mismo ha sido capaz de recuperar tanto terreno al Psoe por que P. Iglesias es imbécil y mal estratega y porque han sabido imitar las posturas de Podemos anulándoles como referencia de la izquierda moderna. Todo esto desaparece si pactan con un partido de "derechas". Por algo similar tampoco quiere darles ministerios a Podemos porque así les restan visibilidad y les hacen parecer inútiles.
Creo que aunque haya un poco de inestabilidad ahora, a la larga va a ser bueno para el país que el Psoe vuelva a ser la referencia de la izquierda y los comunistas vuelvan a ser un partido minoritario con 15-20 escaños. Políticas sensatas, no hace falta ser un suicida económico para ser de izquierdas.
Pues si no te gustan vas a ver que Cs sí le van a gustar en la constitución próxima de los gobiernos de las CCAA.
- No poner todos sus esfuerzos en gobernar en Cataluña. En vez de montar números para conseguir votos fuera, que gobiernen su comunidad de origen y sean más comedidos.
- Limitar los pactos como inversión. No sé si le saldrá la jugada de quedarse con todos los futuros votos del PP, pero de todas las combinaciones actuales un PSOE+Cs me parecía lo menos malo, incluso sin ser de izquierdas.
Como fue aquello que creo nart....
Intentar crear la "delegación nacional española"?
No se si es la expresión exacta pero poco le puede faltar...
Con quien quería nart que C's se uniese para eurooa?
La frase segura es " juntos no sumamos, multiplicamos; y separados no restamos, sino dividimos".
La estrategia de Cs (o de Rivera?) es "muy rara" (por ser benevolente). Parece que pretende sustituir al PP, pero:
1. Es imposible que pase eso. Y la prueba es que si en el peor momento del PP no lo ha superado, es que nunca lo hará.
2. Pierdes al electorado más centrista y a cambio te centras en el electorado que no solo tiene otra opción a elegir, sino que tiene 2.
3. Das argumentos al resto para vincularte con "la extrema derecha" (que me parece una chorrada, pero es un mensaje que ha calado)
Resumen: estrategia pésima que no lleva a ningún lado. Si fuera militante de Cs, intentaba dar la patada a Rivera. Por lo que veo esa opción está descartada.
Ay, la nueva política...