Desde cuando el espia, quien infringe las leyes de los estados, saltandose los protocolos las normas y las libertades de todos tiene que dictaminar la condena de quien descubre, la prueba del delito.
Como bien dice #3, esto es sólo algo simbólico. En la práctica no vale para apenas nada:
Cito de la noticia: "(...)lo cierto es que no es probable que Snowden se mueva de Rusia de momento: al no ser una resolución vinculante es probable que la mayoría de países miembros ejecutasen los acuerdos de extradición con Estados Unidos, arrestando a Snowden y mandándole allí en caso de que pisara el suelo de diversos países de la UE."
#19 no te has leído la noticia, ¿verdad? Es una resolución no vinculante. Vamos, que EEUU presionará a determinados países -Hola, España, perrita faldera mía- y seguirá todo igual.
Por lo tanto debería volver a Estados Unidos lo antes posible, donde se le procesará debidamente. Ahora la de verdad: Por lo tanto debería volver a Estados Unidos lo antes posible, donde se le torturará debidamente.
Menudo susto me acabo de llevar con el titular y la entradilla
Hay que llegar al tercer párrafo para leer la realidad:
"La resolución no es vinculante para los miembro" lo cual es obvio:
El Parlamento Europeo no va a decirme qué o qué no puedo legislar penalmente. Otra cosa es que ejerciendo mi soberanía ratifique un tratado como el Convenio Europeo de DDHH, etc. O, por ej, el PE no es quien para hacer que "yo" como estado incumpla un tratado de extradición con Estados Unidos, Suiza o el Congo Belga estando obligado a ello o sin haberlo "denunciado"
Total que es como cuando el ayuntamiento de Bollullos de Arriba decide declararle la guerra a China por bajitos o cualquier "Moción no de Ley"
Sensacionalista y a otra cosa, mariposa
Personalmente veo muy bien lo que hizo. Este señor, su valentía es de alabar y el estado en que vive alejado de su vida y su familia debe de ser tristísimo para el
Algun día, espero que pronto, aparecerá aquí www.justice.gov/pardon
#27 Desde cuando el espia(EEUU,CIA ASN) que infringen leyes , espiando, torturando, secuestrando, imponiendo gobiernos, asesinando dirigentes historicamente, saltandose normas y leyes internacionales. Dejando las libertades y derechos europeos asiaticos, oceanicos e ibereoamericanos por los suelos son incapaces de dictaminar quien es el delincuente y que condena debe recibir. Espero que asi sea mas comprensible.
En resumen
Usa no es Juez, no es imparcial sino que es parte acusada del delito que filtro Snowden y marco trayectoria de delitos anteriores sin repercusion para USA. Espero que este no quede asi o por lo menos no se culpe a quien denuncia el delito y sea el unico que pague.
¿ Que precio ha tenido que pagar USA por espiar a toda Europa ?
gracias por pedirme aclaracion a veces no siempre se explicarme correctamente.
#3 el problema es que lo queremos todo.
Por una parte se critica que se CEDA soberanía de los estados al gobierno de Europa. Por otra, se critica que el gobierno de Europa no tome medidas. Y cuando el gobierno de Europa toma medidas, se critican porque no son vinculantes.
#22 seguirá parecido. Ahora no será Europa la culpable, será el gobierno de cada país, y ello contra resolución del parlamento europeo. Así, si España hace eso que dices, sería contra la opinión del gobierno superior a ella.
#38 Supongo que si despues de dos formas de explicarlo, una tercera no aportara nada.
Probaremos otra cosa.
USA esta capacitado de sobra para juzgar y condenar a Snowden. Es un pais responsable, historicamente, que jamas a infringido leyes , que jamas ha espiado a nadie sin su permiso, que jamas ha matado a inocentes por intereses.
USA como pais soberano e imperio mundial es totalmente logico que juzgue y condene a muerte por traicion y mostrar secretos que incluian el espionaje a otros paises y gobernantes que son los que ahora lo intentan defender.
¿Quién voto qué? Ese es el tema, sería interesante ver quien se descuelga del paraguas de EEUU y quién no. De España ya me lo imagino, Podemos lo vé como un héroe y PSOE, PP y Ciudadanos (probablemente) habrán votado que no. De momento, que Snowden se quede en Rusia que allí estará como en casa.
#3 Snowden es un protegido de los señores del Club Bilderberg. Tanto Putin como Obama obedecen los mandatos del Club. Ahora el club ha ordenado a su provincia Europa que abra las puertas a Snowden.
También Falciani y Julian Assange están en la lista de los empleados secretos de la élite dominante.
De dónde saco Snowden los medios para ese peregrinaje en aviones desde EEUU desde donde sale, luego a Hong Kong autorizado por China y mas tarde a Rusia. Menuda trastienda que tiene este asunto. El llamado entrelazamiento cuantico no le supera en complejidad.
#34 Aunque estoy de acuerdo, realmente parece que quien quiere ser autocompacliente ni siquiera necesita esto. No dudo que alguna medida significativa tendrá esto, al menos un inicio, pero por sí mismo no es nada.
De todas formas es curioso como otras medidas europeas si son vinculantes, y no son las de este tipo.
#23 Tendría que mirar quienes son los 285; pero apuesto a que en algún país europeo en el que gobiernan gentes de "izquierda" (cuyos diputados europeos han votado a favor de permitir el asilo), no tendrá dificultad en concedérselo si lo pide.
#1 La verdad mata, amigo mio. Y denunciar leyes y prácticas terroristas es parte del juramente que hacen estos agentes. Luego la realidad ya es otra, mucho más cruel y sanguinaria.
#65 si tendrá. Qué, ya no nos acordamos de syriza, eh? Sabía muy bien lo que hacía cuando pidió asilo en Rusia. Otros se comen portaaeronaves por lamer culos.
#34 Se critica de que NO tome medidas. Si no es vinculante ni de obligada aplicación, no es una medida, es una declaración de intenciones que tiene el mismo valor que la nada.
¿Para qué va a buscar asilo en Europa, cuando Rusia ya se lo ofrece y les es más valioso a Rusia que a los pasibles europeos? Seguro que en el TTIP hay alguna cláusula de extradición de criminales traidores.
Muchas de estas resoluciones no son vinculantes y eso no significa que no importe su aprobación, porque obviamente sino no se harían. En todo caso, sirven para ver algunas cosas, por ejemplo quienes son políticos chupap.... de los EE.UU, por ejemplo.
Me huele a emboscada, casualmente aparece esa resolución después de que Snowden vuelve a arremeter vía twitter contra gobierno norteamericano La mayoría de los "amigos y aliados" de EEUU, no dudarían en mirar de otro lado, fingiendo inocencia y no saber nada cuando espías de pacotilla lo capturen y lo devuelvan a ese país; o bien haciendo que su muerte parezca con accidente.
#30 Desde que eres el mismo Gobierno de ese pais. Si yo soy el gobierno, yo dicto las leyes y por supuesto legislo a mi favor. Si yo espio y alguien quiere usar mis propias leyes contra mi, lo llamo traidor y lo juzgo por eso, imponiendo mi criterio y rechazando cualquier argumento. Desgraciadamente lo de ee.uu no es un caso aislado.
#61 El conocimiento es cuestión de conexiones neuronales, pero aunque las neuronas no pueden incrementarse si que pueden incrementarse las conexiones por el entrenamiento y mejorar la inteligencia.
Ya decía yo.
Ya decía yo.
Edito: demasiado bonito, la resolución no es vinculante.
Cito de la noticia: "(...)lo cierto es que no es probable que Snowden se mueva de Rusia de momento: al no ser una resolución vinculante es probable que la mayoría de países miembros ejecutasen los acuerdos de extradición con Estados Unidos, arrestando a Snowden y mandándole allí en caso de que pisara el suelo de diversos países de la UE."
A algunos se les aplican las leyes de forma estricta y otros hacen lo que les sale de los huevos. Luego dicen de Venezuela.
Falta que ahora Snowden lo pida y alguno de estos lo conceda. Como apuntan #3 y #4, la resolución no es vinculante.
www.filmaffinity.com/es/film740797.html
Bochornoso absolutamente.
Hay que llegar al tercer párrafo para leer la realidad:
"La resolución no es vinculante para los miembro" lo cual es obvio:
El Parlamento Europeo no va a decirme qué o qué no puedo legislar penalmente. Otra cosa es que ejerciendo mi soberanía ratifique un tratado como el Convenio Europeo de DDHH, etc. O, por ej, el PE no es quien para hacer que "yo" como estado incumpla un tratado de extradición con Estados Unidos, Suiza o el Congo Belga estando obligado a ello o sin haberlo "denunciado"
Total que es como cuando el ayuntamiento de Bollullos de Arriba decide declararle la guerra a China por bajitos o cualquier "Moción no de Ley"
Sensacionalista y a otra cosa, mariposa
Personalmente veo muy bien lo que hizo. Este señor, su valentía es de alabar y el estado en que vive alejado de su vida y su familia debe de ser tristísimo para el
Algun día, espero que pronto, aparecerá aquí www.justice.gov/pardon
En resumen
Usa no es Juez, no es imparcial sino que es parte acusada del delito que filtro Snowden y marco trayectoria de delitos anteriores sin repercusion para USA. Espero que este no quede asi o por lo menos no se culpe a quien denuncia el delito y sea el unico que pague.
¿ Que precio ha tenido que pagar USA por espiar a toda Europa ?
gracias por pedirme aclaracion a veces no siempre se explicarme correctamente.
Por una parte se critica que se CEDA soberanía de los estados al gobierno de Europa. Por otra, se critica que el gobierno de Europa no tome medidas. Y cuando el gobierno de Europa toma medidas, se critican porque no son vinculantes.
Probaremos otra cosa.
USA esta capacitado de sobra para juzgar y condenar a Snowden. Es un pais responsable, historicamente, que jamas a infringido leyes , que jamas ha espiado a nadie sin su permiso, que jamas ha matado a inocentes por intereses.
USA como pais soberano e imperio mundial es totalmente logico que juzgue y condene a muerte por traicion y mostrar secretos que incluian el espionaje a otros paises y gobernantes que son los que ahora lo intentan defender.
exigimossuplicamos condón para el sexo anal.También Falciani y Julian Assange están en la lista de los empleados secretos de la élite dominante.
De dónde saco Snowden los medios para ese peregrinaje en aviones desde EEUU desde donde sale, luego a Hong Kong autorizado por China y mas tarde a Rusia. Menuda trastienda que tiene este asunto. El llamado entrelazamiento cuantico no le supera en complejidad.
De todas formas es curioso como otras medidas europeas si son vinculantes, y no son las de este tipo.
Salu2