Según recuerda Europa Laica, el Acuerdo sobre Asuntos Económicos de 1979 entre el Estado y la Santa Sede indica que "la Iglesia Católica declara su propósito de lograr por sí misma los recursos suficientes para la atención de sus necesidades".
|
etiquetas: iglesia , impuestos , concordato , irpf
Yo no veo necesidad de que desaparezca esa casilla. Quien la quiera usar que la use, y quien no, que no la use. Tampoco molesta.Leyendo a #2 acabo de cambiar de opinión. Qué coño, los impuestos de la declaración del IRPF que van para la iglesia no van para todo el Estado, por lo tanto nos afecta y empobrece a todos. A tomar por culo la casilla .
Lo que nos íbamos a reir.
Yo no veo necesidad de que desaparezca esa casilla. Quien la quiera usar que la use, y quien no, que no la use. Tampoco molesta.Leyendo a #2 acabo de cambiar de opinión. Qué coño, los impuestos de la declaración del IRPF que van para la iglesia no van para todo el Estado, por lo tanto nos afecta y empobrece a todos. A tomar por culo la casilla .
A mi modo de ver la casilla es inconstitucional.
Los comentarios que leo me parecen tan antisociales como decir que "como no tengo hijos no quiero pagar escuela pública" o "el que quiera sanidad que la pague de su bolsillo".
Vivimos en sociedad, no todos los gastos que hacemos nos gustan a todos.
La casilla efectivamente debería desaparecer pero porque el dinero debería salir directamente de los presupuestos del estado, igual que otros servicios que yo no uso, pero en los que colaboro porque es mi obligación como miembro de la sociedad.
Lo que defendéis algunos es simplemente que cada uno se pague lo suyo, acabar con la educación, la sanidad, carreteras... ¿es eso lo que de verdad queréis?
Estado aconfesional. Por si le quieres echar un ojo.
es.wikipedia.org/wiki/Estado_aconfesional
El problema está en comparar una creencia religiosa particular con la educación y sanidad pública.
Y, puestos a soñar, lo haría extensible a todos los demás que chupan de este mismo bote: partidos políticos, sindicatos, monarquías.... que se mantengan con lo que aporten sus respectivos creyentes.
Si un porcentaje X de gente quiere financiar la iglesia, el islam, a Batman o a los Pitufos maquineros deberían poder pagar lo que quieran (no solo un 0.7%) pero siempre "a mayores" de lo que por ley les toca.
Además de que lo acordado con la Iglesia desde hace casi medio siglo es que tienen que auto financiaciarse, como hacen todas las demás creencias.
Es el mercado, amigo...
Es un termómetro para medir la influencia de la iglesia, pero está trucado
No, no puedes. Porque nunca se ha consultado a la ciudadania al respecto, por lo tanto y mientras no se haga, la gente tiene derecho a quejarse y solicitar que esto se quite.
Cuando hagamos un referendum y sepamos si la gente quiere pagar esto, y la gente acepta, entonces podras decir que la gente lo quiere, mientras tanto no.
Ahí has dado en el clavo.
12 millones de euros al año recauda la Mezquita de Córdoba en entradas, "donaciones" por las que no paga ni IVA, ni impuesto de sociedades.
A ver si no a cuento de qué se gastan el pastizal que se gastan en la campaña de publicidad para que marques su casilla.
No con mi dinero.
No me malinterpretes, la casilla creo que sobra, como sobra lo de "obras de interés social" (ese 0'7% para obras de interés social deberian aplicarse por defecto sin tener que preguntarlo). Pero el que esté es constitucional porque NO SOMOS UN ESTADO LAICO aconfesional y laico no son lo mismo.
uno y su cara de santón farsante,
ejemplo y aviso de lo presente,
Sendas drogas salvo la corriente.
escasas clínicas pese a la fuente,
La áspera carne temblaba en el frío silente,
ocupar excitación radiante,
Para un salto mortal serenamente.
acuchillaba la última serpiente,
guárdame de sus sombras que graznan fatalmente,
una primavera palpitante,
el agua es como el olvido siempre presente.
Desbordar mentalidad transparente,
impresionar sociólogo elegante,
otras maneras a la vuelta de la pendiente,
sendas brisas en compañía de la pendiente.
Los impuestos que Netflix paga en España: 3.146 euros gracias a su sede en Holanda
www.elmundo.es/economia/empresas/2019/06/28/5d15d673fc6c83817e8b46a4.h
#FreeAssange
Me alegro de que alguien lo indique.
Te recomiendo de todas maneras que leas este artículo que es bastante revelador:
www.infolibre.es/noticias/politica/2020/02/21/la_iglesia_bate_record_h
#FreeAssange
El punto que indicas es otro que también necesita ser abordado, por supuesto.
Mírate este capítulo de Salvados, que es algo viejuno pero que te informará al respecto:
www.youtube.com/watch?v=p7lPVTeHCKA
#FreeAssange
#FreeAssange
Hay que elegir, o Cáritas o áticos de lujo....
Es meter la mano en la bolsa común para dárselo a la Iglesia graciosamente
Voto cansina. Si se deja de pagar, se deja de pagar todo.
Disculpadme por responder a todos a la vez pero no dispongo de mucho tiempo.
Un tercio de las personas que hicieron la declaración quisieron que el estado sufragase el mantenimiento de la Iglesia Católica. Podríamos comparar ese dato con el de sanidad, ejército, educación, sindicatos, instalaciones deportivas u otros si aportáis esos datos.
Para algunos de vosotros será un gasto innecesario, igual que para otros lo será alguno de los gastos que he mencionado arriba.
Pero vivimos en sociedad y entre todos aportamos y entre todos gastamos.
Entiendo que defendáis que ese gasto no lo consideráis necesario, pero mientras lo pida tanta gente es lógico que se destine dinero para ello. Los argumentos encaminados a decir "a esos no porque yo lo digo" son totalitarios, falaces y carentes de valor. Y rezuman odio por motivos religiosos.
Mientras esa demostración no venga (la validez de la religión en su conjunto), es tan válido enseñar religión católica como considerar a los X-Men como profetas. Que me llames totalitario por NEGAR que Magneto existe y que no debería enseñarse en las escuelas es absurdo.
PD: Efectivamente uso ejemplos radicales, pero no para ridiculizar los X-Men ni sus seguidores, no se me malinterprete.
Si un porcentaje de la gente quiere hacer A... puede que no sea la mejor opción, que sea mejor hacer B. Pero o convences a esa gente de que es mejor hacer B... o te aguantas. Eso es democracia.
Imponer B porque tú crees que es mejor (incluso si sabes al 100% que es mejor) es un comportamiento totalitario.
Es el coste de la democracia.
Esto no es cierto. Que la casilla de la declaración de la renta este marcada no significa que la gente conscientemente la haya marcado. Te pongo un ejemplo, mi tio siempre realiza la declaración en la misma gestoria, la cual siempre por defecto le ha marcado la casilla de la declaración, sin preguntarle. Mi tio revisa la declaración, sin saber ni entender lo que esta mirando y acepta pulpo como animal de compañia.
Esto era la norma hasta hace 2 años que nos enseño su declaracion en una conversación, y le preguntamos porque estaba marcada esa casilla, y su respuesta fue, no sé, es lo que hace la gestoría. Cuando mis primos y yo le explicamos lo que significaba dijo que la parte de ayudar a cualquier ONG estaba de acuerdo, la de colaborar con la iglesia no.
El caso de mi tio, es solo un ejemplo de otros muchos de ese tercio al que haces mención. Por lo tanto te estás basando en datos falsos para justificar algo que no es real.
Con esto creo que queda desmontado tu argumento de que mucha gente lo pide, basicamente porque no tienes ni idea si lo piden o sencillamente su casilla esta marcada y ellos no la desmarcan porque no saben ni que es.
Como se consigue saber el apoyo que tiene la ciudadania hacia algo? Sencillo, una referendum. Cuando haya un referendum podremos hablar de que la ciudadania apoya esto o lo otro mientras tanto, lo único que sujeta tu argumentación es la pura especulación. Nada más.
Recuerda que Sole votó al PP en uno de los mejores capítulos de 7 vidas.
La falla de este razonamiento es que no nos damos cuenta de que no son sólo tus impuestos, sino que son tan tuyos cómo míos.