Edir Macedo, fundador de la Iglesia Universal del Reino de Dios, vio cumplida su profecía de la 'nación divina' cuando su amigo Jair Bolsonaro tocó el cielo (del Palacio del Planalto) en 2018. Macedo es el arquetipo de los líderes religiosos que han ido acumulando riqueza y poder político en América Latina.
|
etiquetas: evangélicos , el reino , ultraderecha , américa latina 
Vamos, lo compara con la Iglesia católica, pero el verdadero drama es que el estado es incapaz de llegar en esas zonas.
Ahora vivo a 300km de ellos afortunadamente.
#11 No te había leído, pero veo que pensamos parecido.
Si no fueran tan temibles
nos darían risa.
Si no fueran tan dañinos
nos darían lástima.
Porque como los fantasmas,
sin pausa y sin prisa,
no son nada si les quitas
la sábana.
Joan Manuel Serrat
«No acumulen para sí tesoros en la tierra, donde la polilla y el óxido destruyen, y donde los ladrones se meten a robar. Más bien, acumulen para sí tesoros en el cielo, donde ni la polilla ni el óxido carcomen, ni los ladrones se meten a robar. Porque donde esté tu tesoro, allí estará también tu corazón.»
Mateo 6:19-24 NVI
www.biblegateway.com/passage/?search=Mateo+6:19-24&version=NVI
Lo que hacen:
«Edir Macedo hace tiempo que no sufre. Con su poderoso arsenal mediático (posee la cadena de televisión Récord, varias emisoras de radio y dos periódicos), hace y deshace a su antojo. Ha amasado una fortuna y ahora tiene un aliado de lujo en Brasilia, el ultraderechista Bolsonaro, a quien ayudó a ganar las elecciones en 2018.»
No hay más preguntas, señoría.
24 Otra vez os digo, que es más fácil pasar un camello por el ojo de una aguja, que entrar un rico en el reino de Dios. "
Mateo 19:23-30
El bien es aquello que es bueno para cualquiera: la satisfacción de intereses. El mal es aquello que es malo para cualquiera: la frustración de intereses. Por ejemplo, violar a alguien es objetivamente hacer el mal a alguien, aunque hacer ese mal a otro le produzca un bien al violador. Quien diga que no, que tire el jabón en las duchas de una cárcel y que se agache
Sus líderes son, además, y como buenos protestantes, cesaropapistas, y por tanto no tienen problema en ser pastores que además se meten a políticos y presidentes (aunque haya gente que crea que esto de la división Iglesia-Estado es algo de la revolución francesa o así, la realidad es que la Iglesia Católica siempre ha evitado mezclarse en la gestión directa de los Estados, salvo excepciones como el Vaticano)
Pero bueno, la izquierda hispanoamericana sigue embelesada con el indigenismo, el subcomandante Marcos, movimiento Mapuche (alucinante lo que se está haciendo en Chile con la nueva Constitución) y demás chorradas que debilitan sus Estados. Todo normal en el proceso de demolición sistemática de la hispanidad.
[...] About 80 percent of the entries in any English dictionary are borrowed, mainly from Latin. Over 60 percent of all English words have Greek or Latin roots. In the vocabulary of the sciences and technology, the figure rises to over 90 percent. About 10 percent of the Latin vocabulary has found its way directly into English without an intermediary (usually French).
www.dictionary.com/e/word-origins/
Otro punto a favor de esos cristianismos es que hacen mejores y más fervorosos cristianos que los católicos, porque la enseñanza de la doctrina recae más en la familia y en líderes cercanos (la gente debe leer la Biblia), mientras que en el catolicismo las familias dejan la doctrina en manos de los curas y las escuelas, y en ese caso una vez más, se necesita un imperio (un imperio católico) para mantener cristianizadas esas instituciones, cosa más difícil en las democracias liberales.
Stuart Mill simpatizaba con el catolicismo porque decía que lo bueno del catolicismo es que al institucionalizar la religión la gente podía escapar mejor de la doctrina de los curas, y en general desarrollar una doble moral más llevadera, siempre que pusieras monedas en sus cepillos. Porque los sacerdotes eran autoridades de la moral que se mantenían en sus templos fuera de la vida familiar, y si bien se podían infiltrar dentro de la familia por medio de la confesión esta práctica solo compensaba para controlar a las familias más pudientes, que a su vez podían ser libres tan sólo llenando más los cepillos. Sin embargo en el cristianismo protestante, con miriadas de sectas donde los maridos muchas veces ejercían de pastores, la responsabilidad de transmitir la doctrina y de mantenerla quedaba en manos de la familia. Y ahí ya es más difícil escaquearse cuando existe convivencia y unos vínculos afectivos estrechos.
O sea, para la comunidad es mucho más eficiente el protestantismo porque se adapta mejor a las necesidades locales (y te sale mucho más barato), pero para el individuo es más llevadero el catolicismo porque uno puede sortear mejor a un burócrata adocenado y gordito que no vive en tu casa, que a tus papás, a tus tios, abuelos, etc.
El término tuvo fortuna y ahí ha quedado, pero etimológicamente no tiene mucho sentido meter al Lazio en un continente que no tiene ninguna relación con esa región italiana.
Pero, son de lo peorcito, y como se dice, prefiero tener a la iglesia católica como principal poder de influencia de tipo religioso que cualquier iglesia evangélica. Ciertamente, es mucho más peligrosa por lo que dice #39, su capacidad de expansión puede ser mayor y el control sobre el individuo mucho más rígido y siempre mucho más dogmático.
#48 Cómo a pentecostales y similares, que ahora no son sólo de poco más que gitanos cómo antes -fíjense que solamente buscan convertir a suramericanos, a los nativos nos dejan en paz en general-
#39, #46 El fanatismo religioso de algunos de esos, sobre todo precisamente pentecostales, debido a tomarse al pie de la letra la Biblia no tiene desperdicio. Y no sólo porque sean gente inculta sin idea de la ciencia más básica y/o anticatólicos, que tengo material para aburrir.
Y puede ser que haya otras razones para no intentar evangelizar a los nativos, pero creo porque no somos un objetivo fácil. No somos muy creyentes ya de por sí, ni los más católicos, y no creo que ningún católico quisiera pasar al evangelismo ya que están establecidos en esa fe.
Los suramericanos, pues son un objetivo más fácil. Para empezar, vienen de países donde hay un mayor porcentaje de creyentes, muchos ya sean protestantes o evangélicos. Siempre habrá tendencia a hacer "gueto", y relacionarse con los que más se parecen a ti. Por lo tanto tienes más afinidad con otros sur americanos, y por lo tanto viene mejor.
Y sí, con cuatro duros montas un grupo religioso, pero para creer en la teología de la prosperidad tienes que prosperar y lo más fácil es estafar a los creyentes. Otros grupos tienen que disimular un poco.
Insultos descalificaciones , denigrar a mujeres por llevar minifalda y unas cuantas cosas más ... en fin suerte librarme de esa gente.
No trato de insultarlos por ser evangélicos sino porque haciéndose notar ellos como evangélicos van denigrando a católicos, judios, talibanes y todo lo que no es como ellos, en mi caso en particular creo que topé con los peores de la galaxia.
Insisto de nuevo, conocí a unos evangélicos de Alaska que eran mejor.
El bien y el mal son hechos objetivos como la gravedad, es así. A quien es violado (no quiere tener relaciones sexuales) se le hace un mal objetivamente, es así para cualquier caso, es evidente y pura lógica.
Averiguar cuál es el mal mayor es otro tema que no he tocado aquí. Existe una jerarquía lógica de intereses, donde el interés en seguir viviendo es condición necesaria para poder satisfacer cualquier otro interés. Además de otros.