El presidente boliviano, Evo Morales, dijo hoy que si Bolivia no tiene relaciones diplomáticas con España, las tendrá con los movimientos sociales españoles, en respuesta a la advertencia del Gobierno de Madrid de que tras la nacionalización de la empresa Sabsa replanteará los lazos bilaterales con La Paz. Relacionada:
www.meneame.net/story/evo-morales-nacionaliza-aeropuertos-bolivia 
Algo de negocio harán, digo yo.
un saludo
Algo de negocio harán, digo yo.
un saludo
Pero yo voy un paso más allá.La legalidad burguesa me importa un comino.Es una farsa,la legitimación de una injusticia.Porlo tanto dentro o fuera de las leyes de estos piratas internacionales,me da igual.
Por cierto, Chile será un país desarrollado en el 2016, Perú y Bolivia están a años luz de serlo.
Es decir, estoy ante un modernito.
Desde luego algunos vivís en otro mundo.
En Bolivia hay mas miseria y pobreza que cuando este hombre llego al poder, gracias Evo.
Pasa el tiempo, cambian las modas, cambian los colores, cambian los nombres... pero en el fondo todo sigue igual.
Anuncia una demanda
Más allá, el presidente repitió que, “si corresponde”, las empresas españolas serán indemnizadas por sus inversiones, aunque también avanzó que Bolivia presentará una demanda contra ellas “por estafar al pueblo boliviano”.
Morales arremetió contra el máximo representante de Abertis en Bolivia, Anthony Alicastro, de quien dijo que “un gerente que gana 127.000 bolivianos al mes (unos 18.000 dólares), es una ofensa no sólo a los bolivianos, también a los españoles”.
“Semejante crisis económica en España y un gerente de una empresa española ganando 18.000 dólares al mes”, recriminó el gobernante, quien aseguró que su propio sueldo es de alrededor de 2.000 dólares al mes.
“Lo que yo gano en siete meses él lo gana en un mes, eso es robo. Cuando (se practica) esta clase de política de saqueo, de robo, unos se enriquecen, otros se empobrecen”, subrayó.
Este tipo es genial!!! Deberían ser así todos los gobernantes del mundo.
¿Y eso lo sacas de tres palabras?
En fin,la táctica de la rididulización.
El problema es que el estado es extremadamente ineficiente gestionando recursos. No es necesario que las empresas sean directamente controladas por el estado (porque eso es sinónimo de ruina), basta con que su negocio esté "regulado" (como por ejemplo pasa con los bancos o las eléctricas en españa, están sujetos a unas leyes que ofrecen garantías a la población).
Si las empresas están dirigidas por los inútiles de los políticos (como pasa con las cajas de ahorros) lo que pasará es que las empresas serán ineficientes (como todos sabemos que es el estado, bochornosamente ineficiente) redundando en pérdidas, más impuestos (es decir, más ROBO LEGAL) para cubrirlas, más asfixia de la economía, y más pobreza.
¡Eso, eso; más farli y menos lazos!
Pero creo que se pierden los papeles mandando al ejercito a llevar a cabo estas expropiaciones, que a fin y al cabo son contra empresas civiles. El ejecutarlas de esa manera me parece simplemente populismo barato para darse bombo de tener mano firme en una cuestión donde se puede emplear, si es necesario hacerlo con tanta premura, a la policía, y así a empresas como Abertis le quitas la ocasión de hacerse la víctima.
Tampoco me parece Morales un ejemplo de nada, más bien lo contrario, porque por ejemplo es declaradamente homofogo, y si ese es el progresismo que vende, yo por lo menos no se lo compro.
Todo ello sin escuelas ni corrientes ideológicas. Empecemos por asegurar el pan, la educación y la salud de todos los ciudadanos y luego ya nos preocupamos de encuadernarlas y ponerles nombres.
Evo valora que los sectores estratégicos los debe controlar él. Pues hasta ahora las decisiones de dichos sectores tan solo han perjudicado al pueblo. Yo estoy de acuerdo con eso. Miremos que ocurre con los combustibles y luz en nuestro país. Hace falta que a eso le acompañe transparencia, rigor con el amiguismo y no crear nuevas élites. Ya verás como mejora el país, o por lo menos el bienestar medio de la ciudadanía. Para eso deben perder megachachipiruliprivilegios que algunos han conquistado durante años. Nosotros nos hemos adaptado ya con sueldos y costes. Quizás ha lllegado el turno de equilibrar por su lado
Inversionistas extranjeros se preparan para demandar al gobierno español por las renovables. [ENG]
www.meneame.net/story/inversionistas-extranjeros-preparan-demandar-gob
¿y si alguno de los "inversionistas internacionales" fuese Boliviano?
Y si los españoles ahora nos vemos obligados a emigrar es, en buena parte, por la cantidad de compatriotas que han venido aquí de tu amado Evo.
Por cierto, ¿ quienes son Hazte Oír ?
#133 Tu discurso es el típico discurso neonazi, no nos engañas. Bueno, a motecan sí. Y no, uno no se dirige a las personas ni las menta por su orígen étnico, sino por su nombre.
* Se incluyen en esta denominación el PP, PSOE y CIU, entre otros.
Y aun podemos dar gracias que obligaron a los mall a no cobrar por ir a orinar
Obligar a la gente a pagar si quiere viajar es un abuso de poder ,cuando en realidad debería ser un derecho el poder elegir
Esto es absurdo porque tienes que pagar bencina igual, etcétera. Es como decir que uno debería poder tener derecho a vivir sin pagar impuestos, lo veo absurdo. Si en España hay más autopistas y son mejores a tu parecer, pues tiene sentido, porque tienen más dinero, pero te veo quejarte demasiado como si fueras infeliz aquí.
Golpista en 1992, 2 años encarcelado antes de ser indultado, elegido democráticamente en 1998. Te caiga como te caiga, es un presidente legítimo. El rey no es legítimo, está porque un golpista dictador decidió que estuviese y porque sus antepasados se inventaron que un dios inventado los había puesto allí.
lecciones populistas las justas...
Pues eso.
La Constitución española del 78 fue aprobada por la inmensa mayoria de los españoles, por lo que no sé a santo de que dices semejantes tonterias, propias de alguien poco instruido en Historia y Leyes.
¿Hasta cuándo hay que agradecérselo? Llegó con una mano delante y otra detrás y hoy es dueño de una fortuna. O varias. Hecha la transición, ¿por qué no renunció a la jefatura del Estado para redondear la democracia? Pagado está de sobra.
Personalmente prefiero que el mando del ejército este en su poder
¿Es el rey quien reparte tropas españolas por el mundo? ¿Quien envió al ejército español a Afganistán, por ejemplo, a pesar de que el pueblo soberano salió a la calle y claramente no lo quería? Entonces no lo quiero como mando del ejército. Si fueron otros quienes lo decidieron y él acató, entonces no es independiente ni imparcial ni pinta nada mandando en el ejército.
En cuanto a los golpes de Estado, como tú dices los han llevado a cabo casi siempre militares. Como tú apuntas antes, el rey no sólo es un militar, es el jefe supremo del ejército. Candidato, según tu lógica, a militar golpista que podría querer proclamarse monarca absoluto.
La Constitución española del 78 fue aprobada por la inmensa mayoria de los españoles
Tiempo ya de revisarla. No deja de ser una constitución que, si bien quiso beber de otras liberales, no es necesariamente perfecta ni por ello tiene que ser eterna e inmutable.
no sé a santo de que dices semejantes tonterias, propias de alguien poco instruido en Historia y Leyes
Retórica. Puedes ser muy leído y haber estudiado Historia y Leyes, pero eso no te hace mejor persona ni necesariamente tus ideas ni tus opiniones valen más que las mías. Los principios, los valores y la humanidad no se aprenden en los libros.
Sólo existe una tierra, una raza y una verdad....el bien o el mal. Todo el que afirma que existen derechas o izquierdas, distintas civilizaciones, religiones, razas....etc, sólo pretende veladamente imponer sus ideas y forma de vida para cohartar el sentido común y el libre albedrio que se nos ha dado por naturaleza.
Ninguna idea es buena si separa o enfrenta y mucho menos cuando en el peor de los casos conduce a la desesperación y a la pérdida de vidas humanas, cuyo mayor genocidio conocido contra la humanidad ha sido cometido por el comunismo, algo muy silenciado por historiadores afines a tus ideas (100 millones).
La ignorancia es tan atrevida que suele convencer a la estupidez de habitar en otro cuerpo.
Aquí finalizo mi conversación contigo porque para iluminación tengo suficiente con las lámparas de mi casa.
Que la providencia te guarde el juicio, al bueno me refiero......