¿Estamos solos en el universo? La pregunta que se plantea es si la inteligencia es un resultado probable de la selección natural o un improbable golpe de suerte. Por definición, los acontecimientos probables se producen con frecuencia, mientras que los sucesos improbables tienen lugar pocas veces o una sola vez. La historia de nuestra evolución muestra que muchas adaptaciones de carácter crucial –no solo la inteligencia, sino también los animales y las células complejas, la fotosíntesis y la propia vida– fueron sucesos únicos y excepcionales y,
|
etiquetas: evolucion , vida inteligente , universo , ciencia 
El que esté todo "a tomar por culo" en años luz, no tiene nada que ver.
Si hay una inteligencia a 250 años luz, que para el universo es "al lado", no tenemos ninguna manera de saberlo, ni ellos tampoco.
Si bien, aunque parece que el universo es finito (aunque en expansión acelerada), es lo suficientemente grande para que una posibilidad minúscula se haya repetido varias veces.
Creo que de una u otra manera la vida se abre camino por donde puede y sobreviven las mutaciones más preparadas, ¿cuantas se habrán quedado por el camino?
Aunque no tengo ni puta idea.
respecto al articulo, ¿no puede ser que esos sucesos de los que habla, formación de huesos, fotosíntesis, sexo, simplemente no evolucionarán a otra cosa porque son el modelo más eficiente que ha aparecido y sobrevivido ?
De hecho, las últimas pruebas solo determinan que, de ser finito, el universo en su conjunto es como mínimo 200 veces el tamaño del universo observable.
es.wikipedia.org/wiki/Expansión_acelerada_del_Universo
Si es el límite o no, no lo podemos saber (entre otras cosas, porque está tan lejos que por lo de que cuanto más lejos, más antiguo es lo que ves, eso es casi del inicio).
Lo que si sabemos, es que está en expansión acelerada, por lo que podemos decir que tiende a infinito. Pero si tiende a infinito, significa que no es infinito (al menos, eso entiendo yo, pero soy un novato en la materia).
Físicos de verdad hablando sobre el tema:
www.physicsforums.com/threads/how-is-the-big-bang-compatible-with-an-i
No te lo niego. He visto mucha divulgación sobre el tema, pero soy un novato y puede que haya cosas que no entienda correctamente.
Mi interpretación en #22
Si hay cosas mal entendidas, agradecería correcciones.
Lo bastante improbable para mi es que en el mismo espacio temporal cuadre en diferentes lugares del universo vida inteligente. Y en el caso que cuadrase esa posibilidad, no tendriamos posibilidad de saberlo. Que para mi es como que estamos solos.
Así que decir que es probable que seamos los únicos es de las mayores gilipolleces que se pueden decir.
Lo que sí que podemos intentar medir es la geometría del universo, para saber cual es su forma y poder determinar si es finito o infinito. Una geometría curva, determina un universo finito, por ejemplo. Una geometría plana, determina un universo infinito. Aparta que las grandes escalas del universo son tan homogéneas que nada indica que sea finito en ese caso.
Hasta ahora, el resultado es una curvatura igual a cero. Esto nos indica que le universo es infinito, con los datos que tenemos. Igual la curvatura del universo no es 0 sino 0.00000000000000000000001, lo cual significa que es un universo curvo (y finito) pero tan inmensamente grande que es como poner la cabeza en el suelo e intentar determinar que la tierra es redonda.
Tu último párrafo no lo entiendo. La expansión acelerada tiene que ver con el contenido del universo pero no con la geometría de este.
Te recomiendo el canal de Youtube PBS, donde explican muchos temas de astrofísica, aunque el nivel es alto, pero igual este video te ayuda:
www.youtube.com/watch?v=tJevBNQsKtU
La Tierra tiene 4600 millones de años. Han tenido que pasar 4600 millones de años para que aparezca la inteligencia en La Tierra. Antes de la humanidad han existido infinidad de especies, más o menos capaces, pero ninguna con la capacidad de la especie humana.
De aquí podemos sacar 2 conclusiones contrapuestas:
1) El único caso que conocemos de planeta con vida ha dado lugar a la inteligencia. Tenemos un 100% de éxito.
2) El universo tiene 13700 millones de años, si la inteligencia ha necesitado 4600 millones de años en La Tierra, podemos deducir que es muy, muy, muy improbable y puede que seamos los únicos.
Y sí, respeto tu opinión, no tus formas
Por lo demás pienso también que es muy improbable.
En el último párrafo, me refiero a conclusiones (posiblemente erróneas o imprecisas) sobre la inflación del universo. Efectivamente, tiene que ver con el contenido del universo (por eso he dicho lo que he dicho). Pero es fácil que no lo haya entendido bien (o de forma imprecisa) y haya dicho alguna tontería.
No obstante, en la geometría no me he metido, porque aunque he mirado algo, eso está muy por encima de lo que me atrevo a hablar (se las 3 posibles y eso, pero reconozco que de eso no entiendo nada).
Dado que la materia no puede moverse más allá de la velocidad de la luz (en el vacío).
¿Si el universo se expande a más velocidad que la luz, no significa que se expande sin materia?