La perfección del ojo en cuanto a la función que realiza y los intrincados detalles de cada uno de sus componentes son, según los zumbados negacionistas de la teoría de la evolución «una demostración de que Alguien debió diseñarlo». Argumentan que «medio ojo» no serviría para nada o que no ha habido tiempo suficiente a lo largo de la vida en la Tierra como para que hubiera evolucionado algo tan complejo.
|
etiquetas: ojo , richard dawkins , evolución , fotosensible
El invento del ojo es muy común en el reino animal por razones obvias. Si no lo tienes, está en desventaja y debes hacerte con uno pero ya.
Supongo que efectivamente no tenemos constancia de cómo se produjo dicha evolución.
El invento del ojo es muy común en el reino animal por razones obvias. Si no lo tienes, está en desventaja y debes hacerte con uno pero ya.
----
incluyendo cómo los órganos complejos como el ojo se produjo como un elemento común. -
----
Tenemos ojos de insectos etc...
A) en cada uno de los pasos existen especies hoy en día.
B) en cada uno de los pasos hay una utilidad creciente. Es decir, que solo una de las partes es útil.
PS: Lo que sí me queda claro es que dios ama más a los pulpos.
Además siempre se parte de algo y desde ese algo puede que no sea posible obtener la mejor solución.
Un hacendado saludo.
Lo que parecía un fallo de diseño puede ser hasta una "genialidad".
Pero si, el diseño inteligente realmente habría eliminado algunos fallos de diseño. ( Muertes durante el parto, regla, muelas del juicio...)
Y menos explicando los "fallos" de la evolución, lo que hoy provocaría airadas críticas de los grupos religiosos.
RICHARD DAWKIN. OTRO PSICOPATA DE PEDEGRI QUE SE PONE EN RIDICUL. LA EXPLOTACION DE LOS DESAFORUTUNDADOS NEGOCIO DE FAMILIA
Slaves at the root of the fortune that created Richard Dawkins' family estate
www.telegraph.co.uk/news/uknews/9091007/Slaves-at-the-root-of-the-fort
The ancestors of Richard Dawkins, the atheist campaigner against superstition, intolerance and suffering, built their fortune using slaves, it has been revealed.
www.africaresource.com/rasta/sesostris-the-great-the-egyptian-hercules
blog.nationalarchives.gov.uk/blog/irish-indentured-labour-in-the-carib
From 1641 to 1652, over 500,000 Irish were killed by the English and another 300,000 were sold as slaves. Ireland’s population fell from about 1,500,000 to 600,000 in one single decade. Families were ripped apart as the British did not allow Irish dads to take their wives and children with them across the Atlantic. This led to a helpless population of homeless women and children. Britain’s solution was to auction them off as well.
UN GRAFICO
www.dailymail.co.uk/news/article-2103319/Campaigner-Richard-Dawkins-fa
i.dailymail.co.uk/i/pix/2012/02/19/article-2103319-11CF70FC000005DC-83
Over Norton Park, inherited by Richard Dawkins's father, remains in the family, with the campaigner as a shareholder and director of the associated business.
Vamos que las partes de las propiedades y tierras siguen la familia y ese beneficia de ellas y de sus rentas
y Adam Lusher7:48AM GMT 19 Feb 2012
He has railed against the evils of religion, and lectured the world on the virtues of atheism.
Now Richard Dawkins, the secularist campaigner against "intolerance and suffering", must face an awkward revelation: he is descended from slave owners and his family estate was bought with a fortune partly created by forced labour.
One of his direct ancestors, Henry Dawkins, amassed such wealth that his family owned 1,013 slaves in Jamaica by the time of his death in 1744.
The Dawkins family estate, consisting of 400 acres near Chipping Norton, Oxfordshire, was bought at least in part with wealth amassed through sugar plantation and slave ownership.
Over Norton Park, inherited by Richard Dawkins's father, remains in the family, with the cam
CABRON. SI DE VERDAD A TI "NO TE TOCA NADA" GENETICAMENTE, SE CONSECUENTE CON LA CANTINELA QUE PREDICAS Y DONALO COMO TE PIDEN
Le estan pidiendo de asociacines contra la esclavitud, que si tan en contra esta de la esclavitud como dice estar de boquilla y de postureo, que venda las propidades, deje de pedir donaciones y cree una fundacion contra la esclatui
"GilipoDawking: "La Religion os esclaviza"
www.youtube.com/watch?v=vR0rni-QqVg
Audibly irritated, he added: "You need a genetics lecture. Do you realise that probably only about 1 in 512 of my genes come from Henry Dawkins?
"For goodness sake, William Wilberforce may have been a devout Christian, but slavery is sanctioned throughout the Bible."
Richard Dawkins' sister Sarah Kettlewell, 67, is thought still to live on the estate, which has a farm shop and pedigree cattle. According to Companies House records which list Professor Dawkins as a director, Over Norton Park Limited made a £12,000 profit last year.
Inteligencia es prueba error: suceso al azar, evaluar resultado (puede ser interno como emociones negativas/positivas en los mamíferos, o externo si no evolucionas te comen, eso es la famosa selección natural), luego existe un almacenamiento del resultado. Los resultados positivos perduran los negativos tienden a desaparecer ya sea por evitación o por destrucción(seleccíon natural). Para almacenar los mamíferos y nuestra "famosa" inteligencia tenemos memoria (condicionamiento clásico y operante) y ADN, las células y otros seres vivos simples solo ADN/ARN, los ordenadores memoria digital....
Dicho esto el ojo es como es porque tiene que ser así y punto. Las leyes de la física y la luz son las que son y estaban "antes" que la vida, y la evolución llega a ese resultado por puras leyes físicas y por tanto los ojos que no cumplan eses leyes no perduran. Añádele millones de años de almacenamiento en el ADN y de ahí sale porque el ojo es una lente convergente flexible.
#25 en verdá aunque tu no has dicho lo contrario, las muelas del juicio no son un fallo de diseño, el ser humano no es un producto acabado, como mucha gente cree, de hecho las muelas del jucio no son "un fallo" es un claro ejemplo de la evolución en progreso, cada vez son mas chicas y en principio parece que están tendiendo a desaparecer.
El ojo como el avion fue fabricado en un taller el ojo en la vertiente invisible de la Naturaleza igual que el higado esas cosas no sobreviven si no salen terminadas. Como el avion no vuela si carece de un diseño aeromodelico. Y esto es obra de la propia Naturaleza que es mas compleja de lo que sospechamos y se maneja en varias realidades. Ningun dios crea porque hasta ellos son producto de la Naturaleza cosmica que guarda sus grandes secretos.
Claro. En la evolución no existen fallos de diseño. Si una mutación no da una ventaja frente al resto los que la poseen se reproducen menos y acaba por desaparecer. Otra cosa es que la ventaja puede no ser evidente o que el entorno haya dejado de hacerla ventajosa.
PD. La selección natural me parece un argumento muy importante, pero no me termina de explicar el concepto de árbol de la vida, y menos el de ecosistema.
Jaque mate, ateos.
Ahora con otro nick, pero con las mismas tonterías de siempre. No se lo pierdan.
por cuando argumentas algo, sabes que siempre te vas a encontrar a alguien que aun sabe mas tu que ofrece alguna respuesta super currada y super argumentada
COMO ERA PREVISIBLE LA COSA HA DERIVADO EN UN CULTO A LA PERSONALIDAD IRRACIONAL Y SECTARIO, DONDE LITERALMENTE TE VENDEN "RELIQUIAS" A 80$
The bizarre – and costly – cult of Richard Dawkins
www.spectator.co.uk/2014/08/the-bizarre-and-costly-cult-of-richard-daw
"It’s like a church without the good bits. Membership starts from $85 a month"
Richard Dawkins website offers followers the chance to join the ‘Reason Circle’, which, like Dante’s Hell, is arranged in concentric circles. For $85 a month, you get discounts on his merchandise, and the chance to meet ‘Richard Dawkins Foundation for Reason and Science personalities’. Obviously that’s not enough to meet the man himself. For that you pay $210 a month — or $5,000 a year — for the chance to attend an event where he will speak.
When you compare this to the going rate for other charismatic preachers, it does seem on the high side. The Pentecostal evangelist Morris Cerullo, for example, charges only $30 a month to become a member of ‘God’s Victorious Army’, which is bringing ‘healing and deliverance to the world’. And from Cerullo you get free DVDs, not just discounts
But the $85 a month just touches the hem of rationality. After the neophyte passes through the successively more expensive ‘Darwin Circle’ and then the ‘Evolution Circle’, he attains the innermost circle, where for $100,000 a year or more he gets to have a private breakfast or lunch with Richard Dawkins, and a reserved table at an invitation-only circle event with ‘Richard’ as well as ‘all the benefits listed above’, so he still gets a discount on his Richard Dawkins T-shirt saying ‘Religion — together we can find a cure.’
The website suggests that donations of up to $500,000 a year will be accepted for the privilege of eating with him once a year: at this level of contribution you become a member of something called ‘The Magic of Reality Circle’. I don’t think any irony is intended.
DIERA LA IMPRESION DE QUE LAS FAMILIAS DE ESCLAVISTAS EXPLOTADORES HAYAN CAMBIANDO EL TRABAJO ESCLAVO POR LA EXPLOTACION MEDIANTE LA MENTIRA Y EL ENGAÑO
Queimada (1969)
youtu.be/uiBgVu010js (1. 30 segundos)
Giro historico en la relacion de fuerzas "explotadores-explotados", magnificamen representada en esta escena de esta pelicula, Queimada
Escena en la que un agente britanico encarnado por Marlon Brando, explica a un grupo de terratenientes coloniales con esclavos en su propiedad, las ventajas que tendria cambiar del modelo esclavista por el modelo de obrero asalariado
Por eso la gente tiene que saber ya, que la reputacion de Dawkin hace mucho que esta BAJO MINIMOS incluso dentro de la propia comunidad de "defensores de la racionalidad" , etc
La evolución no es discutible: es un hecho científicamente demostrado y demostrable. No existe ni un solo científico serio en el mundo que lo dude. Lo que aún puede generar algunas dudas, y cada vez menos, es la teoría que explica cómo funciona la evolución: la selección natural.
Lo de "interdimensional" tiene un tufillo a magufo que tira de espaldas. La superstición pocas veces ha proporcionado ningún avance a la humanidad, sino más bien todo lo contrario.
La verdad es que yo tampoco comprendía porqué los genes "sabían" que tipo de órganos y funciones iban a ser beneficiosas para el desarrollo de la vida, el caso es que no lo saben. Es pura matemática. Con que una proto función para una célula, que ni siqueriera vé, simplemente es sensible a la luz, sabe cuando hay un poco más o cuando un poco menos, sea capaz de significar un 1% más de posibilidades de reproducirse, 1000 generaciones después la masa poblacional con las células que tienen esa capacidad es significativamente más alta que aquellos que no la tenían. Con el tiempo continúan apareciendo mutaciones, siempre que una mutación permita obtener mayores posibilidades de reproducción con el tiempo esos caracteres se afianzan, hasta la aparción de un nuevo paradigma evolutivo, que suponga una mejora sobre esa ejemplificación de sensibilidad a la luz, como ser capaz de apreciar máyor espectro de luz, o uno distinto.
Te recomiendo jugar al Swimbots para poder verlo en una simulación www.swimbots.com/
La evolución tiene muchas facetas ¿a cual te refieres? Porque es evidente que la modificacion adaptativa existe (20% del proceso).
Dices que ¿Ningún cientifico serio hay en el mundo que lo dude? ¿Tu sabes quien era FRED HOYLE, famoso físico y cosmólogo? ¿Conoces su obra?; te recomiendo echar un vistazo a su libro "El Universo inteligente" te copio un resumen:
"Sir Fred Hoyle, el famoso físico y cosmógono, se rinde ante la evidencia de designio y reconoce paladinamente que la vida «no puede haberse producido por casualidad» (pág. 12), y califica la opinión de una formación espontánea de la vida a base de un encuentro al azar de sus componentes químicos en una sopa orgánica, de «mentalidad de trapero» (pág. 19). Estas palabras las explica de esta manera: «En una trapería se encuentran todos los fragmentos y las piezas de un Boeing 747, sueltos y desordenados. Ocurre que un tifón se abate sobre la trapería. ¿Cuál es la probabilidad de que después encontremos un 747 totalmente ensamblado y listo para volar? Es tan pequeña que resulta despreciable, incluso en el caso de que el tifón soplara en tantas traperías que llenasen por completo el Universo» (pág. 19). Y remata: «En definitiva, no hay ni un ápice de evidencia objetiva en favor de la hipótesis de que la vida empezase en una sopa orgánica aquí, en la Tierra. ... ¿por qué los biólogos se entregan a fantasías no contrastadas, negando lo que es patente y obvio, es decir, que las 200.000 cadenas de aminoácidos, y por tanto la vida, no aparecieron por casualidad?» (pág. 23)."
La evolución es una teoría que solo explica un 20% del proceso; del otro 80% no sabe nada.
La teoría del ojo es un refrito de las viejas teorías no explica nada. Es obra de alguien que desconoce al contexto de la generación de la vida y las apremiantes exigencias de toda criatura nacida que se enfrenta a un mundo inmisericorde para sobrevivir. Amigo la vida tiene un proceso previo que escapa a nuestros sentidos. Eso es todo. Es el misterio de la existencia. FRED HOYLE se mete en ese lado y te lo dice con su ejemplo del tornado que entra en una chatarrería de aviones y monta un 747 a la primera con las piezas sueltas. Todos los seres vivos estamos formados de partículas y de ondas a la vez. Las partículas pesan las ondas son ingrávidas. Tenemos un pie en la materia pero hay otro pie que no vemos en otro lado. Algunos acaban dándose cuenta.
Alerta magufo!!!
Em... por supuesto que si. La evolucion no afina tanto como la mayoria de la gente cree, hay "fallos de diseño" que, al no ser cuestion de vida o muerte, se perpetuan. La evolucion basicamente tiene en cuenta dos cosas "si no te mueres y ligas, me vale".
GOTO #9 y la conversacion que deriva de ahi
"No es por ser creacionista pero..."
"No es por ser racista pero..."
"No es por ser machista pero..."
"No es por ser homófobo pero..."
Y asi
Otra cosa es que funcione de forma eficiente. Lo hace. Totalmente eficiente. Pero igual dos cosas funcionan bien puestas "así" y están puestas "del revés" lo que haría que funcionara mal y luego hay un montón de apaños sobre apaños haciendo que funcione de forma eficiente también (aunque no "perfecta" y haya achaques, daños que se acumulen, problemas que causen daños que se vayan reparando y vaya funcionando pero se vaya acumulando daño... Y cuando ya se haya reproducido y demás pues se muera devorado por cualquier cosa y la vida siga)
Probad esto: ctdbase.org/
Poner sustancias (de plantas, lo que se os ocurra, o buscadlo en la red)
MIrad las interacciones de cada sustancia. A la vez las de estas y sus propiedades y las otras y así
Es infumable aparentemente. Es algo para arriba, algo para abajo con función contraria y así. Como un colchón con un cambio gradual en varios sentidos normalmente leve... Es pura chapuza en grado sumo pero tiene sentido porque es ciega y se ve claramente
A la vez esto muestra porque los medicamentos que tienen efectos primarios normalmente han de tener de secundarios (y si no tienen de secundarios es muy posible que no tengan de primarios) y porque es tan complejo hacer medicamentos
Es que realmente es un galimatías como funciona un ser vivo de la infinidad de chapuzas entrelazadas que hay
Y el sello de la evolución biológica en cada mínimo detalle y su infinita capacidad creadora sin inteligencia alguna detrás (ni siquiera la de un mono borracho lo haría así de chapucero)
Es que es
Joder, tío, estás enfermo.