#7#6 pues yo, chaval, uso alaridos para llamar, acuarelas para hacer fotos, papel enrollado en un canto rodado para los mensajes y una barca para navegar.
yo solo cuando me compre la ngage, la gente decía, no veas que grande es el móvil, y me enseñaban móviles que necesitabas tener 4 años para marcar el numero en el, y de pronto ahora los móviles son mas grandes que mi n-gage. ¡¡ esta sociedad esta loca !!
#1 A mi me decían lo mismo de mi Nokia N800, allá por el 2007, las mismas personas que ahora usan Xperias o SGS4 y que superan ampliamente en tamaño al NIT. La única diferencia es que el NIT no era un móvil, pero su tamaño es el que se considera ahora "estándar" para los móviles.
#2 el N800 no es un móvil es un UMPC yo de esa serie solo me falta el N9 para tenerlo todos si nokia hubiera decidido por el UMPC como móvil hoy el mundo apple le hubiera sido difícil entrar en el mundo de los móviles
yo tengo en coleccion el N770, N800, N810 y el N900 (este si es móvil) teniendo el n810 cuando abrí la caja del n900 pensando somo sea igual que el n810 voy a tener un "pedaso de móvil" realmente es mucho mas pequeño pero me gusta, ese bloque en negro sin botones brontales cuando se apaga se queda muy elegante.
quiere saber una cosa mas extrema. en el segundo 00:15 fray tira un N770 no es un Smart phone sino un UMPC en la serie futurama cuando hacen una critica de "eye phone" vimeo.com/29854023
#6 pues yo, chaval, uso alaridos para llamar, acuarelas para hacer fotos, papel enrollado en un canto rodado para los mensajes y una barca para navegar.
#7 smartphone es un teléfono con funciones de PDA, que son capaces de ejecutar programas de forma limitada generalmente a un solo sistema
un UMPC es "PC ultra movil", puedes instalar otros sistema operativos casi como un ordenador,
realmente hoy en día casi todos los teléfonos nuevos con android, sobretodo las altas y de los ultimo año son UMPC incluido algunas tablet, ya que los fabricantes prefieren hacerlo asi ya que dentro de poco estará en el mercado varios sistemas operativos como Tizen , Ubuntu os, Mozilla, Open weOs etc..etc.. y ellos quieren sacar moviles que sean compatibles fácilmente con varios sistemas, por si llegan a algún acuerdo de un día para otro y tener sus terminales ya en la calle con ese S.O rápidamente
de echo hay gente que han comprado ciertas tables y le han instalado ubuntu, por que son UMPC y están abierto a ello, no al alcance de todo el mundo
No es de estrañar que cuando salga el Tizen Samsung le tendrá un movil con un hardware similar(por no decir el mismo) al galaxy III o IV, así si Tizen ve que sale rentable puede sacar hardware tanto para android como para Tizen al mismo tiempo casi sin fuerzo
Nokia tenia la llave de la caja de pandora cuando se lanzo el N900 y le dio tanto miedo que tiro la llave y llamo a su amigo M$ para sodomizar la marca entera si no ponte en el google N900 tales como N900 ubuntu openoffice gimp, n900 android, o N900 MacOs X (este ultimo es algo que los fanboys de iphone soñaría)
Yo lo tengo claro, máximo 4" de pantalla, y he tenido que decir no al nexus 4, pero es que para mi 4 pulgadas es el máximo que acepto y necesito, incluso 3,5 no me vendría mal.
#13 Pues yo no noto demasiada diferencia entre llevar el Galaxy S (4'') que tenía hasta hace un mes y el Nexus 4 (4,7'') que llevo ahora. Bueno, sí, que ahora veo un iPhone 4S (3,5'') y me parece un móvil enano.
#1 La N-Gage era igual de grande y "pesada" más del doble de gruesa que un móvil "grande" de los actuales (exceptuando los phablets, que a mí también me parecen una barbaridad). Pero es que todo el espacio era desaprovechado con una pantalla ridículamente pequeña, exactamente la misma que el resto de Nokias de por aquel entonces y, por supuesto, una miniatura comparada con las de ahora.
Me parece una comparación absurda. El (gran) tamaño de los móviles hoy en día tiene beneficios evidentes. El de los móviles de entonces era absurdo, todo el tamaño que no usara la pantalla y el teclado era espacio desaprovechado.
#20 Cuando hace un par de semanas lo vi, me resultó muy pobre. Me asombra que esta simpleza de viñeta haya sido publicada aquí...bueno, no me asombra tanto.
#21 El iPad 2, el cual lleva mucha gente, no. Hace unas fotos a una resolución bajísima, de menos de 1 megapíxel. Pero se ven en pantalla grandota y a mucha gente con eso les vale. Luego llegan a casa, las pasan al ordenador y se dan cuenta de la cagada, supongo.
Conozco a una pareja que estuvo hace poco de viaje en Estados Unidos y todas las fotos las hizo con el iPhone 4S... utilizando el zoom digital. Luego todo eran fotos enanas y se extrañaban.
#25 Pues tienes terminales cómo este (www.nokia.com/es-es/productos/moviles/c2-01) y otros que siguen manteniendo un tamaño pequeño y hasta puedes conectarte a internet, aunque con una pantalla tan pequeña, pues no lo veo... Eso sí, para SMS y llamar, perfecto.
#24 El zoom digital hace disminuir la resolución. En realidad, no sé ni por qué le llaman "zoom". Básicamente recorta la parte central de la foto y la amplía para que ocupe toda la pantalla. En una pantalla de 4'' (o 3,5'') se ve bien. Luego cuando lo ves en pantalla grande...
#35 Sí, pero las cámaras digitales suelen llevar zoom óptico y alguna forma de avisarte de que estás pasando del óptico al digital (en la compacta Canon que yo tengo tienes que darle dos veces al zoom para utilizar el digital, pero yo lo llevo desactivado). Los smartphones por el momento no incorporan zóom óptico.
De todas formas, yo en general hablaba de la ignorancia de la gente al usar sus aparatos electrónicos. El iPad es lo menos práctico que existe para hacer fotos, excepto tal vez llevarte un portátil y hacer fotos con la webcam incorporada. Pero es que además, el resultado es bastante malo. Cada vez que veo a alguien haciendo fotos a un monumento con un iPad me hago un facepalm.
PD: Curiosamente no he visto a nadie haciendo fotos con un tablet que no sea un iPad. No digo que no los haya, digo que no lo he visto.
#37 La mejor cámara es la que tienes a mano. Si te vas de vacaciones o donde sea y vas a llevar un iPad (a partir del iPad 3 llevan cámaras de 5MP) ¿para qué vas a llevar otro cacharro encima? Y sobre la calidad de las fotos: solo tienes que mirar el Flickr para ver qué se puede hacer con un iPad www.flickr.com/cameras/apple/ipad_2/.
#37 No entiendo, ni entenderé tu crítica. Yo no usaría un Ipad o similar para hacer fotos porque me daría vergüenza pero eso no quiere decir que no entienda a la gente que lo hace. Para empezar se trata de hacer fotos de recuerdo, no de hacer un reportaje fotográfico profesional. Luego te quitas un aparato de encima (el que tiene Ipad, salvo que sea fotógrafo, tiene claro qué prefiere llevar encima si tiene que elegir) o lo sustituyes si se te ha acabado la batería de encima. Decir que eres un cateto por hacer fotos con un tablet, es como decir que alguien es un cateto por comprarse hoy en día una cámara desechable para hacer fotos. Tú no sabes qué motivos tienen y aunque los conozcas, el que no los compartas, no te da derecho a llamar cateto a alguien. Cutres quizá pero catetos... es innecesario y exagerado.
#39 Si te vas de vacaciones y llevas un iPad (que ya me dirás tú, menudo trasto para llevar encima mientras haces turismo), existe una elevadísima probabilidad de que en el bolsillo, a mano, lleves un smartphone que hace mejores fotos que dicho iPad. Es más, muchísima gente con iPad tiene también un iPhone y hace las fotos con el iPad "porque se ven más grandes".
#40 Te remito a #41. Me cuesta mucho entender los motivos por el que alguien con un iPad no lleva encima otro aparato capaz de hacer mejores fotos. Cuestiono la elección de dicho aparato frente a otros que llevarán encima y, si bien lo de cateto tal vez sea excesivo, cutre también me parece. U hortera. Pero lo de "cateto" más bien va en el sentido de "analfabeto digital".
#41 Para consultar el GSP. Para leer el correo. Para jugar. Para leer. Para navegar por internet y ver información de puntos turísticos de la zona en la que estás. Para hacer fotografías, grabar vídeos y enviarlos a conocidos... Un iPad (o un tablet en general) es más versátil que un teléfono y menos trasto y tienes más autonomía que un portátil. Que tú no le veas sentido a llevarte un iPad de vacaciones no quiere decir que no lo tenga.
#49 Sobre todo con el de primera generación, que no llevaba cámara. A partir del de tercera generación ya llevan cámaras de 5MP capaces de grabar video en 1080p a 30fps.
#46 Si todo eso me parece muy bien. Pero digo que para hacer fotos tienes igualmente a mano el smartphone que hace mejores fotos y es más sencillo de sujetar, menos pesado, etc.
#50 Tienes razón, la primera generación no tiene cámara. La segunda es de 0,8 MP. Se ve mal en el propio iPad, qué decir de ver la foto en un ordenador.
#41 Creo que no existe nada mejor para los vuelos largos que un ipad. El problema es que hay que preparalo todo bien porque en el avión no hay conexión a internet. Si haces un vuelo de 10 horas, entre un ratito jugando a algún juego chorra, leyendo un libro o una revista, viendo alguna peli o alguna serie, escuchando música...
Después una vez llegas al destino puedes aprovechar que cada vez hay más sitios con wifi, y buscar información del sitio que quieres visitar. Además de navegar por internet. Puedes decir que cuando viajas te gusta desconectar de todo, y lo entiendo, pero es algo muy subjetivo. A mi me gusta seguir leyendo periódicos y blogs de humor. En los viajes muchas veces hay tiempos muertos que con un ipad los pasas haciendo cosas útiles, viendo recomendaciones, teléfonos de sitios, noticias locales... Normalmente llevas mochila, y 600 gramos no suponen nada.
Yo no haría fotos con un ipad, pero precisamente creo que es un muy buen invento para viajar. Otra cosa es querer desconectar de todo viajando, pero eso ya es un problema de modelo de turismo, no del ipad. Dicho con todo el respeto, que he leído mi comentario y parezco demasiado vehemente. Sorry
#46 yo uso un ereader (Kindle) para consultar guías, ver información turística, llevar 'impresos" restaurantes, blogs de viajes etc....
aparte, un smartphone para el correo (aunque a veces uso tambien el kindle) y una cámara para sacar fotos (bendito zoom óptico). En la mayoría de viajes ni tengo que cargar el kindle, y el smartphone cada 2 o 3 días...
Respecto al tema de las fotos, igual un día nos sorprenden los ingenieros creando una óptica en condiciones que entre en un teléfono o una tableta, pero hoy por hoy, digáis lo que digáis algunos, hacer las fotos de unas vacaciones con uno de esos aparatos es de ser un cateto digital, como poco.
Sobretodo cuando existen compactas del tamaño de un paquete de tabaco de marcas especializadas cuyas fotos le dan mil millones de patadas a las fotos de la mejor cámara del mejor teléfono que haya hoy y dentro de 10 años.
Y por (a veces mucho) menos de 100€, vamos, no hace falta gastarse la extra en una de estas..
Que sí, que llevar otro aparato encima y blablablabla, pero será mil veces mas inteligente llevar una camarita compacta y tener fotos que puedas ampliar a tamaño real sin que te duela verlo, a tirar las fotos de las vacaciones con un teléfono (el que sea) y 1) que den verdadera pena en todo lo que no sea la pantalla del móvil y 2) que te quedes tirado sin batería a medio día por haber hecho 100 fotos con él.
#25 ,#26,#27 Lo que sí que pasa (al menos con los teléfonos Android) es que parece que hay una ley que dice que los teléfonos más importantes de cada fabricante (el Galaxy S de Samsung, los Xperia más potentes de Sony, etc.) han de tener una pantalla muy grande (de hecho, cada vez más grande, los de 2013 ya van por 5 pulgadas). Parece que sea imposible meter un procesador puntero, una buena cámara de fotos(*) y una buena cantidad de RAM en un teléfono con pantalla "pequeña" (hasta 4 pulgadas). Me imagino que lo hacen porque piensan que la gente que quiere un teléfono pequeño quiere que sea barato ...pero me sigue sorprendiendo.
También es verdad que los gama media son cada vez más potentes y suelen ser más pequeñitos por lo que el problema disminuye...
(*) Todo lo buena que puede ser una cámara de smartphone.
#56 lo que ocurre es que si quieres un teléfono pequeño con buena camara no hace falta un procesador potente.
Si quieres un procesador potente es porque quieres tener una pda o tablet de bolsillo que tiene la funcionalidad extra de que llama.
Para que quieres un procesador de cuatro nucleos y 2 gb de ram si tienes una pantalla pequeña y solo usas el movil para mirar eventualmente el correo y chatear?.
El que busca lo ultimo es porque va a jugar o va a consumir contenidos en los que una pantalla grande es mejor. Luego claro está hay un limite para que lo puedas llevar a cualquier sitio porque sino llevariamos tablets de 10 pulgadas y un telefono pequeño cutre y barato.
#14 Sal de mi mente, yo también tenía el I9000 hasta hace 1 mes que me cogí el Nexus 4. Y estoy contigo, realmente no se nota mucho el cambio de 0.7 pulgadas. Quizá por encima de éste el tamaño empezaría a ser inmanejable, pero con el nexus puedo hacer casi todo con una única mano y con eso me vale.
#60 Conozco a muchos chicos que llevan "bolso" (o como lo quieras llamar sin que suene afeminado) a todas horas. Pueden llevar un Galaxy Note perfectamente.
Más que el tema del transporte, a mí me parece incómodo tener que utilizarlo con las dos manos siempre.
#55#57 Dudo mucho que una compacta de "mucho menos de 100 euros" haga según qué cosas mejor que un móvil decente, no de hoy sino de hace uno o dos años.
Como ejemplo, el Xperia S: www.dropbox.com/s/zwhtuhk78xv8zu1/2013-04-08 14.00.11.jpg (haciendo clic en la imagen se amplía y se pueden distinguir los píxeles del portátil. Menéame no la carga, pero el enlace funciona en una pestaña nueva).
#25 Me da la impresión de que te quejas sin haber mirado primero lo que hay en el mercado. Yo tengo un smartphone que no es muy grande, siempre voy en vaqueros y lo llevo en el bolsillo sin problemas: www.mobilephonereviews2012.com/samsung-galaxy-y-s5360-review/
Si aun así te parece grande tienes terminales de las de toda la vida a la mitad de tamaño y por 20 euros.
#13 ¿Alguna razón para el tamaño de la pantalla, en vez de optar por el tamaño del móvil? Hay móviles con pantalla de 3,5" que son un ladrillo, por su tamaño y por su peso.
![La evolución de los smartphones [EN] [Humor]](https://peta.meneame.net/backend/media?type=link&id=1888492&version=0&ts=1417833704&image.jpeg)
yo tengo en coleccion el N770, N800, N810 y el N900 (este si es móvil) teniendo el n810 cuando abrí la caja del n900 pensando somo sea igual que el n810 voy a tener un "pedaso de móvil" realmente es mucho mas pequeño pero me gusta, ese bloque en negro sin botones brontales cuando se apaga se queda muy elegante.
quiere saber una cosa mas extrema. en el segundo 00:15 fray tira un N770 no es un Smart phone sino un UMPC en la serie futurama cuando hacen una critica de "eye phone" vimeo.com/29854023
un UMPC es "PC ultra movil", puedes instalar otros sistema operativos casi como un ordenador,
realmente hoy en día casi todos los teléfonos nuevos con android, sobretodo las altas y de los ultimo año son UMPC incluido algunas tablet, ya que los fabricantes prefieren hacerlo asi ya que dentro de poco estará en el mercado varios sistemas operativos como Tizen , Ubuntu os, Mozilla, Open weOs etc..etc.. y ellos quieren sacar moviles que sean compatibles fácilmente con varios sistemas, por si llegan a algún acuerdo de un día para otro y tener sus terminales ya en la calle con ese S.O rápidamente
de echo hay gente que han comprado ciertas tables y le han instalado ubuntu, por que son UMPC y están abierto a ello, no al alcance de todo el mundo
No es de estrañar que cuando salga el Tizen Samsung le tendrá un movil con un hardware similar(por no decir el mismo) al galaxy III o IV, así si Tizen ve que sale rentable puede sacar hardware tanto para android como para Tizen al mismo tiempo casi sin fuerzo
Nokia tenia la llave de la caja de pandora cuando se lanzo el N900 y le dio tanto miedo que tiro la llave y llamo a su amigo M$ para sodomizar la marca entera
#13 Pues yo no noto demasiada diferencia entre llevar el Galaxy S (4'') que tenía hasta hace un mes y el Nexus 4 (4,7'') que llevo ahora. Bueno, sí, que ahora veo un iPhone 4S (3,5'') y me parece un móvil enano.
Me parece una comparación absurda. El (gran) tamaño de los móviles hoy en día tiene beneficios evidentes. El de los móviles de entonces era absurdo, todo el tamaño que no usara la pantalla y el teclado era espacio desaprovechado.
No tengo smartphone!Muahaha
Conozco a una pareja que estuvo hace poco de viaje en Estados Unidos y todas las fotos las hizo con el iPhone 4S... utilizando el zoom digital. Luego todo eran fotos enanas y se extrañaban.
¿En serio?
#23 ¿Es que hicieron las fotos con la cámara frontal? Por que la cámara trasera del iPhone 4S es de 8MP.
De todas formas, yo en general hablaba de la ignorancia de la gente al usar sus aparatos electrónicos. El iPad es lo menos práctico que existe para hacer fotos, excepto tal vez llevarte un portátil y hacer fotos con la webcam incorporada. Pero es que además, el resultado es bastante malo. Cada vez que veo a alguien haciendo fotos a un monumento con un iPad me hago un facepalm.
PD: Curiosamente no he visto a nadie haciendo fotos con un tablet que no sea un iPad. No digo que no los haya, digo que no lo he visto.
De nada.
Cómo echo de menos mi Motorola v50i que cabía dentro del bolsillo pequeño del vaquero.
Después una vez llegas al destino puedes aprovechar que cada vez hay más sitios con wifi, y buscar información del sitio que quieres visitar. Además de navegar por internet. Puedes decir que cuando viajas te gusta desconectar de todo, y lo entiendo, pero es algo muy subjetivo. A mi me gusta seguir leyendo periódicos y blogs de humor. En los viajes muchas veces hay tiempos muertos que con un ipad los pasas haciendo cosas útiles, viendo recomendaciones, teléfonos de sitios, noticias locales... Normalmente llevas mochila, y 600 gramos no suponen nada.
Yo no haría fotos con un ipad, pero precisamente creo que es un muy buen invento para viajar. Otra cosa es querer desconectar de todo viajando, pero eso ya es un problema de modelo de turismo, no del ipad. Dicho con todo el respeto, que he leído mi comentario y parezco demasiado vehemente. Sorry
aparte, un smartphone para el correo (aunque a veces uso tambien el kindle) y una cámara para sacar fotos (bendito zoom óptico). En la mayoría de viajes ni tengo que cargar el kindle, y el smartphone cada 2 o 3 días...
Sobretodo cuando existen compactas del tamaño de un paquete de tabaco de marcas especializadas cuyas fotos le dan mil millones de patadas a las fotos de la mejor cámara del mejor teléfono que haya hoy y dentro de 10 años.
Y por (a veces mucho) menos de 100€, vamos, no hace falta gastarse la extra en una de estas..
Que sí, que llevar otro aparato encima y blablablabla, pero será mil veces mas inteligente llevar una camarita compacta y tener fotos que puedas ampliar a tamaño real sin que te duela verlo, a tirar las fotos de las vacaciones con un teléfono (el que sea) y 1) que den verdadera pena en todo lo que no sea la pantalla del móvil y 2) que te quedes tirado sin batería a medio día por haber hecho 100 fotos con él.
También es verdad que los gama media son cada vez más potentes y suelen ser más pequeñitos por lo que el problema disminuye...
(*) Todo lo buena que puede ser una cámara de smartphone.
Si quieres un procesador potente es porque quieres tener una pda o tablet de bolsillo que tiene la funcionalidad extra de que llama.
Para que quieres un procesador de cuatro nucleos y 2 gb de ram si tienes una pantalla pequeña y solo usas el movil para mirar eventualmente el correo y chatear?.
El que busca lo ultimo es porque va a jugar o va a consumir contenidos en los que una pantalla grande es mejor. Luego claro está hay un limite para que lo puedas llevar a cualquier sitio porque sino llevariamos tablets de 10 pulgadas y un telefono pequeño cutre y barato.
Más que el tema del transporte, a mí me parece incómodo tener que utilizarlo con las dos manos siempre.
Como ejemplo, el Xperia S: www.dropbox.com/s/zwhtuhk78xv8zu1/2013-04-08 14.00.11.jpg (haciendo clic en la imagen se amplía y se pueden distinguir los píxeles del portátil. Menéame no la carga, pero el enlace funciona en una pestaña nueva).
www.flickr.com/photos/richevenhouse/8509337743/
www.flickr.com/photos/vemsteroo/8446290767/
www.flickr.com/photos/byedye/8380248611/
www.flickr.com/photos/kurafire/8514282270/
www.flickr.com/photos/juanrcm/8315077126/
Si aun así te parece grande tienes terminales de las de toda la vida a la mitad de tamaño y por 20 euros.