Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Yo renuncié al tercer día, lo mismo hicieron otras compañeras y las condiciones empeoraron porque no había gente para cubrir turnos y se recortaron los descansos. No se nos ofreció comida ni bebida y el precio del menú de la cafetería suponía dos horas de trabajo, algunos stands se apiadaron y nos regalaron cafés. En los tiempos muertos aprovechábamos para ir al baño a calentar las manos con el secador y a estirar la espalda, no nos pusieron ni una silla para los descansos.
|
etiquetas: empleo precario , tenis , copa davis 
-¡¡¡Que viva!!!
- Oiga, mire, que algunos trabajadores de la Copa David's estaban mal pagados y con un trato laboral bastante precario
...
-¡¡¡Viva España Carajo!!!
-¡¡¡Que viva!!!
Pero oye, como te niegas a verlo, tampoco le pregunto cuánto cobra a las personas de la limpieza de la oficina donde trabajo.
La cuestión era buscarle tres pies al gato.
¿ Hay derecho o no ?
- Lo de que "solo tienes derecho si te la puedes pagar" es una tontería, la gente que se puede pagar cosas las tiene, no necesita que le reconozcan nada. De toda la vida.
- Si está reconocido el derecho y cuando alguien necesita y pide casa no acaba teniendo una, eso no es derecho ni es nada.
Y eso se confirma cuando algún deportista de renombre hace un acto reivindicativo como negarse a jugar en tal sitio porque vulneran según qué derechos y le aplaudimos con las orejas.
Así que culpa no... Pero responsabilidad si. Aunque sean conceptos relacionados responsabilidad no implica siempre culpa aunque culpa siempre implica responsabilidad.
Porque como nos pongamos a hablar de los retrasados que van a este, y otros eventos, como voluntarios nos da un puto ictus
Has tergiversado mis palabras elevandolas a una categoría absoluta que yo para nada quería darle. Existen grados de responsabilidad. Los hay mayores, menores o ínfimos pero la responsabilidad 0 no existe. Y viendo cómo un individuo solo es capaz de cambiar una gran parte de la sociedad o incluso una sociedad entera mejor ni hablamos de potencial de cambio. Tú como otro ser humano eres una variable más en este planeta y en la sociedad, así que no eres un 0 a la izquierda. Para bien y para mal.
Ni que estuviese criticando a Nadal. Yo no exijo a nadie que haga nada. Solo manifiesto que todos tenemos cierta responsabilidad para con nuestro entorno y a mayor poder de acción, mayor responsabilidad. Y eso se pone de manifiesto cuando un deportista de renombre hace acciones que cambian cosas.
Yo entiendo que levante ampollas entre algunos, sobre todos en aquellas personas que parecían el individualismo y que se basa precisamente en minimizar toda idea de responsabilidad ajena a uno mismo pero no intento culpabilizar ni juzgar a nadie de nada solo explicarle el poder que tiene y ya después que lo ejerza como le plazca.
Responsabilidad no implica acción. Eso es el deber. La responsabilidad es la posibilidad de modificación de una situación.
En cierto sentido te estoy haciendo un halago. Mientras otros te dicen que no vales nada en absoluto y que sólo pienses en tu culo lo que te convierte en un ser manipulable yo te digo que vales mucho y que tienes un potencial enorme para influir en tu entorno lo que te hace paradójicamente mucho más libre y consciente de tus actos y decisiones.
-No es lo que yo digo. Es una corriente de pensamiento.
-No culpo a nadie. Decir que Nadal tiene la culpa es una necedad, en efecto, pero apelar a su responsabilidad no lo es, es más, si Nadal quisiese (o si le convenciésemos de alguna forma) seguro que podría influir para que ciertas condiciones mejorasen. Así que incluso podría ser inteligente y eficiente apelar a dicha responsabilidad. De hecho es una práctica no solo llevada acabo por ciertos colectivos con fines sociales sino también es una práctica que usan muchos empresarios con fines comerciales.
-Decir que Nadal tiene la culpa del tiempo que haga es una estupidez pero no creo que nadie haya dicho que tenga la culpa del frío.
-No se puede hablar de responsabilidad como un término binario. Es gradual.
-Evidentemente que digo que todos somos responsables pero no con el matiz y el significado que tú le das que no pretende otra cosa que ridiculizar mi argumento que por cierto eso es una falacia que tiene nombre, "apelación al ridículo" un claro intento de crear "un hombre de paja".
Saludos.
Básicamente es como intentar poner a un doctorando con 3 idiomas y experiencia con el sueldo de uno que apenas si se sacó la ESO
Mi última fue el año pasado, para un congreso farmacéutico. Imprescindibles un par de idiomas aparte del inglés.
Para ellos: duchados de casa y traje propio (color a elegir entre negro, azul marino y gris, corte y estilo indiferente). Ninguna mención al pelo o la barba.
Para ellas: el uniforme de chaqueta con falda te lo daban, pero luego había que maquillarse (y traerse una camisa blanca por si manchabas la que llevabas, directamente nos insultaron allí mismo con que no podíamos aparecer con "cara de cansada ni granos ni nada"), tacones de más de 5 cm (no supieron decirnos cuántas horas íbamos a estar de pie), un lazo azul marino de 5 cm justos para el pelo (comprado por nosotras), y unas medias de una marca concreta con un punto y color concreto (no de las baratas precisamente) y su recambio por si te salían carreras, todo ello en favor de la "uniformidad".
Y repito, lo que buscaban eran idiomas (a ser posible de los rarunos, como alemán o ruso). A la entrevistadora se le hizo un cortocircuito en el cerebro cuando le pregunté si podía presentarme con el "uniforme reglamentario masculino de zapato negro plano". Repitió que no como 8 veces pero no supo darme justificaciones salvo "eres una chica"
Pero evidentemente que la entrevistadora te va a decir que eres una chica. Si un chico le hubiese preguntado si puede llevar falda y tacones le habría dicho que no, porque es un chico. Imagino que el traje lo podían llevar de casa porque es más fácil arreglar una falda que un traje completo.
¿Está bien visto una chica con uniforme de estilo masculino? Sí, pero prefieren el otro porque es mucho más sexy. Los hombres solo tienen una opción.
#225 otro ejemplo de derecho que no se respeta.
Lo que tenemos es (virtualmente) derecho a la alimentación. En España nadie se muere de hambre. Y la gente se paga su comida.
Hay que hacer lo mismo con la vivienda y el empleo.
Muy bien dicho.
Es lo que tiene la época de los 280 caracteres.
Que puedes estar más o menos de acuerdo pero divagaciones no son.
De todas formas no entiendo que es lo que tanto puede molestarte de mi discurso para que trates de hacer un hombre de paja de él.
No he venido aquí a meterme con nadie si no a explicar la diferencia entre culpa y responsabilidad en función de la potencia. Parece que eso levanta ampollas.
Salu2
Creo que hay varias leyes en contra de la obligatoriedad de los tacones en Europa, pero es una de esas cosas que se pasan por el forro, entre el padefismo de las trabajadoras y que es algo que afecta solo a mujeres