Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
Yo renuncié al tercer día, lo mismo hicieron otras compañeras y las condiciones empeoraron porque no había gente para cubrir turnos y se recortaron los descansos. No se nos ofreció comida ni bebida y el precio del menú de la cafetería suponía dos horas de trabajo, algunos stands se apiadaron y nos regalaron cafés. En los tiempos muertos aprovechábamos para ir al baño a calentar las manos con el secador y a estirar la espalda, no nos pusieron ni una silla para los descansos.
|
etiquetas: empleo precario , tenis , copa davis 
Las azafatas también son sentimientos y tienen seres humanos.
De primeras que tendrá que ver que ella critique sus condiciones laborales con exponerle otras situaciones? Trabajas tú en un andamio? O lo usas solamente como excusa para justificar tu padefismo y tu "si bwana" al jefe? Si realmente trabajases en un andamio o hubieras tocado alguno lo que le comentarías es que entiendes que hay trabajos donde casi siempre te explotan y las condiciones son precarias y si nunca has trabajado en la obra, deja de usar el trabajo de otros para vendarte el rabo.
Por otro lado, que es eso de que si no te gusta lo malo, tampoco tomes lo bueno. Acaso hay causalidad o algún tipo de relación entre que se busquen menos azafatos con que ellas tengan que usar tacones y maquillaje?
En hostelería en muchísimos sitios los dueños buscan exclusivamente camareras, y eso no es bueno para nadie. Para ellas porque si buscas una mujer por encima del hombre no es por la profesionalidad ya que, que yo sepa no está ligada al genero, para mi porque me priva de un trabajo que puedo hacer y para el mismo dueño ya que está desechando a la mitad de los buenos profesionales que pueda haber.
Pero bueno, que si, que el andamio es peor y todo o nada, grandes lecciones de vida.
Y si, es cinismo puro, pero como el de Antístenes.
Pero ya que estamos: trabajan para Adecco, pero a ésta la contrata la organización y le impone las condiciones. Si las incumple también le afecta. No se puede contratar sin mirar si luego son meros esclavos (y apostaría que hay sentencias sobre eso, pero tampoco me voy a molestar en buscar)
Otra cosa es la siguiente parte del artículo que pone que se impedirá la especulación y esto se lo han pasado por el arco del triunfo.
Pero ya que estamos, por experiencia sé que se habla primero con la empresa de azafatas, a la que le pides presupuesto porque necesitas X azafatas. Esa empresa las recluta via Adecco, que al sueldo de la azafata le añade Y que es su comisión. Posteriormente la empresa de azafatas le añade Z que es la suya, y te presenta un presupuesto en el que es imposible conocer el sueldo final de cada azafata. Luego vas tú durante el evento y le dices a la pobre azafata que haga tal cosa o tal otra sin saber la mierda que está cobrando...
Pues nada, otro chiste... sin gracia.
A ver, según la interpretación que esgrimes, la Constitución dice que "tienes derecho a vivir en una casa".... Si la C.E. tiene que especificar eso apaga la luz y vámonos ¡Y qué puedo comer y respirar también!
El Artículo 47 habla ni más ni menos que de la vivienda de protección oficial, para que ningún español tenga que vivir en una cueva, una chabola o con sus hijos en una habitación de un piso compartido, por cuestiones económicas tal y cómo sucede, todo lo demás es tergiversar el espíritu de la norma.
O sea, que si, la organización, y Piqué si pertenece a ella, tiene su responsabilidad.
Pero desde luego no debería ser el foco principal de esta cuestión.
Q gracia me hace esta gente, se creerá que lo que ha pasado es insólito.
La situación real en España es esa, mucho trabajo de nula cualificación, para la que obviamente te van a pagar el mínimo posible. Pero además es que de todo eso q se queja es tan sencillo como saberse los derechos laborales. Pausas, tiempos de trabajo, bocadillo...
Ah, que no iban a llevar bocata, que ellos quieren comer en la cafetería . Aham.
Vendimias, camareros en la costa, montaje y desmontaje de escenarios, descarga de camiones, almaceneros... las condiciones son esas, y los trabajos tienen esas exigencias. Horas de pie, dolor de espalda, esfuerzo físico, etc etc, quizá esta señorita ahora oposite con más energía, ya que está claro que para trabajos normales no está llamada.
primero no entiendo tu negativo, yo no he insultado ni me he metido con nadie.
Los negativos no son por estar de acuerdo o no con alguien, si no esto sería la debacle.
segundo ¿cuantos días dura el evento? ¿cuanta pasta vas a sacar descontando impuestos y comida? ¿vale la pena?
tercero hay que acabar con la opresión hacia los trabajadores y no convertirnos en esclavos, hay que luchar por nuestros derechos y no agachar las orejas.
Pero sobre todo, necesito que me expliques el negativo que me has "cascao"
El resto del cuento, pues parece claro que es la primera vez que la chica esta trabajaba en su vida, y ha descubierto que estar en un trabajo no cualificado a la intemperie es duro. Pues vale. La gente de bart en su máxima expresión.
En cualquier caso, tiene un salario decente para un trabajo de picar entradas en un torno, un 35% por encima del SMI
Yo lo hago cada vez que ceno fuera. Me paso por la cocina y les pregunto su salario.
Es uno de los problemas más gordos de hoy en día y mejor fruto del capitalismo y neoliberalismo: empresas en las que un empleado (a menudo CEO, director...) gana lo que 5000 empleados juntos cada mes y luego el resto en su misma empresa, gente que no llega ni a los mil.
Lo de los inspectores, lo habrá hecho o no habrá caído en la cuenta o lo habrá juzgado inútil. No sé.
Me parece increíble la cantidad de pegas que se ponen a una persona que solo quiere hacer valer sus derechos. ¿ Si nos comprometemos todos a ser casi como esclavos, estar callados ante cualquier abuso y soportar lo que sea, ya te parecería bien o todavía no ? ¿ Cuál es tu ideal de mundo justo ?
Una modelo es la que está posando encima del capó del coche.
Otra cosa es que necesites el dinero para alimentar a tu familia. Entonces apechugas. ¿Pero una chavala que trabaja unos días?
Yo te lo explico: en esta web existe un odio enorme hacia el feminismo en cualquiera de sus formas, y ese odio ha llegado a tal nivel que muchos ya simplemente defienden toda postura opuesta a la que defienda el feminismo en cualquier tema. Así de simple. Si el feminismo defiende X, se buscan argumentos y/o falacias para defender lo contrario. Porque para muchos usuarios el feminismo es muy malo, hay que eliminarlo y para ello no hay que ceder jamás ante él ni darle la razón, porque eso implicaría para ellos una derrota.
Hay colectivos e individuos feministas (no sé si todos, no sé si habrá consenso o no) que han criticado lo de las azafatas en este tipo de eventos, tildándolo de machista y llegando a exigir que ese rol desaparezca y que no haya azafatas de este tipo en estos eventos deportivos. Al margen de si tienen razón o no, se ha generado una reacción de las que describo en el primer párrafo, y durante mucho tiempo se ha podido ver en esta web envíos sobre las azafatas en los que se defiende la existencia de esos roles. Un ejemplo:
www.meneame.net/story/azafatas-parrilla-pie-guerra-tras-ser-apartadas-
Uno de los argumentos que se utilizaban mucho para defender la existencia de las azafatas en eventos deportivos, es que esas mujeres están muy bien pagadas y cuentan con muy buenas condiciones laborales, y que si se eliminan esos roles se van a destruir esos puestos de trabajo y esas mujeres van a tener que trabajar en puestos mal remunerados y con peores condiciones. Esta noticia demuestra que ese argumento es falso, que muchos de esos puestos de trabajo de azafatas deportivas están mal pagados y tienen unas condiciones lamentables.
Como esta noticia les quita la razón, la votan negativo. Porque lo que les importa no es la realidad, sino poder defender su discurso reaccionario antifeminista, se apoye o no en la realidad. Así funcionan las cosas por aquí.
Pues no, yo tenga 20 años o 40 tengo unas condiciones laborales con las que tienes que cumplir y si te molesta que me queje pues haber hecho las cosas bien. Vaya forma de "normalizar" la precariedad...
Ojo, que digo TRABAJO, no dinero, que contratarlas directamente saldría más barato!
Respecto a si renuncié o no, no lo hice, asumí que no se puede vivir sin dañar a otros en el proceso, volví un poco más grises mis ideales y me tragué mi orgullo.
Los billetes molan, yo lo sé, tú lo sabes y desde luego Nadal lo sabe.
Y no juzgo pero no soy indiferente a la responsabilidad de todos ellos. (Los tenistas y espectadores)
Tu argumento es irrefutable, lo que dices tiene sentido, toma mi voto.
Hay que cambiar el chip.
Algunos habláis a veces de levantar el país, de que un curro es lo hace cualquier tonto, es que no hay dinero ... La mayoría de los trabajos los puede realizar la mayoría de las personas con más o menos esfuerzo. No nos creamos tan especiales ni imprescindibles.
E incluso aquellas personas que no puedan estar al nivel de los demás, merecen vivir decentemente, ahí los demás tendremos que echar una mano y ser solidarios.
Además, debemos de considerar que todo trabajo es útil para la sociedad, y por tanto merece un respeto para el trabajador y unas condiciones decentes. Cuanto más bajemos ese mínimo, obviamente más trabajos aparecerán, pero si un negocio no puede salir adelante ofreciendo un mínimo decente a todos los trabajadores, debemos entender que ese negocio no es positivo para la sociedad.
Ésto último también se traduce en subir precios: La ropa fabricada en países tercermundistas con condiciones que aquí nunca aceptaríamos, obviamente nos resulta barata y eso nos deja dinero para caprichos, pero no es sostenible. Y no parece serio que una sociedad no pueda autoabastecerse y necesite siempre de alguien a quien explotar.
Algo similar sucede con estos eventos: si pagarle decentemente a las azafatas o recoge pelotas no hace viable el negocio porque "no hay dinero", pues habrá que sacrificar ese negocio para que queden recursos para que al menos todos podamos comer. Lo que pasa es que en realidad no es un problema de escasez de dinero (de hecho lo creamos a nuestro antojo), sino de reparto de poder/riqueza y de las decisiones que toman los que más poder/riqueza tienen.
Mi novia trabajaba de azafata en IFEMA y su familia tenía pasta, pero no le pagaban sus caprichos así que con lo que sacaba se iba pagando sus cosillas.
Antes de la crisis esos trabajos mal pagados, temporales, en fin de semana los hacíamos estudiantes para sacar cuatro duros para ropa o litronas. Los chicos repartidor de Telepizza o sabadero en ECI.
1º : hay tanta necesidad y tanto paro que pueden "elegir incluso a l@s más guap@s"
2º : hay tanto hijoputa dirigiendo "agencias" que pueden incluso "competir o peor aun: pactar los salarios para que ningun listillo
pague de más
¿Contrato? que no os extrañe que se firme una vez has acabado la faena o la misma mañana que llegas alli.