Vò, población de 3.300 habitantes ubicada a unos 70 kilómetros de la icónica Venecia, fue uno de los 11 poblados que participaron en un estudio que involucró la realización de análisis de COVID-19 a toda su población y la imposición de una estricta cuarentena a las personas infectadas y sus contactos. La prensa italiana informó que las autoridades lograron detener completamente los contagios de COVID-19 en Vò, luego de que todos los habitantes fueron sometidos a las pruebas del coronavirus dos veces aunque no tuvieran síntomas.
|
etiquetas: vò , italia , oms , cuarentena 
Y por supuesto, haber por lo menos explicado la verdad a la gente y haberles conminado a quedarse en sus casas y no a salir a mezclarse en manifestaciones multitudinarias.
Y por supuesto, haber por lo menos explicado la verdad a la gente y haberles conminado a quedarse en sus casas y no a salir a mezclarse en manifestaciones multitudinarias.
Crisanti dijo que en Vò analizaron a todos los ciudadanos, hasta los que no tenían síntomas, y aprendieron que de cada 10 personas con COVID-19 sólo uno presenta síntomas..
Espero que les echemos cuando termine esto.
No hace falta confirmar si es un 70% o un 90%, la forma de actuar debe de ser la misma, sin embargo no se hace nada.
Una semana después de la manifestación cientos de miles de personas se seguían moviendo en transporte público y se reunían en supermercados, cosas que hoy sigue sucediendo en media Europa.
Aquello fue una gilipollez que se tendría que haber prohibido, junto con otros actos públicos, pero el problema no es la dichosa manifestacion que no es más que un ataque ideológico.
Que es lo más lógico y lo más "simple" (de entender, tal vez lo más difícil de hacer). Pero tantos no quieren entenderlo... no hay más que leer tantos comentarios...
Las cuarentenas (como lo demuestra éste meneo, China, etc) es la única manera de no esparcir el virus, la única manera que no llegue a tanta gente. Hay miles de gráficos (simples) en internet de modelos de epidemias. A más contactos, a más gente se contagia.
Incluso ayudan a que los servicios médicos puedan atender a los contagiados. Porque las muertes es una cosa, pero hay muchos que no tienen casos tan graves, pero que hay que atenderlos sí o sí...
Y si es está dispuesto a pagar con cientos de miles de vidas, pues las cuarentenas se pueden evitar. Se contagia a todo dios y nada... (yo llamo a eso genocidio).
Que cuando haya que pedir responsabilidades espero que al menos estén a la altura.
De manera realista es imposible confinar a toda la gente en sus casas todo el tiempo, sin una paralización total. Y ni aún así, porque hay que llevar suministros a las mismas, la electricidad y el resto de suministros han de seguir funcionando, hay servicios esenciales que tiene que seguir funcionando presencialmente, etc, etc. En cualquier caso, si se llega a eso la única manera de asegurarse de que es efectivo es que por ejemplo el personal que viene a traerte las cosas a tu casa no te trae también una ración de virus, y sobre todo, proteger a los sanitarios que son los que tratan con más población infectada.
Esa es la diferencia entre lo que ha pasado en China y Corea y lo que pasa en España. Proteger a los sanitarios, identificar a portadores, aislarlos de verdad y controlar los movimientos del resto.
Era una enfermedad mundial y se eliminio en paises que eran mas subdesarrolados en aquella epoca que ahora.
Como en el resto del mundo.
¿Que ha sido el foco más voluminoso e importante? Pues eso ya no lo sé y da para otro debate. Pero no pueden tirar balones fuera. Como tampoco por no cerrar los aeropuertos o controlar las fronteras como en Japón.
Y por supuesto, si habías venido de China en cuarentena automáticamente.
Y lo pienso porque Boris Johnson esta reculando ahora en su plan:
www.google.com/amp/s/amp.economiadigital.es/politica-y-sociedad/corona
Parece que todos están haciendo lo mismo: dejar y promover que se contagie una parte de la población y luego encerrarla.
¿Qué está pasando?
Ya sé que no debe atribuírse a la maldad lo que puede ser explicado por la estupidez.
Pero ¿tanta?
Y para más INRI - - > #29
Recuerda que los humanos no somos tan diferentes. Todos lo países tienen sus tontos, y sus acaparadores de papel del culo.
Lo problemático vendría después!! Aislar a 3.300 habitantes de un pueblo que se prestaron de forma voluntaria a este experimento, puede resultar caro (porque para mantener ese aislamiento habrán tenido que "sitiar" el pueblo; mantenerles los suministros de todo tipo; compensar a los que trabajaban fuera del pueblo. Pero es factible.
Aislar a todos los habitantes de un país (46 millones en España) que den positivo en un test de infección masivo (y a todos sus contactos...); no es viable.
Un hospital de Vigo hace test a personas (con algún síntoma compatible con infección por coronavirus), sin que se bajen del coche!! eso es barato y seguro. Lo que haya que hacer después con los positivos, ya no será tan barato como el test...
Pero cuando acabe esto, yo no pienso echar a nadie!!
Es más, si se ejecutan las medidas socioeconómicas que están acordando; tendré un motivo más para votar a los que las han tomado.
Y no voy a pensar en cambiarlos por los que gestionaron lo del Prestige o por los que se fueron de viaje a Milán y regresaron para meterse en un mitin con nueve mil personas.
Hay que ser pragmáticos y menos negativos... cuando se piensa en echar a alguien, hay que tener en cuenta quien le va a sustituir!!
Si quieres señalar una concentración de público al aire libre, es el mismo debate. Pero ya que escribes "pero no se pueden tirar balones fuera"...
Yo tampoco se si fue el foco más importante, pero se que el más "voluminoso" no fue... porque ese fin de semana (7M y 8M) en los campos de fútbol (espacios semicerrados) de toda España, se concentraron más personas que las 120.000 que se estiman para las manifestaciones por el Día de la Mujer; por mencionar sólo otros focos de propagación del coronavirus... porque en un fin de semana, además de manifestaciones y fútbol, la gente va al cine, a centros comerciales, a discotecas, pubs, bares...
Puede mutar, como hacen los Influezavirus todos los años en otoño/invierno, a pesar de que si se distribuyen vacunas gratuitas para toda la población que quiera usarlas...
Y aún con vacuna, la mutación del Influenzavirus que anduvo por España en otoño/invierno de 2019 propició la muerte de 6.300 personas
Que se pueda detectar e incluso hacer un recuento de virus presentes en el torrente sanguíneo de un humano; no quiere decir que esté enfermo, ni siquiera que tenga una infección; sólo indica que es un portador (esto lo aprendimos a principios de los 90 con el IVH). Los virus pueden vivir en huéspedes sanos. Y dependiendo del tipo de virus, si la carga viral es baja, el portador puede que ni se entere y la capacidad de transmisión también será más baja, aunque seguirá ahí.
Este virus, como los del tipo Influenza e incluso los VIH y los VHC; necesitan las mucosas (o una herida) para llegar al torrente sanguíneo de un nuevo huésped.
Tengo claro que mientras no se consiga por medio de la educación/formación/experiencia un sentido crítico suficiente (algo similar al porcentaje de inmunidad suficiente); los próximos 40 años pueden ser similares a los 40 anteriores (que tampoco fueron muy distintos a los 40 anteriores).
Los datos que yo he ido acumulando desde los años 50 están en mi cerebro y son los que tengo en cuenta a la hora de adjudicar responsabilidades y de participar en las ocasiones en las que se me permite influir en los cambios de gobernantes. Y los uso, claro.
Si a ti esa forma de actuar te recuerda a alguna especie de sesgo cognitivo o quieres clasificarme en un grupo, según tu propio sesgo cognitivo; importa poco. Lo que importa y lo que tiene algo de efecto es lo que hacemos muchos al mismo tiempo.
Saludos cordiales.
#67 No puedo saber que tenían en la cabeza los que tomaron o dejaron de tomar decisiones con respecto a lo del coronavirus.
Y ya se habían tomado medidas antes.
a ver si se pasan por este hilo los meneantes que estuvimos en aquella conversación y se leen la noticia de #0 para seguir debatiendo, porque vaya, me sigue pareciendo MUY LOCO lo que se le está haciendo de forma indirecta al país (a su economía)
@Acido @MjDeLarra @dirok @PresidenteEncargado @jabiertzo
Eso sería una gran noticia, casi nuestra única esperanza.
Es cierto que ahora la cosa está descontrolada, sobre todo en Madrid. Y si hay tantos infectados sin síntomas es probable que siga descontrolándose.
Si hay mucha gente infectada, pero sin síntomas, al pasar la enfermedad se convertirán en "vacunados" (o en eso confiamos). Si estas personas suponen un porcentaje considerable de la población, el viris tendrá más dificultades para expandirse (gracias a la inmunidad de grupo) y habríamos pasado la primera gran oleada de casos.
Por el contrario, si el virus por ahora solo ha afectado a un porcentaje pequeño de la población, entonces estamos jodidos. Seguirá expandiéndose hasta afectar a un porcentaje mayor y esto no habrá hecho más que empezar.
Afortunadamente a mi no me toca tomar ese tipo de decisiones, porque evidentemente hay responsables capaces de hacer esas cuentas, aunque sea a toro pasado.