En los últimos 20 años, Europa ha importado alrededor de 230.000 primates vivos para usarlos en ensayos como principal fin. El volumen de negocio asciende a 800 millones de € y España es uno de los actores principales en este mercado."...Los privan de comida y agua, les inyectan sustancias tóxicas, les inducen daño cerebral y les producen muchas otras afecciones debilitantes”. Son importados desde macrogranjas donde sobreviven “hacinados”. "Los modelos animales resultantes suelen ser representantes toscos e incompletos de la enfermedad humana."
|
etiquetas: experimentos , primates vivos , macacos , europa , españa , maltrato animal 
Yo sí los quiero ver
Mi pareja estuvo trabajando un par de años en una farma, donde había animalarios (trabajaba justo de técnico del animalario). Y desde luego que eran extremadamente cuidadosos con el sufrimiento del animal. Y ojo, no eran primates, en este caso eran ratones (aunque la misma farma sí tenían perros y creo que algún primate, no era en su animalario). Se buscaba minimizar el sufrimiento siempre y las muertes eran siempre que se podía mediante gas, que es indoloro.
Está claro que sigue sin ser agradable, pero lógicamente la investigación de enfermedades a veces tiene esto (en concreto ellos estaban investigando principalmente la Malaria). Por cierto, los animales usados no eran normales, o sea, no eran ratones o ratas random, sino especiales de laboratorio, inmunodeprimidas y con unas características concretas y que valían una pasta (no sé si me dijo de 250€ por ratón o algo así).
#3 No. De hecho es una fase del estudio. Si quieres vacunas y medicinas seguras (o lo más seguras posible) hay que probar con animales.
Fdo.: el marido de una investigadora que empezó (como todos en ese gremio) sacrificando ratones.
- Usar el menor número de animales posible: si algo se puede hacer por simulaciones o cultivos celulares, no se usan animales. De hecho, en las primeras fases de experimentación, no se suelen usar animales.
- Usar la especie menos evolucionada posible: si algo se puede experimentar con la mosca de la fruta, no se hace con ratones.
- Los animales tienen que estar en las mejores condiciones: bien alimentados, con juguetes... Y si el experimento no daña mucho su salud, al acabar se dan en adopción.
Añadir que está prohibida la experimentación con animales para cosmética, solo se usan para medicina.
#6 Mi hermana igual, con ratones y cobayas. Todos los animales en excelentes condiciones, incluso juguetes para que psicológicamente estuvieran bien. El experimento con ratones era mortal para ellos y antes de llevarlo a cabo probaron repetidas veces la anestesia para asegurarse de que la dosis era suficiente como para que el animal no se enterase de nada. Con las cobayas, se trataba de algo menos dañino y al acabar las adoptó como mascotas el personal del laboratorio.
Se ve que como siempre, a los animalistos se preocupan de lo que parezca un peluche.
Por otro lado, que el colectivo que más lavativas de té curalotodo se pone hable de que "Los modelos animales resultantes suelen ser representantes toscos e incompletos de la enfermedad humana", tiene guasa.
Las contradicciones...
Al final gallina vieja hace buen caldo, y las otras también
Salud y Republica y gazpachos pa tos
De hecho sigue siendo legal, lo que sucede que ya no se admite el método como válido.
www.lavozdegalicia.es/noticia/somosmar/2019/05/03/quimica-toma-relevo-
Unas 10000 determinaciones al año es lo habitual.
Que no era experimentación.
Era un procedimiento comercial para controlar las rías, que requería de unos 10000 análisis al año sólo por la parte dependienet de la Xunta, para abrir los polígonos.
Ahí no se experimentaba nada. El ratón tenía determinados estertores, hay toxina, cierras. El ratón no los tiene, lo sacrificas igual y a vender mejillón.
Y ya existían esas alternativas desde hace 30 años por lo menos.
Y la Xunta se resistió hasta el final.
www.laopinioncoruna.es/galicia/2015/02/12/justicia-europea-ratifica-im
En serio, te envidio. Ojalá continúe tu suerte.
Cc. #32
En Alemania te pagan si quieres formar parte d ellos ensayos.
Y no me parece mal, pruebas con humanos que les pagues BIEN lo que quieras.
Por que estaría mal ?
Lo que veo mal es torturad animales en pro de la ciencia cuando precisamente esos in vivo no suelen ser precisos y luego resulta que el in vivo de una rata no tiene nada que ver con el in vivo humano. Vamos que no sirve pa una mierda.
Así que, yo propondría más modelos matemáticos y mas IA y menos tirar a ver si le das con con animales que no tienen nada que ver con un humano.
Por que yo tengo claro que lo tengo y no todo vale. Por mucho que sea mío no destruiría el mundo por ver a mi hijo sano. Por básicamente, es el puro egoísmo personificado.
Entiendo entonces que la critica no era por falta de seguridad, que has dejado claro que no es lo que te importa, sino por el bienestar de los animales, que pones por encima de los avances científicos.
Yo no puedo estar de acuerdo, veo con más prioridad las vidas humanas que los animales.
Esto no es cierto. Generalmente son idénticos, y el usar ratas disminuye el número de humanos a los que pones en riesgo en los ensayos clínicos. Estás matando ratas para salvar personas, lo cual, desde mi punto de vista, es de lo más ético.
«Así que, yo propondría más modelos matemáticos y mas IA y menos tirar a ver si le das con con animales que no tienen nada que ver con un humano.»
Esto ya se hace. Por ley, si puedes usar modelos matemáticos o cultivos celulares, está prohibido el uso de animales. De hecho, lo normal es que sea así en las primeras fases del estudio. A partir de ahí, el uso de animales se hace indispensable, a no ser que quieras probar directamente en humanos.
Y más aún, nos mandaron pa casa con esa misma premisa a ver si pasaba.
Así que vete a tocarle a otros las pelotas.
Y aún así, desgraciadamente no destruiría el mundo por mi hijo.
Tu ya veo que si. Pisarías cualquier cabeza con tal de sacar al tuya del agua.
Efectivamente, que se ofrezca probar en humanos a cambio de pagos.
Además, estoy súper convencido que habrá mucha gente que se ofrecería a hacer un tratamiento experimental antes que tener que esperar todo el proceso.
(Rollo enfermo de cáncer terminal que básicamente no tiene ya nada que perder y mucho que ganar )
Lo que dices de enfermos terminales, por cierto, ya se hace.