Los juristas coinciden en que el derecho de la ciudadanía a conocer la información debe prevalecer, dado el alto perfil institucional de Cifuentes. Tanto en el caso del Trabajo Fin de Máster como en las pruebas de que aprobó todas las asignaturas en 2012, la última palabra es suya: si es cierto que existen, a la universidad le bastaría con su autorización para hacerlo público. La Ley de Protección de Datos incluye una excepción: "ante razones de interés público", se debe conceder el acceso a la información
|
etiquetas: cifuentes , urjc , master , lopd 
Mientras y viniendo de un panfleto, yo ni me molesto en contestar a sus acusaciones.
Lo único que le queda a Cifuentes es dimitir, pasar a un perfil bajo y en un par de años fichar por una empresa agradecida (puerta giratoria pero por lo bajini).
Ha tenido ya tiempo a presentarlo todo, pero lo que no existe no se puede presentar, y cosas como que una funcionaria que ni era del campus ni estaba relacionada con el máster haya entrado al sistema a modificar las notas sin que exista prueba alguna de la diligencia que autorizase eso... Es simple y llanamente inexplicable.
A estas alturas del partido quien defienda la inocencia de Cifuentes y de la URJC es un iluso, un estómago agradecido pepero o un troll.
y al final hacemos perder a la señora tiempo que tiene que ocupar en otras cosas.
El motivo de toda esta farsa? echar a una contrincante, ¿que no le puedo ganar con argumentos políticos? invento una bola enorme, o hago una mentira enorme de un grano de arena para que la gente diga que "lo unico que le queda es dimitir" muy de izquierdas.
asi va el país. ganaros el puesto luchando, no haciendo este tipo de jugarretas.
Mira, esto no ha sido una acusación al aire en plan "Cifuentes has falsificado un máster porque lo digo yo", no, ha sido una acusación debidamente fundada y con pruebas contrastables (si el registro de la bbdd con el cambio de nota no existiera o fuera falso el recorrido de esta noticia habría sido nulo, pero no es el caso).
Dime qué mentiras ha contado "la acusación" en este caso, porque tal y como argumentas supongo que tienes pruebas fehacientes de que la acusación es una mentira enorme de un grano de arena (si las tienes pasaselas a Cifuentes,creo que te estará eternamente agradecida
No se que tiene que ver izquierdas o derechas en este caso, personalmente y si tienes inquietudes por ello, no me identifico con ninguna, exigiría el mismo trato ya fuera un político de podemos, la cup, El Psoe,pacma , Cs o Falange. Esta "señora" presuntamente ha cometido fraude de documento público, ha sido acusada con pruebas de ello y será investigada por la justicia, el veredicto lo tendremos en un tiempo pero mientras tanto, bajo mi punto de vista y si analizo lo publicado por ambas partes hasta hoy, tengo clarísimo que Cifuentes es culpable y como representante electo lo normal para mí sería dimitir y no seguir enfangando el cargo.
Acerca de sí que se publique ahora todo esto es una estrategia política pues ni idea, se ha oído que puede ser guerra interna en el PP de cara a la sucesión de Mariano, que puede ser guerra entre PP y PSOE, que puede ser que puede ser... Mil cosas, lo que está claro es el hecho, ha falsificado documento público y debe responder ser por ello a título personal ante la justicia y como político mediante la herramienta de la dimisión.
No, si a mi me viene X diciendome algo, yo no me muevo para desmentirlo, que cada cual diga y crea lo que le salga
Que argumentos tenía el juez? la palabra de una persona? porque si el TFM se presentó o no, si las notas se cambiaron o no, ni lo va a decir cifuentes, ni lo va a decir la universidad (porque les perjudica a ambos) me explicas como empezó? o fué un "oye vamos a ver si resulta que no se presentó" y el juez admitió esto a trámite, y se vió lo de la base de datos.
En esto entra como consiguen los whatsapp del grupo cerrado de la cupula de podemos los de OKdiario, que pasa, que errejon o pablo iglesias publican whatsapps que les hacen daño? como se consiguen? (lo pregunto en serio, me llama la atención)
Y no, no es que esté quemado, es que, parece que señala a alguien, con pruebas frágiles, y ello lleva a una investigación puramente periodistica, en la que el acusado, no puede salir indemne, porque haga lo que haga, dirán que las pruebas de inocencia, las han creado para tal.
Es una cuestión de que no quiero vivir en un país donde cualquiera me puede hundir la vida en base a señalarme con el dedo.
PD: repito, que prueba fué la primera? quien dijo "oye que le cambié la nota" o "oye, que no se presentó" quien fué? porque acceder a una base de datos de notas PRIVADAS no se hace así como asi.
Noticias al respecto en 3, 2, 1:
www.theblaze.com/news/2013/12/25/what-this-burglar-found-in-a-home-was
www.tcpalm.com/story/news/crime/st-lucie-county/2018/02/13/cell-phone-
www.independent.co.uk/news/world/europe/burglar-steals-video-tapes-of-
www.nbclosangeles.com/news/weird/Burglars-Report-Victims-Kiddie-Porn-t
www.dailymail.co.uk/news/article-1206348/Sex-offender-caught--thieves-
www.huffingtonpost.com/2011/10/06/kraig-stockard-arrested-a_n_998297.h
news.sky.com/story/man-arrested-after-burglars-find-child-porn-1048512
edition.cnn.com/2011/10/06/us/california-robbery-porn-bust/index.html
¿En qué colegio dices que te enseñaron a hacerte el listo? Ahí van tres países. Busca por "Burglar finds proof of child phone in stolen ___" y cambia el espacio por tablet, phone, computer o laptop. Verás que la doctrina de "fruta del árbol envenenado" está más que obsoleta, espabilao.
Sabes qué pasa? Que creo que el fondo de la cuestión acerca de lo que estamos hablando entre tú y yo no es del máster, de la universidad, de Escolar, ni si quiera es de Cifuentes. La cuestión pienso que está en que,pongamos por un momento que la acusación es cierta y le regalaron el máster, para mí ese hecho es más que suficiente para que dimita, deje la política, sea multada económicamente e inhabilitada de por vida para la función pública. (Si, todo eso por un máster chorradas) para mí es una muestra de deshonestidad impropia de cualquier cargo público (y si nos vamos a países de nuestro entorno esto se entiende así, véase el caso del ministro alemán que dimitió por plagiar parte de una tesis...)
Sin embargo, creo (si no es así disculpa mi atrevimiento) que para ti, el que le regalen un máster chorra a un político es una nimiedad que está al orden del día y no tiene que tener mayor consecuencia que un pequeño tirón de orejas mediático y ancha es Castilla que hay problemas más relevantes en el país.
El caso es que esa acusación, tiene que demostrarse, y ser juzgada por el poder judicial, no por ignacio escolar. El problema y es lo que me molesta (de uno y otro bando) es que aqui, se acusa sin ton ni son, que si pablo iglesias recibe dinero de venezuela, que si rajoy recibe dinero de barcenas, que si errejón es un becas black, y así, un montón de ellas, y la gente ya estaba condenando al acusado antes de que los jueces dijesen nada.
Había """pruebas""" de que pablo iglesias recibía dinero, y hay """pruebas""" de que cifuentes no aprobó el master.
Yo, a pesar de que se me pueda acusar de lo contrario, soy bastante cauto, y hasta que no se demuestra judicialmente, no digo nada (por ejemplo con lo que pasó con david de gea y aquel supuesto caso de pago de prostitutas menores)
Nos quejamos de que la justicia no funciona, cuando ya estamos juzgando antes si quiera de que digan una palabra.
Aún asi, si el master es de costura y se demuestra que usó su posición para aprobarlo (oye, que no fué regalarle un jamón) pues si, dimisión e inhabilitación. Pero primero, a demostrarlo.
Dejo esto por hoy, un placer conversar contigo (en serio).
Un placer igualmente
Por cierto, ya hay denuncias para este caso. Veremos como acaba.
A ver, lo que yo critico, no es que se metan con cifuentes, en mi entorno lo dije sobre errejón o iglesias.
A mi lo que me da miedo, es, sabiendo que ninguno de la cúpula de podemos va a publicar el mensaje de Pablo iglesias "la azotaría hasta que sangrase" con que objetivo uno de la cupula de podemos le manda ese mensaje de un grupo privado a Eduardo Inda? acaso son idiotas?
No sé si Bárcenas hizo publico el SMS "Luis se fuerte" pero dudo que Rajoy vaya enseñando sus SMS por ahi.
Lo mismo para la base de datos de una universidad.
Me dá panico que cualquiera tenga la capacidad de leer o ver mi información privada, sin permiso ni orden judicial, y encima, parece que se puede usar en mi contra a pesar de ser obtenida de forma fraudulenta.
Esto no va de "es que tu eres de estos" va de que no sé de donde ha sacado Ignacio Escolar su informacion de una base de datos donde podría estar yo. Quien mas tiene acceso a eso? Quien me dice que no pueden acceder a los datos y a mi dinero de la cuenta bancaria?
¡Gran juez debes de ser tú!
Un diploma es prueba porque se presume la legalidad de la actuación de la universidad que me dió el título.
Ahora bien...si hay evidencias (muchas, como este caso) de que ha habido tongo, y máxime siendo una figura pública, le corresponde a ella, por credibilidad para sus votantes que depositaron su confianza en ella votándola, que aporte pruebas de que no fue así.
Y es muy fácil. Pruebas convincentes las tendría a patadas...si fuera verdad que efectivamente cursó el tfm y la asignatura que le quedaba.
Pero tu eres un FANBOY con todas en mayúsculas