Un conjunto de 110 organizaciones y expertos medioambientales y de protección animal de varios países ha entregado a través del Partido Animalista PACMA un dossier de alegaciones resultado de una evaluación de impacto ambiental (EIA) a Dirección General de Pesca y la Dirección General de Lucha contra el Cambio Climático y Medio Ambiente del Gobierno de Canarias. El documento evidenciaría los numerosos "cabos sueltos" que presenta la futura granja de pulpos de Nueva Pescanova
|
etiquetas: acuicultura , pulpo , las palmas de gran canaria , pescanova , pacma 
Por cierto, espero que no desarrolles ningún cáncer de ano, que eso es más difícil de esconder
Resulta extraño que se preocupen ahora por el pulpo
¿¿Y todas las otras especies que se crian en cautividad??
scholar.google.es/scholar?hl=es&as_sdt=0,5&q=Sentience+in+Ceph
revistes.uab.cat/da/article/view/v10-n3-gimenez-candela-jimenez-lopez (ver las citas)
www.lse.ac.uk/News/News-Assets/PDFs/2021/Sentience-in-Cephalopod-Mollu
Primero, esto es un claro problema ambiental y como tal la huella de carbono y el coste de recursos lo son TODO. Y por si no te queda claro, en recursos entra los recursos alimenticios, los combustibles, la contaminación (porque merman los recursos útiles), los recursos económicos
Segundo, alimentos hay para todos si se gestionan bien los recursos, y se desperdician muchos de los que se producen y que no se redistribuyen por el dinero que unos no quieren perder.
Tercero, no los que lo quieren tumbar son otros, no porque sea español, sino porque si es rentable y ellos no tienen la tecnología ellos sufren económicamente.
Por último, en referencia a lo primero que he dicho, sino tenemos números para saber s qué nos enfrentamos (pulpo cautividad) y que es lo que tenemos (pulpo silvestre)... De poco sirve hablar más que cuñadeces.
para estar sano tengo que (yquiero) comer carne y pescado varias veces a la semana.Lo de que lo necesites para estar sano, es un invent tuyo.
Creo que confundes ganadería con ganadería industrial, un problema que también existe en la agricultura.
Consumir productos de cercanía, que no sean producidos industrialmente consigue por el medio ambiente mucho más que posturas religiosas.
P.D. "como" del verbo comer. Qué rica está la carne roja poco hecha
Nadie habla de superioridad moral. Lo mismo te sientes inferior tú por lo que sea, porque vamos...
Un saludo.
Lo de los recursos limitados lo es todo en este asunto: energía y comida. Y no es una cuestión de pulpo silvestrte vs pulpo cautivo, es una cuestión de "con pulpo de consumo masivo + destrucción del entorno marino y de otras fuentes de alimentación humana" o "sin pulpo, solo para ricos, y que haya más sardinas y atunes (o lo que sea que compita en la cadena trófica con el pulpo cautivo)".
Lo de que hay alimentos para todos se lo dices a los que pasan hambre ahora y los que van a pasar más aún.
Me fallarán las formas, pero no podrás demostrar nada de lo que dices. Te doy la razón en lo de cuñadeces.
Como un vídeo que vi de unos activistas veganos en el centro de Buenos Aires respondiéndole a la gente cuando preguntaban que qué pasaba si te cansas de ser vegano, la respuesta no podía ser más proselitista y dogmática: ¿Acaso te cansas de hacer lo correcto?.
No.
En este caso, el pulpo/atún/sardinas se está pescando en una punta del mundo y comercializando en la otra... Y a lo mejor si se va a seguir pescando el pulpo (que se va a hacer) sale más rentable limitar la producción y que se haga en cautividad.... Quizás se produce menos contaminación y energía... Se gasta menos dinero.
Y medioambientalmente quizas sea mejor, es un tema complejo y que habría que hablar durante horas y sobretodo se necesitan datos y números para poder analizar el tema.
En peces de pisfactoria dicen que los meten hielo y les da un sincope y se mueren de golpe y que es lo mejor. Los pulpos no sé como les afecta.
#32 Hace tiempo lei un foro de bichos y preguntaban la forma mas humana de matar al alimento vivo de reptiles y similar y daban diferentes metodos.
Uno que cazaba pulpos decia que le mordia y creo que le rompia la pluma y dejaba de moverse. No se si se moria se quedaba paralitico.
En invertebrados sin cerebro central, no se que metodos rapidos habra para cargarterlos.
HAce tiemp
En casos extremos se ha recurrido al canibalismo, pero eso no justifica que utilicemos a otros humanos para servirnos de comida.
Me parece que tienes una confusión enorme en este asunto. El simple hecho de que sufran o mueran animales no es un problema moral en sí mismo. Así como tampoco es un problema moral el simple hecho de que haya humanos muriendo o sufriendo. El problema moral está en el hecho de que nosotros inflijamos daño deliberadamente a otros individuos sin otro motivo más que el placer o la costumbre. Esto sí es un problema moral porque estás actuando intencionadamente para dañar a otros individuos sin que haya una razón que lo justifique. Estás tratando a seres conscientes como si fueran objetos o meros recursos. Dicho de otro modo, tratas a seres que poseen un valor intrínseco como si sólo tuvieran un valor extrínseco o instrumental. Los tratas como simples medios para tus fines en lugar de respetarlos como tus semejantes.
El único fanatismo que yo veo aquí es insistir en seguir infligiendo daño de forma intencionada a los animales sólo porque te gusta comerlos. El sectarismo que yo veo aquí es el de discriminar a los animales de la comunidad por el mero hecho de no ser humanos; a pesar de que son seres sintientes que tienen voluntad e intereses.
Es una creencia y una postura ética basada en datos reales y en observaciones. No es una creencia basada en cuentos y adoraciones a personajes ficticios en lugares de culto.
Puedo no comer miel porque no quiero colaborar con la explotacion de abejas sin necesidad de dejar de caminar por si aplasto hormigas. Comer miel no lo necesito, desplazarme sí.
Lo tuyo es cogérsela con papel de fumar para justificar vete a saber qué... Deja de menospreciar a quien prefiere no colaborar con cualquier tipo de explotación o maltrato animal. ¿Pero a ti qué mas te da? Vierte desprecio y odio en quienes quieran hacer algún tipo de daño pero a tu prima la vegana... Incluso con esa gente que dice que es vegana 3 días a la semana, pues mira, ya está haciendo algo aunque solamente sea parcialmente...
De verdad que no se comprende esa actitud como de desprecio a quien prefiere hacer menos daño sea como sea... Es flipante. Sigue haciendo lo que te salga de las pelotas que nadie te está imponiendo nada ni criticando... Pero chico qué te pasa...
No perdona, porque me nutro y busco lo que mejor se adapta a mi tanto biológicamente como desde otras aristas. No todas las personas toleran igual todo tipo de dietas. Yo tengo un metabolismo muy rápido y ni siquiera el vegetarianismo se me adapta bien. Por lo demás a mi me da igual lo que hagan los veganos, es más, me daba igual hasta hace nada. Hasta que he tenido la desgracia que tener que tratar con alguno que me ha sacado de mis casillas con su idea del bien y del mal y su superioridad moral. A mi me importa muy poco que te destroces las articulaciones a largo plazo y tu salud mental porque quieres comer sólo verde porque no aceptas que el sufrimiento existe y que unos seres lo infringen a otros para alimentarse. Pero no vayas por ahí predicando tu religión. Porque sí, ésto ya tiene tintes de secta.
#140 De verdad que no se comprende esa actitud como de desprecio a quien prefiere hacer menos daño sea como sea
Nooo, no perdona, SUS IDEAS de lo que es hacer el menor el daño posible según sus conveniencias y sus creencias. Según sus compartimentos estancos. Hay menos daño en una granja con sus animales en libertad y más biodiversidad que en una plantación de soja. Más animales felices durante su ciclo vital. Aún cuando durante unos segundos un animal se tenga que enfrentar a su muerte. Esa cosa que existe en el mundo real y que algunos por sus propios problemas de adaptación al medio son incapaces de asimilar.
Por lo demás yo no desprecio a nadie. Desprecio la superioridad moral y el proselitismo. Es decir, a las religiones y sectas.
Ciclo vital de 9 meses en lugar de 20 años, ¿por ejemplo? En fin... En cualquier caso, que estén libres parte del tiempo es cierto que es mejor que la ganaderia intensiva donde los animales estén hacinados. Si no te digo que no. Eliges la opción menos mala. Igual que hago yo.
El mundo real es el que construimos. Vengo de familia de ganaderos y cazadores, no he vivido ni vivo en una gran urbe al margen de lo que es el campo y el negocio ganadero... El animal criado en campo no sufre uno solos segundos, no son sacrificados en medio del campo al instante, hay un transporte. Y aunque así fuera, ¿qué tiene de malo preferir comer directamente de la tierra saltándose el paso intermedio de un ser vivo? No veo nada sectario en ello ni negativo, al contrario...
Donde tú ves secta yo simplemente veo respeto por los animales. No hay más.
Solo tiene un problema. Acabas muriendote.
Yo hace años, cuando empezaba con el vegetarianismo, intentaba no decirlo en los sitios y solo es buscarse una complicación innecesaria más explicando que eres vegetariano sin decirlo.
Por ejemplo es habitual que en el sitio al que has ido le echen jamón a un plato que nunca habías visto con jamón, o en un bar pedí un bocadillo vegetal sin atún y con toda su buena voluntad me lo sustituyeron por pechuga.
Les dices que eres vegetariano y ya saben a qué atenerse, no es un secreto.
Es como si yo soy alcoholico y al llegar al restaurante digo "chicos, yo soy alcoholico, asi que voy a tomarme un par de botellas de Rioja, y os recomiendo que vosotros tambien os hagais alcoholicos, ya que hay que proteger nuestro patrimonio cultural y empresarial del mundo del vino"
Otra cosa muy habitual es que empiecen a preguntarte por el vegetarianismo, al responder ya va a salir alguno como tú a pensar que le estás vendiendo el tema.