Ha pasado más de un siglo desde que el Titanic se hundiera, y casi cuatro décadas desde que se descubrieran sus restos, pero una pregunta sigue circulando de vez en cuando: ¿por qué nunca se han encontrado restos humanos de las personas que fallecieron en el interior del famoso barco? La historia recuerda que después del hundimiento del Titanic, los buscadores recuperaron 340 cadáveres. Así, de las aproximadamente 1.500 personas que murieron en el desastre, unos 1.160 cadáveres siguen perdidos, ¿dónde están esos restos?
|
etiquetas: titanic , hundimiento , estudios , barco , cadáveres , mundo marino 
Un barco estatal se rige por el principio de soberanía de su bandera, por lo que el pecio y su contenido pertenece al estado propietario del barco. En caso de que ese estado no exista, a su estado heredero. Por ejemplo, si encuentras un barco de la URSS (estado que ya no existe) el barco y su contenido pertenece a Rusia (estado heredero).
Esto esta regulado en la Protección del Patrimonio Cultural Subacuático de la UNESCO de 2001, las embarcaciones o aeronaves de Estado pertenecen al país de su bandera , por lo que será necesario el permiso de las autoridades competentes para acercarse a ellos. Es el caso de los buques de guerra y otras naves operadas para propósitos no comerciales, que gozan de inmunidad soberana.
Pero este no es el caso del Titanic. El Titanic no era un barco estatal, por lo que puedes acceder legalmente a el al estar en aguas internacionales.
Desconozco la legislación en otros países pero si el Titanic estuviese en aguas españolas, todo el barco y su contenido, pertenecería a Patrimonio Nacional, ya que se aplicaría el principio de soberanía sobre las aguas.
Ahora me gustaría rizar más el rizo ¿Y si el barco se encuentra en tierra firme? Hace unos años en Colombia encontraron los restos de un barco español hundido durante las obras en un puerto. Como el barco estaba en tierra ya no se le aplicaba el principio de soberanía de su bandera sino el principio de soberanía del estado donde estaba (en este caso Colombia). Colombia era la propietaria integra del barco y su contenido. Contenido que dio parte a España como cortesía, pero podría haberse quedado todo si hubiese querido y España no podría haber dicho ni mu.
Aún así, explicación rápida
Yo simplemente habría hecho la tabla más pequeña.
Porque vivieron de enchufes y prebendas, sin merecimiento alguno, como todos los franquistas, salvo contadas excepciones.
#30 Sí, hace la tira de años. Tiene cosas bastante buenas e imaginativas y otras que no me parecieron tan Clarke. De todas formas, cuando se escribió, el Titanic prácticamente acababa de ser descubierto y se sabía muy poco del estado y de lo que había dentro.
Lo único que me sonaba algo de este tema es que a partir de x años la UNESCO puede considerarlo de interés y protegerlo, pero nada más.
De verdad muchas gracias por las molestias que te has tomado en explicarlo
Jajaja, 'la presión le pudo'
La avaricia rompe el casco...
Los detalles concretos de Colombia no puedo dártelos ya que me los comentaron de pasada en dos sitios diferentes. Una, cuando me saqué el PNB (Patrón de Embarcación de Básica), que el profesor nos habló de derecho marítimo, y otra en Rota hablando con un oficial de la armada española y otro de la armada colombiana.
El caso era que los restos del barco español estaban a "escasos metros" de la costa y por ello Colombia se quedó con casi todo.
Misterio.
Lo que explica el artículo es que a esa profundidad de disuelven en el agua marina.
Tengo suficientes historias, en mi familia de ambos bandos, que lo atestiguan.
¿Se movió el barco y eso da derecho a la propiedad del país receptor?