edición general
258 meneos
750 clics
Expulsan 15 días del instituto, por usar hiyab, a una estudiante en un centro educativo de Guadalajara

Expulsan 15 días del instituto, por usar hiyab, a una estudiante en un centro educativo de Guadalajara

La menor, de 13 años, que acude con pañuelo en la cabeza, hiyab, al instituto Liceo Caracense de Guadalajara ha sido expulsada durante quince días del centro, tras ser apercibida en varias ocasiones de que acudir a clase con la cabeza tapada incumple las normas de convivencias del centro. Relacionada: www.meneame.net/story/alumna-tendra-elegir-entre-seguir-llevando-hiyab

| etiquetas: hiyab , estudiante , guadalajara
Comentarios destacados:                                  
#7 #3 yo con los temas religiosos soy muy poco tolerante en espacios públicos. Son cosas de la vida privada o de sus centros específicos, que no hay que estar exhibiendo ni imponiendo al resto. También me molesta que seamos tan flexibles con las dietas en comedores relacionadas con el tema, por ejemplo, el no comer cerdo sin que haya una causa médica que lo impida. Ellos mismos se segregan. Sé que no es una opinión popular ni políticamente correcta, menos en los últimos tiempos por estos lares donde hay que cagar arcoiris para que no te acosen a negativos.
  1. Bien me parece.
  2. Correcto, las normas son para todos. Integración se llama.
  3. #1 No sé yo si desescolarizar musulmanas por un puto pañuelo es tan buena idea.
  4. #2 Con estos casos hay que tener mano, no vaya a tener efecto rebote
  5. Nunca se ha tirado a una monja de un colegio por llevar cubierta la cabeza...
  6. #3 yo con los temas religiosos soy muy poco tolerante en espacios públicos. Son cosas de la vida privada o de sus centros específicos, que no hay que estar exhibiendo ni imponiendo al resto. También me molesta que seamos tan flexibles con las dietas en comedores relacionadas con el tema, por ejemplo, el no comer cerdo sin que haya una causa médica que lo impida. Ellos mismos se segregan. Sé que no es una opinión popular ni políticamente correcta, menos en los últimos tiempos por estos lares donde hay que cagar arcoiris para que no te acosen a negativos.
  7. Me acuerdo cuando te expulsaban del colegio por liarlas pardas...
  8. #5 Tampoco hay muchas monjas de 13 años.
  9. #9 Ah vale que ahora es que la tiran por ser menor un colegio y no por cubrirse la cabeza.
  10. #7 Ya, pero con esta actitud pasas de tener en el país a una cría religiosa, a tener una mujer religiosa, ignorante, víctimizada y con todas las cartas para convertirse en fanática.
  11. #7 ¿Contra las cruces al cuello o las chapas/lazos/pañuelos de “viva cristo rey” que llevan en algunos colegios concertados también eres poco tolerante?
  12. Deberían de ir todos niños y niñas de ese centro con el hiyab, con motivo de apoyo a la menor expulsada.
  13. #10 Mira ahí detrás a ver si se te ha caído por ahí anda…
  14. #9 en paises de Sudamérica si...
  15. #5 Claro, pero cada vez es más excepcional ver a una monja vestida de tal, o a un cura con sotana
  16. #12 Por supuesto.
  17. #10 Tan solo reflejaba lo absurdo de tu comentario.
  18. #3 exacto, la apartan del entorno que puede hacer que se rebele contra ello
  19. #7 pues a ver si servimos perros, que eso de restringir por cultura es vergonzoso.
  20. #15 Como profesoras y en escuelas religiosas.
  21. #2 las normas se definen entre todos.
  22. "Las mismas fuentes han recordado que, el pasado 28 de octubre, el Consejo Escolar del instituto se reunió para tratar la posible modificación de la norma de su centro por la que no pueden asistir los alumnos con la cabeza tapada, pero se aprobó por unanimidad mantener dicha prohibición"

    "En esta misiva, a la que ha tenido acceso Efe, la dirección señala que “se ha tratado de que parezca que existe un conflicto de discriminación religiosa o incluso racista”, cuando, “muy al contrario, se trata de un conflicto de soberanía democrática, esto es, de quién y de cómo se deciden las Normas de Convivencia, Organización y Funcionamiento (NCOF) en nuestro instituto

    Creo que esta parte del articulo aclara muchas cosas, ya veremos como acaba este tema...
  23. #11 ¿quieres decir que si no se les permiten actitudes religiosas en espacios públicos se van a radicalizar? Tendrán que aprender que si van a otro país tendrán que adaptarse... Si te cuenta mi tío su emigración a Suiza...
  24. #20 No pillo tu fino sentido sarcástico.
  25. #21 Si. Y en conventos. Pero las hay de 13 años
  26. #1 ¿Qué podría salir mal apartando a una niña de 13 años de un lugar donde esta expuesta a la cultura laica de sus compañeros y haciendo que pase los días en casa con una familia que la ha educado / convencido / adoctrinado / obligado (elige la que te parezca oportuna) ha llevar el pañuelo?

    Ojalá llegue el día donde ninguna mujer del planeta lleve el pañuelo a la cabeza. Pero para que eso ocurra ten por seguro que no lo conseguirás prohibiendolo.
  27. #25 Sirve perro en el comedor del colegio y observa el piposte que se monta.
    Esas normas de "pues que coman cerdo o vaca" siempre se basan en "que coman lo mismo que mi cultura".
    Pero resulta que no vivimos en una sociedad unicultural, sino multicultural.
  28. #26 Católicas no.
  29. #22 Y así es, no están definidas entre todos?
  30. #30 No hay quorum y está abierto a negociación.
  31. #28 Pero vamos a ver, ¿aquí se come perro?
  32. #31 Si, mañana dejamos que vengan otros con pasamontañas también… y al banco también… venga ya…
  33. #32 la prohibicion de comer perro es como la prohibicion de comer cerdo o vaca. Una prohibición cultural. El día de comida asiatica pueden poner perro.
  34. #27 yo lo veo más como una advertencia, tienen que escolarizada por ley a esa edad.
    comparto la idea Francesa que se tienen que adaptar, y máxime con la religión, que bastante tenemos con la "nuestra"
  35. #24 Si la separas de sus iguales de otra cultura, ahora que son niñas, estás perjudicando esa adaptación.
  36. #27 Ojalá llegue el día donde ninguna mujer del planeta lleve el pañuelo a la cabeza.

    Ojalá llegue el día que no se imponga ninguna vestimenta a nadie, porque en este lado tan desarrollado del planeta hasta hace bien poco se obligaba a las azafatas de vuelo a ir maquilladas y con tacones. Es más todavía pasa en algunos países. Eso por no hablar que ningún hombre puede vestir falda de tubo para trabajar en una empresa si le place.

    Para mí no es un problema que una mujer lleve un pañuelo siempre y cuando lo haga porque quiere o porque le gusta (Audrey Hepburn lo hacía y de hecho tiene una imagen icónica al respecto).


    #FreeAssange
  37. #36 la escolarización en España es obligatoria, así que va a socializar, descuida. Las normas tienen que estar claras para que la gente las conozca antes de decidir venir a vivir al país. Por ejemplo, no se permite velo ni otras manifestaciones religiosas en los espacios educativos. Pero esto es la casa de tócame roque. No lo verán nuestros ojos. Después es un estado laico, aconfesional ahhh jajajajjajas
  38. #1 Ahora lo hacen con los acosadores y los que van a joder al resto y lo bordan
  39. #29 católicas si. En Sudamérica son casi todas. Entran como criadas. Las llevan sus propias familias.
  40. #40 Que no hay monjas de 13 años, coñoya.
  41. #3 No te fíes , se empieza por consentir una cosa y terminas rezando un rosario a la entrada
  42. #41 lo k tú digas.
  43. #33 llevar velo aumenta la inseguridad?? Ahh vale.

    Ya sabes que la democracia en eso que haz lo que quieras mientras no jodas a los demás. En que te jode a ti que alguien lleve velo?
  44. #38 ¿Sabes dónde puede acabar? En un gueto. Que los hay.
  45. #7 Que un cura pise un colegio tenía que ser más raro que un ateo rezando
  46. #43 Señor, dame paciencia.
  47. #11 Si la fuerzas es adoctrinar y si la dejas la que adoctrina es ella, difícil papeleta
  48. #44 En democracia no haces lo que quieras, haces lo que quieras dentro de las normas definidas.

    O acaso puedo ir yo por la calle con la chorra fuera si me apetece?
  49. #12 El no se, yo diría que para esto pagamos sus colegios concertados y damos ayudas a los privados, para que se queden entre ellos
  50. #46 que haya profesores que se tienen que sacar el Deca este de religión para poder trabajar es de escándalo. La religión en los templos. En las aulas, dentro de la clase de Historia.
  51. #45 Puede acabar igual. Eso no lo determina el velo en el colegio.
  52. #48 Tampoco nos chinemos, que tiene trece añitos.
  53. #51 Si, pero en la iglesia del barrio, si te meten mano que sea en sagrado
  54. #49 en algunas ciudades si. Hace unos años en Barcelona habia 2 habituales completamente desnudos por la calle.

    Si has de poner una norma restrictiva como minimo explicame el porque de la necesidad de esa norma. Que es tan terrible de llevar velo?
  55. #55 Yo no he puesto la norma ni la estoy discutiendo. He dicho que me parece bien que si hay una norma se respete. Y además afirmo que esa es la base de una sociedad democrática.
  56. #5 ¿Estas usando como ejemplo una persona que condena su vida por un "dios" (una fanática) para justificar que niñas menores de edad lleven hiyab?
    Hay mejores justificaciones, joer!
  57. #56 Y mi percepción es que es una norma arbitraria que va en contra de una comunidad específica y en contra de la libertad religiosa. Y eso, para mi, está en contra de la democracia.
    Si tengo que escoger entre libertad religiosa y poder o no llevar gorra, escojo libertad religiosa. Y soy ateo.
  58. #58 No va en contra de la democracia si es lo que ma mayoría quiere.

    Si tú vas a un colegio que hay que llevar uniforme vistes el uniforme seas de la religión que quieras ser y sino ahí tienes la puerta. ¿Fácil no?
  59. #59 La democracia no es solo lo que quiere la mayoria. Existe una serie de prácticas para respetar los derechos de las minorias y no caer en lo que se llama la dictadura de la mayoría.

    Puedes llevar uniforme y velo. No veo incopatibilidad más allá de ganas de joder. Si vas a poner una norma restrictiva como minimo justificala más allá de porque si.
  60. #53 Ya, pero como decía el pastor con los trenes, mejor tomar medidas cuando son pequeños
  61. #1 ahora que sigan con los que llevan los tobillos al aire en invierno
  62. #60 Menos pajas mentales Hulio…

    “En sentido estricto, la democracia es una forma de organización del Estado en la cual las decisiones colectivas son adoptadas por el pueblo mediante mecanismos de participación directa o indirecta que confieren legitimidad a sus representantes.”

    No son ganas de joder, son las formas de decir que tú no vienes aquí a hacer lo que te venga en gana. Punto. Lo veo bien, lo aplaudo y lo comparto.

    Ahora ya más adelante si se quiere se discute permitir o no el velo, pero si hoy no se permite no lo llevas y si no atiendes a razones a tomar por culo.
  63. Aquí nadie está aún hablando de los padres de la criatura, que la envían en plan comando con disfraz proselitista, en lugar de camuflada para pasar desapercibida más allá de lo que decida su condición individual infantil.
  64. #63 yo diria que la escuela ha violado la ley.

    www.lavanguardia.com/vida/20170213/421488808/demanda-trabajadora-velo-

    Las decisiones son tomadas por la mayoria. pero la mayoria no puede saltarse derechos fundamentales. Una escuela no puede votar "no aceptar estudiantes negros".
  65. #58 a ver, el porno con hortalizas no va en contra de la democracia, ni de la legalidad vigente de esta partitocracia, pero yo no lo llevaría a un colegio.
  66. #66 hay bastantes leyes en cuanto al sexo y los niños...
    Diria que si enseñas porno a los niños vas a la carcel.
  67. #67 cierto, pero hay pocas leyes que les protejan del proselitismo religioso, de la propaganda política y de la comercial. El semiburka, el crucifijerío, la imaginería fantasiosa, deberían ser material de consumo privado para adultos.
  68. #65 Falacia de campeonato, comparar vestir una prenda con el color de la piel.

    Pero bueno, por lo demás, no eres juez, la norma está ahí y ya se verá si la tienen que modificar o no.
  69. #68 Llevar velo no es proselitismo religioso.
  70. #3 desescolarizar menores esta prohibido. La han expulsado.
  71. #70 si llevarlo no supone ningún efecto, no llevarlo tampoco debe ser un problema. No me explico entonces el empeño de los padres de la cría para que lo meta en un lugar donde no está permitido.
    #75 yo opino que la exhibición de símbolos religiosos en entornos públicos es propaganda proselitista.
  72. #36 claro, que la estas perjudicando. Igual que si tú te vas a Marruecos comiendo jamón y bebiendo alcohol en público.
  73. #52 o como terrorista radical. El problema de ser terrorista es que la sociedad tiene que adaptarse a ti y no al revés. IRONIA.
  74. #72 Yo he dicho que no es proselitismo, no que no tenga efectos.
  75. #69 pues comparalo con los niños llevarán el pelo corto y las niñas del pelo largo de hace unas décadas.

    blogs.publico.es/strambotic/2017/06/semana-grande/
  76. #57 Creo que está denunciando la doble moral de la administración educativa (discriminación religiosa), donde se permite que en centros las profesoras vayan totalmente cubiertas (monjas) y en otros alumnas no puedan hacerlo... y todo en colegios pagados con recursos públicos.
  77. #11 Bueno, por aquí se pone a parir a la iglesia católica sin perdón. O todos, o ninguno.
  78. En su casa, con su familia y parientes, solo verá hiyabs, sharia (posiblemente), observancia estricta del Islam, sumisión de la mujer al hombre. Su única oportunidad de ver que existe una realidad diferente de la que le han inculcado desde pequeña era en la escuela. No me parece una buena solución quitarle eso
  79. #12 y tú? Cómo eres de tolerante con estas cosas de la religión?
  80. #76 Primero que no hablan de niños… segundo que si son unos guarros alguien debería ducharlos no?
  81. #1 entonces, por coherencia, deberías apoyar la prohibición de potenciales símbolos de opresión propios de nuestra cultura. ¿El culto al cuerpo o el cristianismo son distintos?

    ¿Y si alguien lleva un pañuelo por razones meramente estéticas o culturales?
  82. #5 las monjas suelen ser mayores de edad.
  83. #81 Buen trolling. Me has arrancado una sonrisa.
  84. #18 Debías la atención.
  85. #85 Sigue dedicándote a negativizar todos mis comentarios pero deja hablar a los mayores. Sigue con tu pelotita y no empreñes. :troll:
  86. No entiendo por qué los padres ( que no la chavala que no tiene la culpa de que sus padres le hayan comido la cabeza para que lleve un pañuelo) vienen a vivir a otro país para querer vivir como en el suyo, a sabiendas que aquí las cosas no funcionan igual. Y que encima se quejen y quieran imponer a los demás sus dogmas.
  87. #17 He oído como le estallaba la vena de la demagogia desde aquí xD
  88. #72 Por que limitarse a símbolos religiosos. Entonces llevar nikes y iphones es propaganda capitalista?
    Banderas, llevar el color morado,... Hay muchas cosas que prohibir.
  89. #1 #3 En vuestros centros de adoctrinamiento nacionalcatolico, teneis unas señoras que van disfrazadas de Batman y tienen prohibido mostrar su pelo.....

    Ahí, no se os ve tan indignados.

    Nada nuevo cara al culo, en fachameneame
  90. Que se vaya a Turquía: menea.me/1o5wv
  91. #3 si la es, no es un puto pañuelo, es un simbolo, una declaracion de intenciones, es cosificar y deshumanizar a una niña desde temprana edad
  92. #11 postrarse ante el intolerante solo consigue que le des mas fuerza.

    Al fascismo se le combate.
  93. #28 sera multicultural paea lo que queremos. Por que squi la poligamia, la ablacion genital femenina y el matrimonio infantil estan prohibidos, y son costumbre en otros sitios.

    Asi que tan multicultural no seremos
  94. #91 ¡Pero si he dicho que estoy en contra de que se la expulse, alma de cántaro! xD
    Pero qué cuajo tenéis algunos con los putos mantras. Ya los usáis hasta para mear.
    Qué país, y qué paisanaje. Y pensar que dentro de poco tendrás derecho a voto... :palm:
  95. conoces la diferencia entre el pañuelo por moda y el pañuelo por religion no?

    No son lo mismo en nada. Y haces un flaco favor a todas las mujeres intentando justificar o igualar esas acicones
  96. #44 la inseguridad de la chica seguro. A la que la obligaran a ser un ser de segunda y estar siempre detras del marido y de los hijos.
  97. #70 si lo es
  98. #94 Qué coño tendrá esto que ver con fascismos. :palm:
comentarios cerrados

menéame