La dueña del popular local de comida árabe en el centro de València, Fátima, explica que los hechos ocurrieron ayer sábado a la hora de comer y confirma el enfrentamiento. “Vinieron cuatro personas y colocaron sus abanicos con la bandera arcoíris tapando mis manteles. En nuestro restaurante no queremos esos símbolos. Es como si vienen con una botella de alcohol cada uno en la mano y se la beben en mi mesa. Para mí esa bandera es incluso peor. Me pone nerviosa y no me permite trabajar. Es una agresión moral”.
|
etiquetas: valencia , hostelería , derechos fundamentales , tolerancia , cultura 
- la señora es mulsulmana
- la señora es homófoba
- los gays entraron con cierta intencionalidad más allá de comer
Personalmente creo que nadie tiene que llenarme los manteles de banderas, sean las que sean. Otra cosa es que deposites lo que quieras en tu mesa en la que tú comes.
CC #8
Es lo que tiene la religión.
Si, hay paises en los que tienes que estar en el armario para visitarlos.
Y en los otros que comentas la balanza, de momento, se inclina hacia el lado positivo. Esperemos que sigan inclinándose de ese lado.
-
Te lo pongo fácil: Si una persona discrimina a otra está mal, da igual su etnia u orientación
Cómo solo te fijas en que aparecen árabes y gays implosionas pero es mucho más sencillo, eso en lo que te fijas no importa.
Mi primer pensamiento fue que eran cipotes trastornados de Frente Obrero, intentando montar gresca porque sí.
De esas banderas creo que solo lo de impedir la de israel seria delito de odio.
Por ejemplo: si este hubiera sido un restaurante pijo de Madrid y yo hubiera aparecido con una camiseta de Iron Maiden, como me paso, ... no es delito de odio. Solo que tuve que acojonar al senior que estaba al cargo con mucha Ingeneria Social.
Peso eso no era un delito de odio.
Este caso es completamente diferente: Alguien lleva un simbolo de un grupo que esta protegido por la ley, ...
Yo estoy con las
No es lo mismo reventar a hostias a una persona por homosexual que echarla de el local que regentas.
Para cada diferente acción una reacción diferente.
Son los demás los que tienen el derecho de poder entrar en el local de un negocio público con una bandera perfectamente legal y ponerla sobre la mesa.
¿Ahora ya Podemos ser racistas e incitar al odio? ¿Ya no son nuestros niños?
Y no digo la mesa, en tu mesa puedes poner lo que quieras. Esta mujer habla de las mesas, o sea que debieron llenar varias mesas con eso.
Te aseguro, que llenar la mesa de banderas gays, españolas, esteladas o cualquier cosa que sea legal. no, es motivo de expulsión del local. Expulsar te van a expulsar por no acabar a puños. Pero, llamas a la policía local, y mínimo le cae una multa administrativa. En el caso de que encima haya un delito de odio por homofobia... Pues por vía penal.
Y no me interesa leer ninguna justificación sobre los beneficios de votar franquismo.
No hace falta pensar en los íberos, casi seguro eran menos homófobos que cualquiera del pp.
Leer, estas gilipolleces las lees.
Anda mira, justo acaban de subir una, disfruta hombre.
old.meneame.net/story/apunalamiento-masivo-metro-lyon-cuatro-personas-
¿No tendrías la pantalla del móvil apagada?
Bonitos son esos españoles de bien, que necesitan hacer saber a sus indeseables conciudadanos, lo muy machos y españoles que son... algunos hasta piensan que sobramos algunos millones.
Deja deja... que pongan lo que quieran y eso si, a ser posible, que no vuelvan más.
Yo soy consciente que lo que digo suena muy raro en el mundo actual que vivimos. Pero fijate que todos los argumentos en contra que estoy recibiendo se pueden resumir en:
1- Discriminar es ilegal. - Y que sea ilegal no puede ser un argumento para defender que deba ser ilegal.
2- Permitir discriminar permite discriminar. - Eso es justamente lo que estoy proponiendo. Por tanto tampoco es un argumento en contro. Es como decir "es malo porque es malo"
Vamos, que no se está dando ningún argumento de peso.
Si como individuo puedo negarme a interactuar con otra persona, porque como negocio no puedo hacerlo?
De hecho, el mayor arma de doble filo que tenemos es la intoleracion al intolerante, no vaya a ser que nos acusen de ser intolerantes. Mientras tanto, gente que si es intolerante hace lo que quiere y otros se aprovechan para vender la moto de la extrema derecha ante la impasibilidad de los partidos tradicionales y especialmente de izquierda.
Y el problema está en eso mismo que dices, quien y como define la intolerancia o al intolerante.
Hasta las palabras son de doble filo, el ejemplo más claro es libertad ¿quienes más la esgrimen en estos tiempos no son los más inclinados a cercenarla?
El dilema es que esto es ilegal porque la gente que había aquí con la cultura de aquí acordaron que fuera ilegal, cuanto la gente que haya aquí tenga la cultura de allí esto dejará de ser ilegal, y será legal como es allí. Esto va pasito a pasito, en 2015 "toda Europa era… » ver todo el comentario