Envío erróneo o controvertido, por favor lee los comentarios.
El clamor se repite cada vez que se produce un atentado en suelo europeo. ¿Por qué las autoridades no hacen nada para evitarlo? ¿Por qué nos dejamos matar sin defendernos? ¿Por qué no pasamos a la acción antes de que sea demasiado tarde? ¿Por qué permitimos que el yihadismo se predique en nuestras propias calles,frente a nuestras comisarías de policía, a la luz del día? La tentación, explotada a menudo por el populismo, es responder con soluciones sencillas y contundentes. Propuestas que estos días corren como la pólvora por las redes sociales
|
etiquetas: expulsar , todos , musulmanes , soluciones , sencillas , terrorismo
(O porqué no sirve de nada mandar portaaviones a Siria o invadir Afganistan).
Cuando dicen lo de que si le das un tortazo a alguien te lo va a devolver, por mucho que sea cierto, no se aplica cuando lo revientas. Ese ya no te vuelve a mirar a los ojos. Está feo, pero funciona.
Si en lugar de mandar carros enviaran ICBMs y lo convirtieran en un erial, no habría respuesta porque no quedaría nadie capacitado para hacerlo. El problema de los atajos es que si quieres tomarlos realmente son brutales. No significa que no existan.
Espero que no llegues a la presidencia, aunque con el nivel que hay no descartó nada.
(Por no llorar).
Si no te gustan las soluciones de los demás, propon una que funcione.
El mundo siempre ha funcionado a base de guerras, y ahora es cuando menos muertos por guerra tenemos (y menos muertos por terrorismo en Europa, aunque la sensación sea otra), pero eso no quiere decir que no haya tensiones, descontento y grandes problemas en muchos sitios, ahora suma la globalización y el movimiento de personas.
Ante esto solo funciona la democracia, aplicar la ley, e intentar buscar un mundo con las menores desigualdades posibles, el resto solo son atajos que terminan por agravar el problema.
(Atilano presidente)
www.youtube.com/watch?v=MMjUBWuDt8k
1:39
No conoces el Opus Dei.
El asunto es sencillo: ¿qué es peor? ¿deportar a millones de musulmanes y salvar la civilización secular o permitir que verdaderos europeos sean asesinados por cientos cada año y ver cómo vamos cambiando paulatinamente nuestro comportamiento y en cuestión de décadas Europa se reduce a Estados en guerra civil permanente y repúblicas islámicas donde rige la sharia?
Esta pregunta es lo único importante. Lo demás es demagogia liberal.
Y el 18 de julio tuvimos ejemplos de catolicismo fascista y genocida en este nuestro sacro Santo país. Cementerio de herejes y vigía de la cristiandad
"Las multinacionales" no necesitan traerse a 2.000.000 de muertos de hambre para tener mano de obra barata: se llevan sus fábricas a donde están esos 2.000.000 de muertos de hambre y así evaden toda la legislación laboral local que les obligaría a contratarles de forma legal y darles un salario digno.
Llevan haciéndolo ya unos 50 años, de hecho.
Por otro lado, la inmensa mayoría de los inmigrantes que vienen son gente sin formación de ningún tipo ni experiencia laboral alguna. Ninguna empresa occidental contrata gente como ellos.
Mitos y bulos para fomentar el odio.
cc #5
cc #22
(CC #34 #31)
Sólo me dan asco los que ya sabes. Y me defiendo como
neoliberal socialdemócrata.Así que siendo todas las religiones en mi opinión malas, no son comparables. Es mucho peor el Islam.
Yo empiezo a plantearme que el Islam se debería haber prohibido en el pasado en Europa y que es algo no tan descabellado qué podría hacerse en el futuro.
Yo abogo por prohibir el Islam en Europa, y los que quieran vivir bajo la sharia que se muden a un país musulmán.
Me da igual que no todos los musulmanes sean iguales, su religión sí lo es y la considero peligrosa y violenta sin posibilidad de regenerar o actualizar su doctrina. Para medio actualizarse ha tenido el catolicismo los concilios. En el Islam no cuentan con ninguna posibilidad de actualizar su doctrina y generalizar esa modernización.
Seguro que funciona.
Claro, es un buen argumento. Siempre y cuando nos olvidemos o ignoremos que el islam es una ideología totalitaria que busca el sometimiento del infiel.
Y que los musulmanes que hayan llegado a Europa se conviertan automáticamente en europeos es mucho suponer.
Porque lo de reconocer el fracaso de la integración de ciertos colectivos como que ya tal.
asihablociceron.blogspot.com.es/2015/11/la-ley-de-la-solucion-simple.h
Dejo el artículo entero porque más de uno se lo debería leer.
¿Conoces a alguna patronal que se oponga a la inmigración? Ninguna.
De la wikipedia
es.wikipedia.org/wiki/Inmigración_en_España#Visiones_negativas
Así, lo que la inmigración habría permitido sería el abaratamiento del ciclo productivo en la economía tradicional española, al hacer innecesario acometer proyectos de modernización e I+D, debido a que la inversión no sería necesaria ya que se consigue mantener beneficios mediante la reducción de salarios
--
El buenrollismo, nos hace perder de vista el riesgo y la legítima defensa a que tenemos derecho de defender libertades en Europa.
Todo esto es un planteamiento teórico claro, porque nunca hay nada perfecto . Va a ser muy interesante como los gobiernos occidentales reaccionan ante las diferentes olas de terrorismo.
A la religión (me da igual que sea el islam que el cristianismo, de hecho en España como amenaza colectiva es mayor el segundo) se la combate a través de la educación. Me parece correcto ponerse como objetivo que la comunidad musulmana se esfuerce más en la lucha contra la radicalización, pero a ver las formas porque puede ser peor el remedio que la enfermedad.
Los musulmanes hay algo que han sabido imitar muy bien en España (y en Europa en general): la pasividad social. Los musulmanes son tan pasivos a nivel político y militante como los no musulmanes. La mayoría odian el yihadismo y el extremismo islamista, pero no están dispuestos a mover un dedo para enfrentarse a todo eso, porque es más cómodo no hacer nada y dejar que se preocupen otros de esos problemas. Si intentas hacer que se levanten del sillón por las malas te va a pasar lo mismo que si intentas lo mismo con un no musulmán: igual te manda a la mierda y hasta le generas simpatía hacia aquellos de quienes les quieres alejar, al ver que ellos también son enemigos tuyos.
Un califato es justamente eso. Y el califa tiene autoridad sobre todos los creyentes porque es sucesor de Mahoma.
es.wikipedia.org/wiki/Califa
Tapa gratis!
Ya ni hablemos de las ironías, soltar alguna por aquí tiene más peligro que dar una pistola a un mono.
Y la solución (no "buenista") es?
Poco has jugado tú al Civilization
Según de qué problema se trate la solución va a ser distinta.
Creo que #5 solo se refería a zonas de conflicto fuera de Europa.
Nuse, imagino que querrás lo mismo para ti que pides para otros, o estarás siendo totalitario, injusto, etc, cargándote las libertades de otros.
--
PD. La misión del yihadismo durante siglos es la expasión y conversión de "infieles" siglos antes de que EEUU, invadiera Iraq.
Y claro, los cientos de miles de musulmanes que hay en España van buscando someter a todoa sus vecinos... muy coherente con la realidad. En fin.
Ejercito industrial de reserva, Marx ya hablaba de esto hace muchos años
es.wikipedia.org/wiki/Ejército_industrial_de_reserva
Lo cierto es que los conflictos los han generado desde occidente, te guste o no. Ahora recogemos la cosecha.
Por otro lado, la inmensa mayoría de los inmigrantes que vienen son gente sin formación de ningún tipo ni experiencia laboral alguna. Ninguna empresa occidental contrata gente como ellos.
Segun tu argumentario, de que van a vivir? paguitas? delinquiendo. Para que se fomenta la inmigración masiva.
I.C. ¿A los que son europeos también? ¿O sólo a los musulmanes extranjeros? En ambos casos se estarían incumpliendo todos los convenios internacionales suscritos por los países de la UE. Sería anticonstitucional. Y varios países europeos se quedarían sin una mano de obra que necesitan.
Mano de obra puede traerse de muchos paises, incluso en la misma UE sobran parados.Por otra parte muchos inmigrantes y refugiados tienen un nivel de formacion muy bajo y viven en ghetos con un paro altisimo.
En cualquier caso reconozco que la parte de mi respuesta:
"Espero que no llegues a la presidencia, aunque con el nivel que hay no descartó nada"
No es correcta y pido disculpas a #5.
#15 A muchos la religión le parece patética y peligrosa, la musulmana entre ellas. ¿ Pero tú piensas que así se soluciona el problema ?
Los valores de los musulmanes no chocan en nada con los de la sociedad occidental, en el mismo sentido que no chocan los de la religión cristiana. El problema del salafismo y las mezquitas radicalizadas se subestima habitualmente, pero con todo eso yo sigo pensando que es solución insuficiente porque el asunto no se enfoca así (o no se enfoca solo así).
#22 la religión cristiana es también de la misma zona que la musulmana. La biblia no dice cosas muy distintas. Bueno, el antiguo testamento, que es el cutre, es común a ambas.
Nadie predica matar a infieles.
En fin, si nos inventamos las cosas no vamos a ningún lado.
#23 no pillo. Lo de que no se puede convivir lleva siglos siendo falso. ¿ Dices que eso es un punto de partida ?
Me parece perder el tiempo plantear así las cosas.
No no sé si tú asumes que un nazi europeo tiene valores democráticos, yo desde luego no.
Te dejo un enlace de otro mensaje mío que veo que lo necesitas: www.meneame.net/story/muerto-dos-heridos-tras-ataque-hombre-armado-mac
Eso es un atajo pero a un erial planetario.
Me parece que algunos entendéis lo que queréis entender. Al menos lo intentas paliar parcialmente al final de tu comentario, pero en fin. Espero que no creas realmente lo que has dicho al principio de tu comentario. Por ti, más que nada.
Tratar de "arreglarlo" nosotros, en plan paternalista, pues mal.
PS: hablas de "permitir establecerse a los que se integren" y acto seguido quieres prohibir centros de culto.
Llevo años diciendo que esto se va a "arreglar" a bofetadas. Como ha pasado siempre en la historia. El punto de no retorno hace tiempo que se pasó.
Enhorabuena. Vamos a vivir tiempos interesantes.
Echa un vistazo a la religión que tienen quienes inician conflictos, tienen fábricas de armamento, venden alegremente esas armas a los propios países que tienen radicales, etc. No me vendas milongas, que no cuela.
No lo propone, solo menciona que si existen "soluciones" definitivas, aunque son brutales. Exagerando un poco su argumento, sería como decir que la violencia se podría acabar exterminando a la raza humana. No es mentira, pero tampoco es deseable.