El método letal supone un despilfarro de casi 3 millones de euros que los madrileños pagan con sus impuestos. El nicho vacío que deja la matanza pronto es ocupado por otras cotorras. "Aunque se hable de Zaragoza como caso de éxito, allí se exterminó a base de disparos a 1.400 animales, y a día de hoy cuando pedimos información sobre si la erradicación ha sido total no se nos proporcionan datos". Las cotorras están en nuestros parques porque antes algunos quisieron que fueran tan animales de familia como perros y gatos.
|
etiquetas: cotorras , madrid , exterminio , mascotismo , maltrato animal
A ver tampoco nos volvamos locos, que esos 32.000 dudo que las vean a diario. Equiparar la opinión de unos vecinos que padecen un problema a una recogida de firmas es un poco estúpido.
Las cotorras son especies invasoras, así que su mejor destino es aderezar el arroz.
Esto es bastante más complicado a cómo lo ven los animalistas de la noticia.
Las cotorras, como especie invasora, no hay límitie. El límite es 0 aunque siendo realistas es imposible. Por eso no hay miramientos a la hora de usar medidas contra ellas.
No obstante, a mi casi me parece más cruel que destruyan a mi casa y maten a todos mis hijos nonatos a que me peguen un tiro diréctamente...
La propuesta incluye retirar los nidos para evitar la natalidad.
La humanidad es una especie invasora; así que supongo que estarás de acuerdo en exterminarla, ¿no?
La humanidad encaja con la definición de especie invasora, así que supongo que, siguiendo tu criterio, propondrás el canibalismo.
Sigo con tu "no nos volvamos locos". Qué exagerados, las capturan y matan sin dolor, totalmente aceptable desde un punto de vista no animalista.
Tronco, no das una.
El resto de mi opinión está en lo que dice #18 en 3 líneas.
Las cotorras no son una especie invasora sino que ha sido introducida por los humanos. Se les hace responsables a las cotorras de una situación que han provocado los humanos.
La ecología debería respetar las vidas de los animales de la misma manera que respeta las vidas de los humanos.
El ser humano no sólo es una especie invasora sino que es destructiva a un nivel que no tiene parangón en la naturaleza. Sin embargo, nadie propone medidas letales para exterminar a los humanos e impedir que sigan invadiendo y destruyendo ecosistemas y a sus habitantes.
No creo que las palomas tengan conciencia de que su fracaso en la procreación sea debido al pienso que comen.
A mi me parece que estos animalistas tienen una visión de la naturaleza bastante urbanita y poco acertada.
La ecología busca que el sistema sea sostenible por si mismo, el que aparezcan especies invasoras que no tienen un depredador natural hace que la especie invasora se pueda reproducir sin limite hasta que escasean los recursos que es cuando colapsa el ecosistema.
Aquí hay explicado un colapso ecológico documentado, al final unos renos se reprodujeron sin control pasaron de 29 a 1350 en 13 años en los siguientes 6 años llegaron a 6.000, al final se comieron toda la vegetación y terminaron muriendo casi todos.
irreductible.naukas.com/2011/02/08/los-renos-de-la-isla-de-saint-matth
Y no, la humanidad no es una especie invasora, pero es la única especie que ha logrado reproducirse sin control gracias a no tener un depredador natural y a un uso inteligente del ecosistema a su favor incrementando los recursos disponibles para la especie, la agricultura y la ganadería es lo que han hecho que triunfemos como especie.
#7 Es más, existe la cultura de tener mascotas, que no debería existir. Los animales deberían vivir en su entorno, en libertad y sin que los humanos los convirtamos en extensiones de nosotros mismos como estamos haciendo con gatos y perros (estos casi que sería la excepción porque dudo que existan salvajes -que no es lo mismo que silvestres- y dudo que la gente dejara de verlos como los ven).
Y lo peor es que ya la gente no se conforma con un chucho, quiere el animal salvaje más exótico que hay. Y luego se escapa, o se suelta y pasa lo que pasa...
Los ecosistemas no son fijos ni eternos. Cambian y evolucionan con el tiempo. Además, las denominadas especies invasoras son introducidas por los seres humanos. Son los humanos los que desestabilizan artificialmente los ecosistemas y no los animales. Se trata de una situación provocada por los humanos, en la que se demoniza injustamente a los animales. Como denuncia el biólogo Pedro Méndez:
«Si no se paran primero los desmanes que causamos nosotros, la persecución de las mal llamadas especies invasoras no es más que la búsqueda de un chivo expiatorio. Así no se va a solucionar nada, más bien al contrario se van a empeorar las cosas mientras no reconozcamos que la especie exótica invasora más dañina es Homo sapiens. Primero controlémonos a nosotros mismos y luego veamos tranquilamente lo siguiente a solucionar.«
biologo.over-blog.es/article-una-especie-exotica-invasora-falta-en-el-
El colapso ecológico es un fenómeno natural. Tan natural como los propios ecosistemas. En algún momento incluso el propio planeta colapsará y la vida dejará de existir. Se trata de un proceso natural. Tu preocupación no es por los ecosistemas sino por la disponibilidad de recursos para los humanos. No tiene nada que ver con la ecología y todo que ver con el antropocentrismo.
Sí, la humanidad es una especie invasora. De hecho, es la única especie que debería ser denominada de esa forma, pues es la que invade conscientemente los hábitats de otros animales e introduce especies que no estaban allí de forma natural. Decir que gracias a la ganadería hemos triunfado como especie es como decir que gracias a la esclavitud hemos triunfado como raza. Es el mismo discurso supremacista.
Puestos a llevar las cosas al extremo...
Yo no dejo vivir a los parásitos porque agreden mi cuerpo y atentan directamente contra mi vida. Las animales clasificados como "especies invasoras" no hacen nada de eso.
La respuesta: Por el mismo motivo por el que no dejas vivir a tus parásitos.
La explicación: somos humanos y nuestra prioridad, a no ser que te falle algo en el cerebro, somos nosotros.
Decir que como somos humanos nuestra prioridad somos nosotros es lo mismo que decir que como somos blancos nuestra prioridad somos nosotros. Como señalé antes, la discriminación por especie es análoga a la discriminación por raza o por sexo.
Claro, si alguien no piensa igual que tú es que "le falla algo en el cerebro". Como no tienes argumentos recurres al insulto personal.
Aprovecho para comentarte que si cuando dices persona te refieres a un humano entonces ese uso es científicamente incorrecto puesto que se ha demostrado que otros animales también poseen personalidad y, por tanto, son personas.