"Hay más cosas en el cielo y en la tierra, Horacio, de las que han sido soñadas en tu filosofía", dice Hamlet a su amigo en la obra maestra de Shakespeare. Y esas cosas parecen estar sucediendo por debajo de tierra, afirman los científicos. Según ellos, los árboles hablan e intercambian recursos bajo nuestros pies, usando una red de hongos que imita a internet.
|
etiquetas: árboles , red , subterránea , hongos , defensas 
Los árboles han visto Internet y se han decidido a hacer lo mismo, según parece.
A muchos nos resulta ridículo que alguien diga que la agricultura destruye el medioambiente callándose el origen de los piensos y el agua que se usan en ganadería o los problemas por los desechos de los animales.
www.lottaveg.com/the-vegetarian-myth-debunked/
www.respuestasveganas.org/2018/07/respuesta-lierre-keith-entrevista-ve
www.ted.com/talks/suzanne_simard_how_trees_talk_to_each_other/transcri
#10 te lo dejo aquí, que # 9 me toene bloqueado
Le doy la razón a @Varlak, debes de ser el alma de las fiestas
"Likewise, the ovolacto- and lacto-vegetarian diets had the highest estimates of carrying capacity overall."
Ahora, hay al menos dos problemas importantes con el estudio.
Primero, hay un problema con el diseño de la dieta vegana en el estudio, porque no equilibran bien los diferentes grupos de alimentos. La fruta y la verdura tiene menos calorías y nutrientes que las legumbres y los cereales y los frutos secos. Así que para potenciar el valor nutricional de una alimentación vegana hay que centrarse más en los últimos grupos de alimentos que en los primeros, y esto no lo tienen en cuenta en el estudio que usa proporciones demasiado parecidas. Si te dedicas a cultivar sólo fruta, o sólo verdura, esto es tan ineficiente como comer sólo fruta, o sólo verdura, y no corresponde con una dieta vegana equilibrada pero esta falacia de restringir la dieta vegana a unos pocos tipos de vegetales se intenta usar a menudo como ataque. Una dieta vegana sólo significa que excluye cualquier producto de origen animal, pero no te dice nada más acerca de su composición, lo cual puede dar paso a malas planificaciones, ya sea accidentales o malintencionadas.
El otro problema importante con el estudio es que la distribución del uso de la tierra no está bien calculado, porque una dieta mixta puede necesitar menos terreno cultivable que una dieta vegana para alimentar a los humanos, en el caso de que los animales utilizados para quitarles su leche o sus huevos se alimenten sólo de pasto y vegetación silvestre, pero convenientemente se olvida de que en el mundo actual también se usa terreno cultivable para alimentar a los animales utilizados como ganado, lo cual finalmente aumenta el número de tierra usada para cultivo. De hecho, la mayoría de terreno cultivable se usa actualmente para alimentar a los animales utilizados de comida:… » ver todo el comentario
"A.L.: ¿Sienten dolor las plantas?
D.CH.: No, no sienten dolor. El sufrimiento es por definición subjetivo y se necesita un cerebro desarrollado para procesar la subjetividad."
heterocosmicas.blogspot.com/2013/05/entrevista-con-daniel-chamovitz.ht
Bueno, si tenemos en cuenta que la otra opción si todos fuéramos vegetarianos sería deforestar el planeta para tener más superficie cultivable para alimentarnos a una creciente población de miles de millones de humanos...
Con esto no pretendo defender una postura ni la otra, sólo poner en relevancia lo sesgado que es tu argumento.
Insisto, no digo que estés equivocado, en términos de eficiencia, en un modelo bien hecho e ideal, es más eficiente comer vegetales. Sólo te cuestiono porque soy un poco tocacojones y me da la sensación de que no tienes en cuenta factores clave y así, si acierto, pues ya los conoces.
www.enter.co/cultura-digital/ciencia/segun-este-estudio-para-salvar-al
Te recomiendo que no bases tu conocimiento en panfletos ideológicos y acudas a los estudios científicos.
Que clase de periodismo es ese, nuestra red es mucho mas antigua que Internet. Si acaso la red de Internet imita a la nuestra.
www.meneame.net/story/campus-universidad-navarra-heridos-tras-caer-arb
Solo falta ver si eran veganos...
El 80% de las calorías consumidas por el ser humano provienen de la agricultura, no de la ganadería. Nuestra existencia implica la muerte de otros seres. No hay manera de vivir sin que mueran otros y los exterminamos con la agricultura, principalmente, no en los mataderos.
Te recomiendo este artículo y el libro "El Mito vegetariano"
www.directoalpaladar.com/cultura-gastronomica/desmontando-mito-vegetar
¿Cómo harías más eficiente el consumo de carne que el de vegetales?
Por eso, el camino del ser humano es convertirse en Diseminativo, y no hay nada más despreciable e hipócrita que un vegano que consume vegetales.
Son peores que los carnívoros, éstos sólo pecan de ignorancia...
Me parece bien argumentar con exageraciones, porque el movimiento vegano obvia sus burradas y subnormalidades (como pedir Asistencia con SegSocial a las mascotas, cuando ni ellos estan de acuerdo en el tema de la moralidad de tener mascotas). Si se limitasen a su vida personal y a sus ventosidades , darian mejor ejemplo.
Pero sí, creo que es humanamente moral evitar sufrimiento innecesario, y creo humanamente moral hacer revisiones en cada época con sus posibilidades.
aquí te envío un estudio que compara diferentes dietas y su impacto en el ecosistema. Las no veganas implican menor utilización de la tierra que las veganas. El veganismo, de ser generalizado, no sería sostenible y, de hecho, destruiría más biodiversidad que una dieta mixta.
Estudio original: www.elementascience.org/articles/10.12952/journal.elementa.000116/
Artículo relacionado: qz.com/749443/being-vegan-isnt-as-environmentally-friendly-as-you-thin
Del abstract: Carrying capacity was generally higher for scenarios with less meat and highest for the lacto-vegetarian diet. However, the carrying capacity of the vegan diet was lower than two of the healthy omnivore diet scenarios.