edición general
710 meneos
1595 clics
Facebook suda: Mark Zuckerberg sabía que violaba la privacidad y hay pruebas

Facebook suda: Mark Zuckerberg sabía que violaba la privacidad y hay pruebas

Existirían una serie de mensajes y correos electrónicos en donde se demostraría que Mark Zuckerberg sabía todos los problemas de privacidad que había en Facebook.

| etiquetas: facebook , privacidad
  1. Creo que más bien "se la suda". Total, si le multan, va a ser calderilla y va a seguir a lo suyo que haciendo negocios con los datos de los usuarios.
  2. hahaha, pringaos. -- Mark Zuckerberg
  3. Ahora sí que se va a enterar ese de lo que vale un peine.........mas o menos lo mismo que la multa que le pongan.
  4. #1 Son cosas de la economía. Mientras la diferencia entre lo que saca violando la privacidad, y la multa correspondiente, sea positiva, seguirá haciéndolo. Decente Tonto de él si no lo hiciera.
  5. #4 pues eso es lo que decía. Aunque parece que a ti parece genial que se viole la privacidad de millones de personas a costa de sacar miles de millones de dólares.
  6. #5 ¿en serio no te parece genial que viole nuestra privacidad?
    </ironico>
  7. Mmm, donde está la noticia aquí? Eso ya lo sabíamos todos :-|
  8. "Facebook suda: Mark Zuckerberg sabía que violaba la privacidad y hay pruebas."

    Pues que lo juzguen por violador.
  9. Entre decir que se rumorea que hay pruebas y el titular que lo afirma categoricamente... Sensacionalista es poco.
  10. Estos judíos que gamberruelos son! Luego se quejaran de como son tratados
  11. Si, esta llorando pensando que va a pringar 20 años de carcel. Que chorrada...
  12. No estoy siguiendo mucho el tema pero por lo que se deduce de los titulares sobre Facebook y Zuckerberg, ¿no deberia estar el servicio cerrado cautelarmente por un juez o algo?
  13. Multas que le duelan, y prohibir si hace falta. Y el Facebook me entretiene bastante.
  14. ¿Y cómo se han enterado? ¿Espiando sus correos? :troll:
  15. A eso, se le llama ser un HDLGP*

    *Honrado, De, Los, Grandes, Patriotas.

    O no?

    O si?
  16. #4 Bueno, las cosas de la economía han llevado a Madoff a una condena de 150 años por estafa. Y en la cárcel está desde hace 10 años. Los USA no son España en cuanto a penas de delitos económicos, etc.

    en.wikipedia.org/wiki/Madoff_investment_scandal
  17. #17 y así debería ser aquí también. Pero como solo les damos una palmadita en la espalda, pues te garantizo que así seguirán.
  18. Como se cagó delante del senado de los estados unidos, debería haber esgrimido una defensa ferrea sobre la propiedad privada y la libertad de expresión, tensando la cuerda hasta el punto de ponerse en pie anunciando, a puño cerrado y delante de ese publico, su candidatura a presidente de los estados unidos de america, con un único punto en su programa:
    LA INCLUSIÓN DE UNA ENMIENDA ESPECIFICA QUE PROTEJA LA PROPIEDAD PRIVADA DE LOS BUITRES DEL STABLISHMEN AMERICANO.
    Por dios y por america que ningún hijo de puta comunista disfrazado de senador venga a pedirle NUNCA MÁS explicaciones sobre el uso que hagas del inmenso poder que te otorgue la empresa que hayas creado con tu esfuerzo americano, porque no engañan a nadie, esos viejos lo único que quieren es el poder de la información, controlarla como antes lo hacian con televisiones y diarios. Malditos reptilianos, que se escudan bajo ideales humanos para perpetrar barbaridades como las que le ha tocado vivir a este chaval o a el próximamente reprogramado Assange. Más nos vale comprarle muchas cajas de esas para dormir bien, que falta nos van a hacer.
  19. #18 Así es, pero al pavo este le investigan allí, no en el paraíso de la estafa que es España.
  20. #20 Sí, se que en EEUU lo van siguiendo de cerca. En España, no se ha multado a Facebook nunca? Quizás me confunda con Google.
  21. #1 Yo creo que a los que se la suda es a sus usuarios. Si la gente estuviese realmente preocupada por la privacidad no tendrían la cantidad de usuarios que tienen.
  22. #1 además ser la puerta trasera de múltiples agencias gubernamentales es rentable.
  23. #22 Totalmente cierto. El problema es que la gente no entiende lo que es la falta de esa privacidad.
    Luego se sorprenden cuando en ciertas páginas como 'findme', 'advanced search...' o algo así (no recuerdo los nombres), aparecen todos sus datos: nombre, teléfono, direcciones, familiares, universidad, lugar de trabajo... :roll:
    Y entonces ponen el grito en el cielo. Pero se sorprendían de que haya víctimas de estafas telefónicas usando esos datos como fuente.

    Conozco a varios ya que "descubrieron" que pasan esas cosas.
  24. #22 o las dos cosas, no son exluyentes
  25. #11 Hoy no duerme.
  26. #0 Capullito.

    Ni he entrado en la noticia y mira lo que me anuncia el Adsense.

    :tinfoil:  media
  27. Imposible que sude, los modelos de ese año no incorporaban glandulas sudoriparas.
  28. #6 teniendo en cuenta que es un rrss, y todas se basan en que airees tus intimidades... No sé yo si la multa está del todo justificada xD
  29. #1 ¿Pero esta gente paga las multas que les ponen?, porque no me queda claro.
  30. #16 El está en contra de los patriotas...
  31. Pensaba, privacidad la que tengo aquí colgada
  32. Facebook logró imponerse como red social usando todos los trucos sucios que pudo y haciendo spam masivo.
    Si su nacimiento fue así, ¿Qué puede esperarse en su desarrollo?
  33. Cada vez que veo una noticia como esta siento que me estan tomando el pelo. Al principio me reia, pero ya no más. Todos sabian todo desde el mismo momento en que se creo facebook. Porque alguien invertiria varios miles de millones de dolares en esto.

    Es lo mismo que el cambio climatico, todos los lideres saben que es un problema demografico. Hasta el papa lo sabe. La gente lo sabe y por eso ya nadie quiere tener mas hijos. Si en vez de 7.000 millones hubiera solo 1.000 millones (cifra que no habia sido superada nunca hasta hace 200 añitos nada mas), entonces no habria cambio climatico aunque fueramos el doble de estupidos.
comentarios cerrados

menéame