Pedro Sánchez, en una entrevista, se refirió a la «fachosfera«, un término que engloba a la ultraderecha y a la derecha más ultra. La mención provocó una intensa reacción en el PP y Vox, que consideraron que el término era despectivo. Un documental de TV3 producido por La Manchester, La xarxa ultra, se adentra en una parte de ese mundo: el de los «fachatubers«. En la cinta, la televisión pública catalana pone cara y nombre a algunos de los principales creadores de contenido de extrema derecha encargados de dar la conocida como «batalla cultura
|
etiquetas: fachatubers 
La Marea, El Salto Diario, Spanish Revolution, Canal Red, JotaPov/JotaPink, Ruben Hood, La Zurda Televisión, El Lado Izquierdo, UM7BJ Politikeo, Alan Barroso, Basilio el Camionero, Loldemos... También hay una "rojosfera", "progresfera" o "marxisfera" que es otra cámara de eco, a menudo con intereses partidistas y también a menudo de contenidos cuestionables, pero igualmente no pertenecientes a una sóla corriente ideológica.
Lo de los "fachatubers" me parece una forma poco honesta de tratar de ridiculizar e incluso pseudo-criminalizar un tipo de contenido en Internet.
Fachosfera es un término acuñado en 2016 por DomInique Albertini y David Coucet en su libro del mismo nombre, y lo definen como la el conjunto de grupos y personas que cumplen las siguientes características:
- Oposición compartida al ideal liberal
- Recurrente discurso sobre la decadencia de la sociedad e idealización de un pasado mejor
- La fachosfera considera que el culpable de esa decadencia es el sistema de partidos tradicionales
- El pensamiento de que el mundo está manejado por pequeñas élites globales
El gobierno debería redoblar sus esfuerzos para cumplir y hacer cumplir el artículo 20 de la Constitución y garantizar que los ciudadanos reciban información veraz.
- Se oponen a lo liberal, idealizan la unión sovietica y el comunismo, no vivimos en una democracia y nos maneja el sionismo desde DC o bruselas, ect..
Por poner un ejemplo, una cosa es que los postulados de Ayuso estén cerca de la extrema derecha en muchos temas, y otro que cualquier persona que apoya a Ayuso sea de extrema derecha. Si asumiéramos esto último, casi el 50% de la población de Madrid sería de extrema derecha, planteamiento que no me parece muy razonable.
Haz las leyes que quieras que ya las interpretarán sus señorías como les parezca, excepto esa que les obligaba...
¿Habéis pensado alguna vez que las cosas que pedís se parecen bastante al fascismo que decís combatir?
Los partidos de influencia marxistas, como pueden ser Podemos o Sumar, podrían compartir los puntos 1 y 4, pero no comparten el 2 (estos partidos suelen hablar de avanzar, no de volver a un pasado idealizado) ni tampoco el 3 (se culpa al capitalismo, no al sistema de partidos)
- Fachas en MNM: dicese de cualquier usuario que discrepe o desmonte bulos difundidos por usuarios que se autodeniminan "de izquierdas".
- Facha: persona o usuario que puede ser de ideologia de extrema derecha (o no) y puede difundir bulos (o no) o simplemente discrepar (normalmente con alguna persona/usuario que dice estar defendiendo el ideario de izquierdas).
Que bonita sociedad/MNM nos esta quedando.
Eso sí, los lloros luego porque hay polarización (culpa de los demás, claro) que no falten.
El cortoplacismo de miras es terrorificamente terrorifico.
acortar.link/gCyYHj
Y es que resulta que si vamos a la definición del termino "fachosfera" se refiere, literalmente, A LA EXTREMA DERECHA.
Y no lo digo yo, lo dice, textualmente, el titulo del libro de donde proviene dicho termino La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet
www.amazon.es/Fachosphère-lextrême-remporte-bataille-dInternet-ebook
Ya sabemos que los de derechas no sois el culmen de la intelectualidad, pero "extreme droite" significa en castellano "extrema derecha".
La gracia de que te paguen por mentir es que no te pillen, que al final te va a salir a pagar eso de estar en el partido condenado tres veces por financiación ilegal.
Y, obviamente, los bulos deben ser reportados.
Una de dos, o no sabes lo que es el fascismo o quieres una sociedad inculta, desinformada, confusa y vulnerable. La calidad de una democracia es directamente proporcional a la calidad de la formación e información que reciben sus ciudadanos.
Por cierto, me anticipo a tu respuesta y te informo de que no hay nadie que pueda decidír que es cierto, verdad y que no lo es. Un hecho cierto lo es cuando se puede acreditar la veracidad del mismo y eso no depende de nadie.
La Fachosphère. Comment l'extrême droite remporte la bataille d'Internet
Por si no te da para entenderlo, "extreme droite" en francés es "extrema derecha".
Por cierto, igual te crees que lo de "evitar que la opinión pública reciba informaciones falsas" eres el primero que lo piensas, y que los nazis iban quemando libros porque "somos malos" o que Putin encarcela a quienes se manifiestan en su contra "porque soy un dictador". Dale una vueltecilla, anda.
Mañana llega Vox al Gobierno de coalicion y en el reparto de poder se hace con ese organo administrativo que, sin pasar por jueces ni juzgados, empieza a cerrar medios o multar a quienes defiendan posturas de extrema izquierda (y si por el camino cae alguno que no sea de extrema izquierda en el saco pues mala suerte). ¿Te pareceria bien? Espero que no.
No deberia ser dificil de entender que estais pidiendo abrir una puerta que tiene que estar cerrada a cal y canto.
No. No es cierto lo que afirmas.
#8
Podemos y Sumar tienen de marxistas lo mismo que la tortilla de patatas tiene de plato típico de Marte.
O no lo entiendes o no lo quieres entender. Pero aun asi quieres tener razon y, ademas, imponersela a los demas.
No sere yo quien pierda el tiempo explicandotelo. Si por un casual prospera lo que pides ya me contaras cuando llegue Vox (o un sucedaneo) al poder. Algo que, por otra parte, espero no "disfrutar" en vida.
Y el Gobierno no pinta nada, que es lo que tu pides y lo que se pretendio hacer hace 2-3 años proponiendo crear un organo administrativo al margen de los jueces/juzgados que censurasen y/o cerrasen medios y personas segun su criterio propio.
Desde la cancelación del concierto del rapero Black M en Verdún hasta la feroz defensa de Donald Trump, no pasa una semana sin que en Francia se hable del “fascista”. En los últimos años, esta palabra se ha extendido en los medios para designar una nebulosa de extrema derecha omnipresente en Internet. Pero esto nunca ha sido objeto de una investigación en profundidad. ¿Quién lo compone? ¿Cuáles son su influencia y sus medios de existencia? ¿Cómo ven el mundo sus activistas y difunden sus ideas? Por primera vez, sus principales actores aceptaron testificar: desde los católicos tradicionalistas hasta los identitarios, desde los ciberactivistas del FN hasta los partidarios de Soral o Dieudonné. Fruto de dos años de trabajo, este fascinante trabajo levanta el velo sobre este importante fenómeno. ¿En qué condiciones se desarrollan los encuentros entre el presentador del sitio Fdesouche, el primer blog francés de extrema derecha, y los ídolos reaccionarios Alain Finkiekraut y Éric Zemmour? ¿Cómo empujó la plataforma SOS Racailles a un joven a intentar asesinar a Jacques Chirac? ¿Cómo pueden los neonazis prófugos burlarse de la justicia francesa desde Londres o Tokio? Mientras la extrema derecha avanza en las urnas y en las elecciones, la investigación realizada por dos periodistas especializados responde a esta pregunta: ¿cómo están ganando sus seguidores la batalla de Internet?
Lo que no entiendes, es que la libertad de expresión no es, ni debe ser infinita en democracia.
Además, te confundes. Que se puedan cerrar medios o cuentas en RRSS por difundir bulos o información falsa, no tiene nada que ver con el criterio de nadie. Ya te lo he puesto en el primer comentario porque sabía que dirías eso.
La verdad, un hecho cierto no depende del criterio de nadie. Lo es o no lo es, no hay más.
El tiempo dara y quitara razones si llega a producirse. Yo tengo meridianamente claro lo que sucedera y no me pillara por sorpresa cuando te vea en la calle protestando indignado.
Aunque me suena que cuando leí la noticia antes, y solo estaba su comentario, había un párrafo final con algo de que la fachoesfera no era lo que decía Pedro Sánchez de las derechas, o similar. Se ve que se dio cuenta de que era demasiado burdo, hasta para ir con ello si ponía eso y lo editó.
Recuerdas lo que respondió entonces PSOE y Podemos?
Te pongo lo que decía Podemos entonces
"Que el Gobierno decida qué información es «verdad» es el adiós de la libertad de expresión y de la democracia".
twitter.com/PODEMOS/status/973613226201112576
Y que hacer ese "Ministerio de la Verdad 2.0" era coartar la libertad de expresión en las redes" a través del "eufemismo" de "garantizar la veracidad de las informaciones"
La Marea, El Salto Diario, Spanish Revolution, Canal Red, JotaPov/JotaPink, Ruben Hood, La Zurda Televisión, El Lado Izquierdo, UM7BJ Politikeo, Alan Barroso, Basilio el Camionero, Loldemos... También hay una "rojosfera", "progresfera" o "marxisfera" que es otra cámara de eco, a menudo con intereses partidistas y también a menudo de contenidos cuestionables, pero igualmente no pertenecientes a una sóla corriente ideológica.
Lo de los "fachatubers" me parece una forma poco honesta de tratar de ridiculizar e incluso pseudo-criminalizar un tipo de contenido en Internet.
A mi me molesta que no haya medios que no sean partidistas, que solo haya panfletos como el Ok Diario o como publico, y de que no te puedas fiar ya de ningún puto medio de comunicación sin que te estén colando bulos y mierdas sectarias.
Yo no quiero bulos, ni información falsa, y no me importa si viene de la derecha o de la izquierda.
Creo que tanto tu como Podemos en ese caso, confunden garantizar una información veraz con censurar información que no te gusta.
¿Que pasaria si se aprobase una vez estuviese Vox en el Gobierno y los partidos ilegalizados fuesen Podemos/Sumar/IU/etc etc?
Veo que cada vez hay menos problemas para hablar alegremente de ilegalizar partidos politicos...siempre que sean "los otros", claro. Miedito da leer segun que cosas de los que, se supone, son los coherentes...
El otro día teníamos la noticia de que la deuda publica bajaba al 107% del PIB, que es cierto, pero tambien es cierto que la deuda ha aumentado un 5% respecto a la deuda de 2022.
Es decir la verdad decir que baja la deuda publica respecto al PIB pero no decir que ha aumentado?
Es decir la verdad que sube la deuda un 5% respecto a 2022 pero no decir que baja respecto al PIB?
¿No decir toda la información es mentir?
En la fachosfera ya no cabe nadie más (nos han metido a todos). Y fuera de ella, ya no cabe ni un tonto más.
Poner adjetivos generalistas como medio para señalar y denigrar, además de ser chusco, es un insulto a la inteligencia.
A ver, que las mentiras sobre datos y los bulos son fáciles de contabilizar, y creo que que si prohibiésemos a los dos partidos que más mienten, de los conocidos, tú y yo sabemos sus nombres.
¿Acaso mentir menos te hace mas digno que mentir mas?
¿Unas mentiras son mejores que otras?
¿Quien determinara el nivel de mentiras para ilegalizar?
¿Quien le pondra el cascabel al mentiroso?
Ya, mejor dejalo ahi....
Y no sólo mentiras o bulos, también corrupción, es más, principalmente corrupción.
No hace falta ningún ministerio, ni dejarlo en manos políticas concretas, simplemente denuncia de algún medio o de un partido con las pruebas y según unas tablas hechas previamente, arreglado.
Suspender a personas de cualquier partido, ilegalizar partidos por comunidades (PP en Valencia) (PsoE en Andalucía) o nacionalmente (PP), suspender programas de tv, periódicos, emisoras de radio, no de inmediato, multas y a tantas multas suspensión.
Dejarlo en manos de los politicos es un chiste de mal gusto. Su opinion cambia con sus intereses partidistas y los sobres.
Home, el PP, recientemente y como partido nacional, se ha aprovechado de la justicia, la ha utilizado y se les ha pillado reconociéndolo en audios y mantienen secuestrado el CGPJ.
Aparte de que sus tropelías no salen en los grandes medios televisivos con la frecuencia que salen las de otros partidos que incluso siendo mentiras las mencionan diariamente durante mucho tiempo.
Ay, qué sería del PP sin esa ayuda o en un país sin corrupción institucional. Lo que podamos decir del PsoE, que es mucho, creo que está muy por debajo de lo del PP.