Facua ha tachado de "escandaloso" que Bankia se fusione con CaixaBank sin haber devuelto los 20.000 millones de ayudas que el FROB inyectó hace ocho años, al tiempo que ha lamentado que el Gobierno no apueste por una banca pública.
|
etiquetas: facua , bankia , caixabank , frob
Edit: es.m.wikipedia.org/wiki/Liberalismo
Extracto TLDR:
El liberalismo contemporáneo surgió en la Ilustración y se popularizó rápidamente entre muchos filósofos y economistas europeos y más tarde en la sociedad en general, especialmente entre la burguesía. Los liberales buscaban eliminar la monarquía absoluta, los títulos nobiliarios, la confesionalidad del Estado y el derecho divino de los reyes y fundar un nuevo sistema político basado en la democracia representativa y el Estado de derecho. Los liberales acabaron con las políticas mercantilistas y las barreras al comercio, promoviendo el comercio libre y la libertad de mercado. Los líderes de la Revolución francesa y la Revolución estadounidense se sirvieron de la filosofía liberal para defender la rebelión contra la monarquía absoluta. En el siglo XX, el fascismo y el comunismo fueron ideologías populares que se oponían abiertamente al liberalismo.
www.google.com/search?ei=hZRSX_zWC-itgwfPsrCADQ&q=podemos++caixa+b
Yo creo que más bien ha sido al revés. La izquierda tacha de derechas o ultraderechas a todo aquel que se definan como liberal.
Todo muy lógico:
El 60% de Bankia es del Estado y por tanto el Gobierno puede evitar dicha fusión cuando quiera... pero claro es mejor leer noticias de Podemos poniendo el grito al cielo como si no pudiera obligar al Psoe a frenar la operación.
Como lo explicas?
Es más lo que ocurre aquí es un claro ejemplo de socialismo, en el que el Estado interviene a costa del contribuyente.
En la entidad que resulte si hay fusión, el Estado tendrá la parte a la que correspondan ese 60% de Bankia, que en teoria es la forma que tiene el FROB de intentar recuperar esas ayudas
¿Pero no te das cuenta de que estás mezclando dos cosas que no tienen nada que ver? Dices que el Gobierno puede evitar dicha fusión cuando quiera, vale, supongamos que es así... Pero es que eso lo puede evitar el Gobierno, no Podemos. Y en tu segunda frase ya das por sentado que Podemos puede forzar al Gobierno a evitar dicha fusión, y encima lo pones como si fuera una consecuencia de la primera frase, cuando no es así en absoluto. Que el Gobierno pueda evitar algo no significa que Podemos pueda obligar al PSOE a evitar ese algo.
Y no lo digo por defender ni a Podemos ni desde luego al PSOE, pero coño, un poco de lógica...
-El capital es el demonio
-El liberalismo es el demonio
-Todo lo que no sea Podemos/PSOE es el demonio
Y por demonio se puede entender algo machistas, fascista, racista, etc.
Iglesias es ministro de agricultura, industria y comercio. Eso quedó claro en la crisis de los agricultores cuando llevaba 2 meses gobernando y empezaron a plantarse en su casa. (tamién es el presidente).
Además, es el ministro de sanidad, economía, seguridad social , de trabajo y consejero de sanidad en todas las comunidades aurónomas, cosa que quedó patente en cuanto empezó la crisis del covid. También es funcionario, personalmente responsable de la pésima tramitación del ingreso mínimo vital.
Resumiendo:
La culpa es del coletas. Da igual cuando o en qué noticia leas esto.
#4
Cierto, también es Obispo. No se hace nada sin que Iglesias pase la coleta por encima.
Todo lo malo=el puto bolivariano. La gente no se lo creía, pero era cierto... nos ha traído el covid porque su modelo bolivariano de gobierno es "todos pobres menos yo, que tengo un casoplón"
Aquí se pide la dimisión de Pablo Iglesias día si y día también con cualquier excusa (Cuando gobernaba Rajoy no escuche tantas veces dimisión a pesar de que hizo todo lo contrario de lo que prometió en elecciones)
Pero por pura lógica Bankia no debería poder fusionarse por lo menos hasta que La Caixa se hiciera cargo de comprar las acciones del gobierno en el banco, y al mismo precio que le costo al gobierno en el rescate de Bankia.
Luego que hicieran lo que les diera la gana!
Otro genio del tu más que no tiene claro ni lo que quiere ni lo que defiende. Nothing to see here, move along. Don't feed the troll.
Recordadlo cuando haya elecciones, amigos.
Ah no, espera, que son liberales cuando no pagas la hipoteca porque te quedas sin curro y te desahuciado, pero socialistas cuando papá estado tiene que soltar la pasta a la banca por sus operaciones ruinosas en la tómbola.
es.m.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_económico
- ¿En serio?
- Sí
- ¿Y podemos hacer eso?
- Sí
- ¿Y no nos pasará nada?
- Bueno... nos dirán que es escandaloso.
-....
-....
- ¿Y ya está?
- Sí.
- Joder, me encanta este país.
O sea, que nos vamos a comer los mocos para ver el dinero del rescate pese a "supuestamente" tener 84.000 millones de euros en acciones del nuevo banco. Al tiempo, que seguro que en el siguiente banco a fusionarse ya estén relamiéndose pensando en la nula capacidad de negociación del estado con este nuevo 14%.
Pero no me hagas reír anda, si defendéis explícitamente a corruptos.
La realidad es que se ha dicho un no rotundo a un banco publico. Si no estuviera en el gobierno seguro que estaría hablando y criticando sobre tales asuntos. Es la realidad le pese a alguien.
Esto no va ni es conspiración, ni escrache, ni nada por el estilo que se suele decir en su defensa, Esto no tiene nada que ver.
y hay un cosa pero para la democracia que tener varios partidos repartiendose el parlamento, que es el bipartidismo.
EEUU se considera el país más demócrata del mundo, y precisamente es un país sin democracia real... hacen una lucha de poder dentro del partido demócrata y republicano para parecer que hay muchos candidatos y opciones... y luego se reparten el gobierno entre dos partidos financiados por empresas privadas que basicamente actúan igual pero que consiguen hacer una división ficticia en el pueblo americano (un demócrata y un republicano discutiendo por quien tiene el candidato más capitalista)
EEUU se reparte entre burros y elefantes!
Pues como el gobierno le debe una a La Caixa por sacar su sede durante el "Procés" ahora le permite adquirir Bankia disfrazado de fusión (solo el 40% de bankia es dinero privado) y de esta forma aumentara los clientes y eliminara parte de la competencia (solo quedan 4 bancos grandes en España)
En que te repercute:
1- Eliminaran oficinas y trabajadores, por lo que cuando busques una oficina lo tendrás más chungo.
2- Habrá menos competencia bancaria, lo que ayuda a hacer "monopolios de mercado" lo que puede ir empeorando tus condiciones bancarias si tus ingresos no están a la altura de sus expectativas.
3- Los cuatro bancos juntos (Caixabank, Santander, Sabadell, BBVA) son tan poderosos que pueden obligar al gobierno a tomar medidas que beneficien sus intereses y perjudiquen a los ciudadanos.
Algo como esto:
www.libremercado.com/2018-11-06/gana-la-banca-el-supremo-rectifica-y-o
"Luis de Guindos ha declarado esta mañana que los bancos deberían empezar un nuevo proceso de fusiones “de manera relativamente rápida y urgente”. Nueva crisis, misma receta. El actual vicepresidente del Banco Central Europeo ha pedido lo mismo que promovió aquí tras la anterior crisis: seguir con la tendencia oligopolística de la banca y que el poder se centre en menos manos."
De verdad, sería absurdo hacer elecciones (otra vez) para que pase lo mismo.
Cuando les va bien no quieren que el estado revise sus acciones y les limite, aunque esas aciones estén perjudicando otros sectores o directamente a la ciudadanía.
Esa era la parte importante de mi comentario, en cuanto a la otra parte comentaba que “algunos” luego se acuerdan del estado, pero la parte importante es que no quieren al estado en medio para poder actuar libremente sin tener en cuenta las consecuencias en terceros.
Si el Psoe pone, por ejemplo, una ley para quitar los impuestos a los ricos Podemos tampoco podría hacer nada aunque este en coalición, si no puede hacer nada entonces para que está ahí.
Saludos.