La Falange Española de las Jons reclama inmunidad para cantar en público el ‘Cara al sol’. Su jefe estatal, Norberto Pico, ha solicitado intervenir ante la Comisión de Comparecencias de las Cortes de Aragón para reclamar que la interpretación de esa pieza y la exhibición de la bandera con el yugo y las flechas, símbolos emblemáticos del franquismo en ambos casos, no puedan ser sancionados con la futura Ley de Memoria Democrática de la comunidad.
|
etiquetas: falange , jons , aragón , cara , sol 
Que tu no pagas alquiler..."
1º - Pedir que no dejen cantar el Cara al Sol en cualquier parte y que nos proteja la ley (la policía ya lo hacía)
2º - Pedir que nos den impunidad para dar palizas a rojos, moros, maricones, mujeres y todo aquel ser que consideremos inferior.
3º - Bueno, y ya que estamos, dar un golpe de estado...
#7 Pregunta si en Alemania es legal cantar el Horst Wessel Lied...
Problema es que tanto los de izquierda como los de derecha y los de arriba y abajo tiene sus "vacas sagradas" que necesitan la protección del censor.
¿Quien ganó la guerra?
¿Los herederos políticos de quien nos está gobernando actualmente?
Igual que yo quiero seguir teniendo la libertad de cantar otras cosas.
En cambio si te subes a un escenario la cantas sin la parafernalia, sí, por supuesto, te ampara la libertad de expresión.
Estamos hablando de una agrupación política que en democracia debería ser ilegal.
Por mucho menos que eso se han ilegalizado a otros partidos y agrupaciones políticas en este país...
Si mañana monto un partido político que defiende el maltrato a las mujeres o las agresiones a los homosexuales, ¿te parecería bien?
Lo digo porque el debate es ese.
Prohibir siempre ha sido contraproducente. Educa y las cosas caerán por su propio peso
es.wikipedia.org/wiki/Falange_Española_de_las_JONS#El_Decreto_de_Unif
es.wikipedia.org/wiki/Decreto_de_Unificación
En primer lugar, porque la libertad de expresión para mí es sagrada. Hoy prohíbes cantar esto, a lo mejor mañana el otro quiere prohibir cantar aquello, y lo que a tí te parece una burrada a lo mejor al otro se lo parece de lo que tú piensas.
Y en segundo lugar porque la gente que quiera lo va a seguir cantando igual, y si las fuerzas del orden intentaran impedírselo el espectáculo sería tan bochornoso que simplemente les daría más alas.
y has sido tu el que has saltado acusandome de " rasgarte las vestiduras por lo de los títeres y acto seguido querer censurar el Cara al sol "
De lo que trata esta noticia es de que se va a prohibir cantar una canción. Eso si está al nivel de prohibir las funciones de títeres, cosa que, repito, en España no sucede.
Por que al final lo que pasa es que, en aras de la libertad de expresión, no puedes dejar que se oculten ilegalidades o deseos de cometer actos atroces.
Los grandes problemas de dictadores muchas veces han empezado con concesiones menores que poco a poco van ampliándose con la excusa del sólo es un poquito más. Al final hay unas leyes y unos derechos. Hay que ser flexible en muchas cosas pero no hay que tener miedo ni complejos para decir, esta línea no se pasa por que es la que separa el ser una sociedad o no.
Es a lo que lleva la estupidez de prohibir símbolos en lugar de perseguir los delitos. Para mi son una panda de trasnochados, como si quieren cantar la canción de la abeja Maya. La agrupación política debería ser ilegal, una canción no.
Es una herramienta de expansión para una posterior imposición social, a ver si ahora vamos a hacer como si no supiésemos la manera de actuar del fascismo.
A mi me parece muy claro que hablar de enaltecimiento del terrorismo supone hablar de un hecho grave que no se presta para ninguna interpretación, que es algo totalmente claro y directo. Además que su objetivo debería ser justamente ese, que alguien de forma abierta y directa haga un enaltecimiento del terrorismo... si en cambio lo hace de una forma sutil en la que no queda clara que está enaltecimiento a un grupo terrorista... pues vaya mierda de enaltecimiento. Al llegar a ese punto la ley ya ha ganado.
Personalmente, diría que si se van a dedicar a cantar, me parece bien, además se identifican ellos solos, y cuando cometan delitos se les detiene. Sin embargo, diría que a parte de reprochar todo lo que suene a "nazismo" alemania no ha tenido ningún reparo en apoyar políticas/leyes que firmaría el mismísimo Hitler desde el infierno, y es ahí dónde eso me resulta totalmente hipócrita.
pero sin embargo eres incapaz de entender que el ejemplo de los titeres es para mostrar lo injusto de la realidad que padecemos (independientemente de lo que tu y yo creamos que deberia ser, que es otro tema de conversacion distinto, pero que te empeñas en igualar)...
¿y no te cuesta menos asumir que has sido un poco bocachancla?
mira, paso ya de seguir discutiendote nada mas
Lo mismo se podría decir que el PSOE tiene un intento de golpe de estado (1934), así como la UGT; el PCE cometió crímenes de guerra y colaboró con la URSS, la CNT otro tanto... Todos ellos son legales porque actualmente, tal como están constituidos, cumplen con las normas. Incluso cuando se dan casos de ensalzamiento directo o simbólico de los crímenes pasados.
Ambas son canciones ligadas a regímenes o sistemas de terror, yo no veo bien que en un país democrático se permita libremente interpretar y elogiar a quienes la hicieron estandarte; que la quieran cantar vale, a nadie le puedes poner un sello en la boca, pero luego que se atengan a las consecuencias.
youtu.be/23vR4XcDB9s
¿Le suena?
No cambiaron ni el yugo y las flechas hasta varios años después, fue una pantomima, una estafa secundada por AP y Psoe.
Pero sus medios nos contaron que fue muy difícil , que todos cedieron,...bla,bla
Y una mierda que os comais ¡¡¡
Es cierto que en Alemania está prohibido el tema nazi. No parece haber hecho mucho efecto la prohibición...
Ninguna canción es ilegal, por muy mala que sea (despacito) o muy mal que se canten (karaokes)
Supongo que por la misma razón que no está ilegalizado el Partido Comunista.