El portavoz de Vox en el Congreso, Iván Espinosa de los Monteros, ha dicho este martes en TVE que [min. 3:21] que “el sistema electoral que rige en Galicia, donde se exige un mínimo del 5% para entrar en el Parlamento nos ha impedido obtener los 2 diputados que por sistema proporcional hubiéramos obtenido de tener un sistema electoral como el País Vasco donde no existe ese mínimo". FALSO.
|
etiquetas: vox , elecciones , pais vasco , galicia , espinosa de los monteros 
Definitivamente has decidido que el nivel de discusión tiene que tirarse al suelo y enrocarse en premisas pueriles. Da mucho repelús ver a un adulto hacer eso. Reconsidéralo, por favor.
Pero por seguirte un poco el juego en el delirio y buscar 1 ejemplo. Aquí Espinosa recuerda hoy el reglamento de la constitución y de como se vulnera en el congreso de los diputafos impunemente:
twitter.com/pedropcelis/status/1283435399004794880?s=09
Cuando 1 verdad es revelada, movemos el discurso a su programa electoral. No te das cuenta del bochorno que generas y lo rapido que se desmonta lo que dices?
Esa ya es la guinda en conclusiones estúpidas inventadas por ti. Se señala como una idea boba y a otra cosa!
Podemos DA ASCO, por eso se hunde, por eso solo aquí le idolatran, porque teneis casi todo el puto partido este aquí metido meneando noticias y votando negativos a quien no les apoye.
Cuando se pierde el miedo al ridiculo y se mantiene una posición boba se puede llegar a este tipo de chaladuras con cierta facilidad.
Busca ayuda, por favor. Puede que todo ese fanatismo que te lleva continuamente a lo absurdo tenga remedio.
"Hablo de la realidad del presente"
El nivel de incoherencia sigue subiendo a velocidades drásticas. De seguir a este ritmo, pronto podrás expresarte únicamente usando sonidos guturales monstruosos incomprensibles a cualquier otro ser humano.
No recuerdo que en la escuela me explicasen por ejemplo que era la Ley d'Hont, que al fin y al cabo es el sistema con el que funcionan todas las elecciones en España.
No tengo muy claro el motivo por el cual existe este "límite" ya que se supone que un voto es un voto y no tendría que tener limites, pero pienso que muy posiblemente sea para facilitar el recuento de votos ya que de esta forma el sistema se ahorra tener que calcular muchos partidos que no consiguen ni un 1% de los votos. Aunque si pensamos que hoy en día todos se calcula con un ordenador tampoco me parece una justificación muy valida.
Luego ademas se ha manipulado a la sociedad haciendo pensar que es mejor para la democracia el "bipartidismo" cuando la realidad es que la base de la democracia es el "representante" de una zona del territorio y por tanto tiene más sentido apostar por partidos como "Teruel Existe"
Luego hay muchas otras cuestiones delicadas que si la sociedad las supiera seguramente habría muchas discusiones, como por ejemplo el reparto fijo de 2 escaños por provincia:
Una autonomía con un millón de personas y cuatro provincias le tocan 8 escaños fijos.
Una autonomía con un millón de personas y dos provincias le tocan 4 escaños fijos.
Después del reparto de escaños fijos se reparte el resto por población que tenga cada provincia pero algunas autonomías ya empiezan con ventaja!
Todo es bastante complejo!
Una forma para solucionar los los representantes incompletos (como un representante no se puede dividir hay que buscar una solución y en España se aplica el Hondt) de hecho hay otras opciones como el "Sainte-Lagüe"
Pero tu te confundes con las circunscripciones electorales en este caso España funciona por provincias tanto en las elecciones generales como en las autonomicas (por eso se dice que no vale lo mismo un voto en Barcelona que un voto en Lleida)
Otra cosa seria modificar las circunscripciones, ya sea universal (toda España), autonómica, provincial, comarcal, o cualquier otra opción.
tu hablas de política y no de una formula matemática.
Es como si hablamos que al unir manzanas con peras obtenemos el numero 15, por lo que podemos afirmar que hemos hecho una "suma", pero tu dices que esto no es una suma porque entre las manzanas y las peras encontramos también cerezas, por lo que en total hay 18 ya que encontramos 3 cerezas en el cesto (el hecho de que haya o no haya cerezas no cuestiona que se ha realizado una suma correcta)
Tu lo que hablas es de que "moralmente" en la suma no han contado las cerezas, pero eso no tiene nada que ver en la formula matemática de la suma sea correcta.
"Es falso que en Galicia, con el umbral del 3% del sistema electoral del País Vasco, Vox habría conseguido "dos diputados" como dice Iván Espinosa de los Monteros"
Lo que dice el individuo ese es:
"... dos diputados que con el sistema proporcional hubiéramos obtenido de tener un sistema como el país vasco donde no existe ese mínimo"
¿Porqué no cuidan un poco el enunciado de los titulares los titulares?
No se puede escribir un titular correcto si a la vez te estas limpiando las babas.