Este envío tiene varios votos negativos.
Asegúrate antes de menear
Afirman que la condena de nueve años para los acusados es “insuficiente” y recurrirán la decisión, que niega el delito de agresión sexual
|
etiquetas: familia , víctima , la manada , silencio , sentencia
Pero si encima le sumas el juez que ve un "jolgorio" en el vídeo pues igual sí que da como para cabrearse un poco. Jolgorio no sé, porque horas después la agredida aún tenía 0,91mg de alcohol en sangre, así que, como poco, no fue sexo consentido.
Y, que leches, vamos a ser realistas. La mayor parte de la judicatura/fiscalía son una banda de carcamales subidos a su puta torre de marfil que pueden meter tres años a un rapero por decir chorradas y se la cogen con papel de fumar en un caso como este.
Temo el día en que toda esta horda de personas infectadas por instagram lleguen a puestos de poder... ¿se seguirán haciendo fotos buscando la aprobación de los demás cuando sean jueces o fiscales?
Pero si encima le sumas el juez que ve un "jolgorio" en el vídeo pues igual sí que da como para cabrearse un poco. Jolgorio no sé, porque horas después la agredida aún tenía 0,91mg de alcohol en sangre, así que, como poco, no fue sexo consentido.
Y, que leches, vamos a ser realistas. La mayor parte de la judicatura/fiscalía son una banda de carcamales subidos a su puta torre de marfil que pueden meter tres años a un rapero por decir chorradas y se la cogen con papel de fumar en un caso como este.
Este comentario del voto discrepante deja claro por dónde han ido los tiros.
Si la gente te hacía "dislike" te lobotomizaban para ser un zombie subnormal como ellos. Pues hacia eso vamos.
Y es más, por mi experiencia vital, el "hermana yo si te creo" me lo paso por los huevos porque la gente si puede va a echar balones fuera siempre que no quiera asumir la responsabilidad de sus actos.
Y lo más importante de todo esto, les han metido 9 años (de los que llevan 2 en la cárcel ya) y 5 de libertad vigilada y parece que les han regalado una casa a pie de playa en Ibiza a cada uno.
Y lo de los raperos es sencillo hay ciertos delitos tipificados que esos señores cometen... Y no solo cometen sino que el día del juicio lo reconocen. Pues van pa'lante.
Además, volvemos a lo mismo, les quedan 7 Añitos de prisión por delante no los han mandado a su casa. Que parece que los han absuelto.
De dónde sacas que beber alcohol invalida tu consentimiento? Para que eso ocurra debes tener tu voluntad completamente anulada. Y eso no es así, vamos, ni siquiera se ha argumentado por la acusación.
Con 0.90 gramos de alcohol por litro de sangre (no mg) eres perfectamente consciente de lo que haces. Eso equivale a 0.45 mg/l de aire, que queda lejos de los 0.60 que marcan el delito en la conducción.
La teoría que más razonable me suena por ahora es la de que le ofrecieron coca por montárselo con los cinco y luego no se la dieron, y encima le jodieron el móvil.
No, sin tener conocimientos de derecho no puedes decir si la pena te parece poca o mucha. ¿Sabes la diferencia entre homicidio y asesinato? Pues el segundo lleva aparejada el doble de pena que el primero (así a brocha gorda). Si el homicidio es involuntario se puede reducir aún más. Es más, te puedes cargar a un viejo de un puñetazo y solo son 4 años.
La cuestión es que sin datos y sin conocimientos jurídicos la valoración que se haga de una sentencia es absurda.
En este caso ha sido una interpretación (¿politica, social?, del asunto, que no deja e ser mas que una opinión por parte de los jueces (¿Es violación si no hay oposición de la víctima?), por eso no ha habido unanimidad y uno pedía la absolución.
Ellos han hecho su trabajo, y la sociedad también está en su derecho de dar su visión en el asunto, y es lo que vimos ayer en la calle.
Es como si pensaríamos que los jueces pueden decidir sobre el futuro de las centrales nucleares o el aborto, finalmente son posturas políticas, que es lo que han expresado en esto.
Y con esto no quiero decir que sea algo fácil para nadie, y menos para un juez, pero no es un tema puramente "técnico".
CC #22
¿Quien viola a quien?
Tengo una hija de 18 años, yo a los de la manada les violaria durante un par de meses ... Yo no, que no iban a disfrutar tanto, llamaría al negro de whassap y sus colegas
www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-fer
#21 No se si genera dudas o no. Yo lo que digo es que diciendo un juez que eso más que una violación parece un gang bang en la propia sentencia, por mi parte sin ver las pruebas no voy a decir que la justicia ha errado en este caso en favor de los acusados.
Pero gracias por recordarme que no estudié derecho. Como tampoco estudié Económicas no opinaré sobre economía y como no soy politólogo no hablaré de política. Y así hasta el absurdo.
También hay que ver que pruebas existen y si en base a eso se puede demostrar un delito u otro o ninguno. Hablar con las tripas no vale para nada porque la mayoría de los que piden 27 años por algo que uno de los jueces considera sexo consentido no están luego de acuerdo con la prisión permanente revisable para mantener a violadores reincidentes y múltiples o asesinos condenados en firme en la cárcel si no están plenamente rehabilitados (PPR).
Fíjate si todavía se pueden hacer cosas
Aquí viene, es de uno de los jueces
La sociedad no tiene nada que decir aquí porque si no a la asesina de Gabriel la hubiesen colgado el mismo día en la plaza del pueblo. La gente de forma individual puede ser inteligente cuando se juntan pierden el norte.
www.diariosur.es/malaga-capital/201409/19/joven-denuncio-violacion-fer
Otro caso de violación que todo el mundo tenía muy claro y luego pues no lo era.
La gente, sin tener todos los datos, que se quede en su casa.
El problema no está en aplicar la ley, sino en que aplicarla implica condenas de cárcel para raperos y condenas bajas por casos como éste.
No es un problema jurídico, es político y moral.
El resto somos prepotentes y machistas pero yo lo que veo es mucha gente que en su atrevida ignorancia de los hechos y sin ver las pruebas creen a alguien y quieren que se condene a unas personas a unas penas y por unos delitos que no corresponden por los hechos probados.
Nadie está defendiendo a estos personajes, si te molestaras en leer los comentarios en lugar de embestir cual toro verías que todos los comments (habrá alguno que no, pero idiotas hay en todas partes) hablan de la sentencia. Pero oye, como se les ocurre no pedir que cuelguen a los jueces de un pino
Si, eres una gran persona, no como todos nosotros, donde vas a parar.
Ahora que el juicio se ha resuelto, no creo que la familia de la víctima vaya a solucionar nada con más comentarios a la prensa. Si tienen la oportunidad y quieren, que recurran la sentencia del Juez, pero las declaraciones de las que habla el titular de la noticia no van a solucionarles nada.
Lo de la condena, pues sin ver el vídeo no me pronuncio. Aunque según un magistrado la condena es desproporcionada porque no considera que exista violación, agresión ni nada. Y no es política o moralidad es una parte de la sentencia y una prueba del juicio la que lo dicen.
A esos dos se les deberia caer el pelo, he escuchado que se les expulsara del cuerpo, pero me sigue pareciendo muy poco.
Ser miembro de las fuerzas del estado y que te pillen en un jaleo de estos es completamente inaceptable y deberia estar mas penado.
Eso sí, al juez del voto particular le recomendaría que deje de ver porno. Lo que sale en las películas es una representación, no la realidad.
La ignominia es tanta que ya hasta os vanagloriais de haber visto el vídeo...Es la hostia!
¿Y El prenda, qué cara ponía? Disfrutaba? Cómo iba vestido? Emitía gemidos de placer?
Es que lo flipo!!!
O sea, que los peritos que han visto los vídeos dicen que si tomó el pene de uno de los acusados y realizó movimientos masturbatorios quizás ocurrió que lo hiciera para no perder el equilibrio y caerse. Eso resulta muy poco creíble. El miedo y la intimidación vale, pero decir que se agarró a una polla para no caerse...
¿Algo más?
"aquí todo el mundo se ha creído que la libertad de expresión es decir cualquier chorrada que se le pase por la cabeza y como es su opinión pues no tiene porque estar fundamentada en nada."
www.meneame.net/c/24225944
Y ahora, cállate la boca un rato.
Y que lo que está claro es que uno de los jueces no ha visto nada. Y los otros dos han puesto la sentencia que han puesto.
Lo que digáis la gente que no se ha leído la ley y que tampoco tiene una base para opinar más allá que lo que le haya querido vender el medio de turno es ruido. Y lo único que llevo oyendo en todas partes desde ayer es ruido. Sentimientos que salen de las tripas por un relato construido que al parecer no es del todo cierto según gente que tiene muchas más pruebas que vosotros.
Y mi opinión vale más que la tuya porque no opino del caso sino de los que estáis hablando sin tener ni puta idea de él más allá de lo que los medios (de los que luego seguro que también os quejais cuando no digan lo que queráis oír) o las asociaciones feministas (con sus hastags que vienen a decir me importa una mierda la realidad si eres mujer lo que tú digas es lo que importa) os hayan querido contar.
He dicho que están en su derecho de mostrar su indignación en un asunto muy interpretable (igual que lo han hecho en el caso de Gabriel por otros motivos).
¿Estas diciendo que este caso puede tratarse de lo mismo?.
Lo jueces han certificado abusos, y nada apunta a denuncia falsa, supongo que no estarás esperando ver en el vídeo orgasmos de la chica o algo así.
Supongo que si ayer se produjeron altercados la policía actuará en consecuencia, poco se puede decir sobre eso.
Por cierto, ayer hubieron cientos de manifestaciones que transcurrieron sin incidentes.
Ese juez considera que si no hay una oposición al violador, no es violación y por eso ha emitido su opinión en la sentencia.
Y no me vuelvas a decir que si es la "turba" la que emite sentencia esto sería un "sindios", porque ya te he dicho que la sentencia las emiten los jueces.
Yo no tengo ni puta idea de que es lo que pasó, con lo que he visto y leído me es imposible definir claramente mi opinión al respecto, dudas que no se aclararán hasta que vea el vídeo si es que lo llego a ver, es decir hasta que tenga las mismas pruebas que tienen los jueces para juzgar yo me niego a juzgar, así de sencillo, y ojo, que con esto no pido que se publique el vídeo ni nada de eso, entiendo que la imagen de la chica ha de ser salvaguardada y quién tenía que ver el vídeo ya lo ha visto, y quién tendrá que verlo tb lo verá que serán los jueces del supremo, donde terminará este caso. Pero NADIE, absoultamente NADIE, que no tenga todas las pruebas en su mano puede sentenciar si esta condena es justa o no, nos joda o no nos joda,
Y a los amiguitos de la Manada tres cosas:
1) No sé que idea tienen del sexo si se creen que abusar de un inconsciente entre cinco es una práctica normal, follen más y dejen de ver porno homoerótico con 5 tíos pajeándose sobre algo.
2) Dejen de pedir ver el vídeo "para opinar" que están quedando como los putos tarados sexuales que son.
3) Si los agresores fueran argelinos, gitanos o panchitos todos estos "amiguitos de la Manada" estarían en el cómite de dirección del comando "antorchas y guadañas".
Ojalá esto sirva para que las chicas que van a esas fiestas sean más conscientes
La chica tenía 18 años, cualquiera con dos dedos de frente entiende que 18 años y consciencia son incompatibles, precisamente porque a esa edad la conciencia se comienza a desarrollar. Hay que tener mal el coco para pensar que esa realidad justifica que una panda de hijos de la gran puta se aprovechen de la situación.
Insisto, prendía fuego en la plaza del pueblo a los hijos de puta de la manada y a todos los que los defienden.
En caso contrario, eliminemos la institución de la justicia.
indultado, fue contratado como asesor de la policía.Bravo
Las niñas son perfectamente conscientes de los peligros de la sociedad a los 14-16 años, otra cosa es que se dejen llevar por el grupo de colegas y beban. Eso no implica que sean menos conscientes de sus actos. Me parece genial que veas a tu hija con 40 años o más como a una niña pequeña, pero no reduzcas las cosas al absurdo porque no tienen sentido.
Respecto de lo que te está diciendo #73, es un hecho que deben recurrir si no están de acuerdo con la sentencia, pero salir a hacer declaraciones de este tipo, no aporta realmente nada más que más frustracción a la sociedad.
Nos guste o no nos guste, nosotros no hemos visto los videos, ni sabemos los hechos, solo lo que se nos ha contado y creo que somos perfectamente adultos para entender que lo que se nos ha contado no es toda la verdad, sino la que a la prensa le ha interesado contra, como siempre.
Por lo demás, a mi todo esta historia también me parece una abominación, y creo que las personas de la manada, pues de personas tienen poco, pero como no conozco los hechos, no puedo entrar a decir si los jueces se han pasado de frenada se han quedado cortos o que ha pasado.
#51 La cantidad de cosas que has puesto en mi boca es tan ridícula que no mereces ni respuesta, pero aún así te voy a responder, con bastante más educación que la que tú me has ofrecido:
1) En ningún momento he dicho que le haya visto la cara. Pero ella le rodea el cuerpo con el brazo, y en el vídeo no se aprecia que a eso nadie le esté obligando, da la sensación de que lo hace por propia voluntad.
2) Nadie se está vanagloriando de nada, pero supongo que inventarse cosas es aceptable siempre que sea para hundir a alguien que dice algo que no te gusta, ¿verdad?
3) Al prenda no se le ve la cara, solamente parte del torso y un lateral con el tatuaje que lleva ahí. En cuanto a los sonidos, si no estuvieras cegado por el odio habrías leído en mi comentario la palabra fotograma, es decir, que no lleva audio por ser una imagen estática.
#68 Pues efectivamente eso mismo, lee el punto 1) del anterior comentario. Yo he dicho que eso genera dudas pero bueno, por supuesto que algunos saben mucho más que los jueces. No necesitan juicio, ni investigación, ni pruebas.
#36 Teoría que he leído por internet. Y habría que ser muy tonto para decir en tu propio juicio que le ofreciste cocaína a una tía para que encima te acusen de prostitución.
Francamente me dais bastante más miedo algunos que no necesitáis pruebas, abogados, juicios ni jurados para condenar a alguien. Me recuerda mucho a ciertos episodios que sucedieron en España hace bastantes años.
No sé quien ha planteado nada como excusa, yo no, no excuso a nadie de nada, si es lo que estás insinuando.
Puedes tomarte la justicia por tu mano cuando quieras, empalamos a estos, empalamos a la asesina de Gabriel, al que roba le cortamos las manos, y hacemos todo lo que tu quieras, eso sí, sin saber los hechos, ni haber visto las pruebas. Hemos vuelto a la edad media, parece. Una pena, porque en esa época, por mucho que se usaban tus métodos, la sociedad era mil veces más insegura que ahora, así que igual esos métodos no valen como efecto disuasorio y solo valen como venganza, pero bueno, que eso da igual.
Por cierto, ese es otro tema que no me entra en la cabeza, que le caiga lo mismo al Prenda y al Peluquero por penetración (vaginal y anal respectivamente) y correrse dentro sin condón que a dos que solo metieron la polla en la boca, cosa que si compro como "abusos".
El Peluquero debería tener una condena muchísimo más alta que el resto y El Prenda en segundo lugar, luego el militar y el picolo y para el pobre Boza que estaba ahí como el panete que parece ser intentando ser aceptado por el grupo, sí que veo lo de nueve años y abusos.
Si hablo como padre que soy, a esos hijos de puta los empalo y los quemo en la plaza del pueblo para goce mío y del resto de padres que sienten lo que es tener una hija de 18 años.
Si hablamos de las leyes, pues claro que tienen que ser justas y equitativas. Ya no como padre si no como ciudadano me tranquilizo y digo que una panda de hijos de la gran puta que se vanaglorian (porque eso se sabe) de ir de caza para violar chicas, merecen pasarse el resto de su puta vida en la puta cárcel. Alguien que mata a un niño como la asesina de Gabriel, merece estar el resto de su puta vida en la puta cárcel. En este punto me tranquilizo un poco más y asumo que el problema de los hijos de la gran puta de la manada y la panda de hijos de puta que los justifican es un problema cultural y estructural, yo no lo llamo heteropatriarcado, porque me parece buenrollista, digo que entre todos hemos montado una sociedad que apesta. Como es un problema cultural y estructural, asumimos que hay que atacarlo desde la educación y en cuanto a las penas deben dar una oportunidad a la reinserción, debemos aspirar a pensar que somos capaces de desarrollar una sociedad mejor, sin hijos de la gran puta que se vanaglorian de violar a chiquillas ni hijos de la gran puta que los justifican.
Con esto quiero decir que, en parte, estoy de acuerdo contigo.
Y aquí dejo de intentar describir la gravedad de lo que estamos hablando y aprovecho para acabar diciendo que me cago en todos los muertos de los hijos de la gran puta de la manada y de los hijos de la gran puta de todos los que los defienden y/o justifican.
#83 El comportamiento de la chica es lo que no puede estar en debate. Porque esos hijos de la gran puta eran 5 y se vanagloriaban de ir violando a chiquillas, a ver si nos enteramos de una puta vez.
Ninguno de los 3 ve violación. 1 de ellos no ve nada. Y los otros solo abuso.
Habría que ver sin la presión mediática y el que las feministas les soplen en la nuca a los jueces que habrían dicho los otros dos.
Vamos, que la teoría tiene 0 sentido.