La I Guerra Mundial terminó en 1918 con nueve millones de muertos. La gripe española de ese mismo año acabó con la vida de 40 millones de personas. Los países implicados en la Gran Guerra no informaban sobre la epidemia para no desmoralizar a las tropas, de modo que las únicas noticias venían en la prensa española. La gripe española debe su nombre, por tanto, a la censura de tiempos de guerra, y no a su origen, ya que el primer caso se registró en Camp Funston (Kansas) el 4 de marzo de 1918
|
etiquetas: gripe , porcina , española , pandemia 
- En 1918 el mundo sufría la post-guerra de uno de los más cruentos conflictos de la historia de la humanidad.
- No era posible contener y aislar inmediatamente los casos, ni muchísimo menos diagnosticarlos con precisión.
- No existían las posibilidades de atención médica y de tratamiento sintomático que tenemos hoy, ni era posible aislar de manera apropiada un paciente para evitar el contagio de todo el hospital.
- La mayoría de las muertes se debieron a coinfección con bacterias de la pneumonía, muy prevalentes sobre todo entre las tropas que volvían. No existían antibióticos ni se podía impedir eficazmente la infección.
- La gripe española, aún en las insuficientes condiciones sanitarias de la época infectó a aproximadamente el 20% de la población mundial y su mortandad era del 2,5 al 5%.
Créeme que no se ha reunido el Club Bildeberg en secreto para decidir el nombre de la enfermedad que más se adecuase a sus intereses.
#2 es gripe porcina porque es una mutación de la de los cerdos. La gripe aviar que era para encubrir a Asia?
Menudo ascazo la paranoia del complot americano...
Será mejor que te informes. Se llama porcina porque es una enfermedad de los cerdos que se transmitió a los humanos.
Claves para entender la gripe porcina
meneame.net/story/claves-para-entender-gripe-porcina
Edito, se me adelantó #9
¿alguien más lo oyo?
Repito: No estoy seguro.
Saludos!
Cierto, pero por ejemplo España no estaba en ninguna post-guerra, y murieron nada menos que 300.000.
No era posible contener y aislar inmediatamente los casos
Ahora, con 10 días de incubación de la enfermedad, tampoco es posible. Se puede mitigar el impacto como dice la OMS, pero sigue sindo imposible de contenerlo completamente.
No existían las posibilidades de atención médica ... No existían antibióticos
Eso es bien cierto, y es una suerte para todos
su mortandad era del 2,5 al 5%.
Eso no es así, del 2,5 al 5% es el porcentaje de población mundial que se llevó por delante, no la tasa mortandad de la enfermedad. La tasa de mortandad fue de entorno al 20%.
Vamos, que es cierto que es practicamente imposible que tengamos una pandemia como aquella que mate al 5% de la población, pero aunque tengamos una incidencia pongamos que 10 veces menor, serían 35.000.000 de muertos, 200.000 de ellos en España. No es para tomarselo a la ligera.
Me reafirmo en lo que dije: se ha exagerado mucho con la Gripe Española. La tasa de mortandad sólo alcanzó el 20% en determinadas poblaciones, como los soldados que volvían a la India o poblaciones aisladas con muy poca variedad genética (Anchorage, en Alaska). En este artículo* se habla de una tasa de mortandad mayor que 2,5% y se estima que aproximadamente un tercio de la población fue infectada. De ninguna manera fue la mortandad cercana al 20% a nivel global ni el porcentaje de muertes en total muy superior al 1%:
* www.cdc.gov/ncidod/eid/vol12no01/05-0979.htm
Pues o yo soy muy malo en matemáticas, (50/(500*3))*100=3,33% y (100/(500*3))*100=6,66%, es decir, entre el 3% y el 6% de la población mundial, y (50/500)*100=10% y (100/500)*100=20% de tasa de mortandad, así que algo no cuadra con lo de tasa de mortandad mayor que 2,5%.
Del artículo: "El virus no ha sido aislado en animales hasta la fecha, por lo que no está justificado llamar a esta enfermedad 'gripe porcina'"
www.rtve.es/FRONT_PROGRAMAS?go=111b735a516af85ccdc4135d9df82c2e123009d
#15, ya estoy más tranquilo.