edición general
625 meneos
4994 clics
La farmaceútica Fujifilm Toyama Chemical obtiene un medicamento efectivo para acabar con la pandemia

La farmaceútica Fujifilm Toyama Chemical obtiene un medicamento efectivo para acabar con la pandemia

La farmaceútica japonesa Fujifilm Toyama Chemical, ha desarrollado el medicamento Avigan que combate el coronavirus de forma eficiente y sin efectos secundarios. La compañía confirmó, con una diferencia estadísticamente significativa, que la administración de Avigan demuestra un tiempo más corto para la resolución de la enfermedad, sin que se hayan identificado nuevos problemas de seguridad. Fujifilm trabajará para entregar el medicamento de tratamiento a los pacientes lo antes posible y contribuirá a ponerfin a la propagación del COVID-19.

| etiquetas: fujifilm toyama chemical , medicamento , efectivo , covid-19 , coronavirus
Comentarios destacados:                    
#11 #5 Por lo que he leído se ve que es un medicamento que ya existía desde 2014, por lo que ya se hicieron pruebas de seguridad en su momento, y los ensayos de ahora son para su aplicación al COVID.
  1. Debo de ser un malpensado, pero que justo la primera primera noticia de esto venga de una web llamada bolsamania...
  2. #1 Las noticias son el combustible de la bolsa. Piensa en quien quiera invertir en la empresa que saque el medicamento o la vacuna...
  3. ¿jugamos a los anagramas con el nombre del medicamento?
  4. sin que se hayan identificado nuevos problemas de seguridad

    ¡Venga va! En serio, estamos con los plazos de ensayos y pruebas de seguridad para las vacunas, ¿y para los medicamentos es diferente?
  5. Tenemos como dos millones de 'hayan la forma de acabar con la pandemia'
  6. Te regalan un carrete de 36 con la vacuna.
  7. Posiblemente tambien funcione la rusa y la china, es decir que vamos a perder un tiempo precioso mientras nos obcecamos en sacar adelante la vacuna USA o la europea.
    No se puede comercializar la vacuna china , la rusa o la japonesa si son efectivas en Europa¿
  8. #7 Avigan Superia 200.
  9. Noticia traducida con google y revisada por un mono.
  10. #5 Por lo que he leído se ve que es un medicamento que ya existía desde 2014, por lo que ya se hicieron pruebas de seguridad en su momento, y los ensayos de ahora son para su aplicación al COVID.
  11. #5 Los tiempos de prueba para medicamentos son los mismos que para vacunas sólo que normalmente se prueban en grupos mas pequeños, y tiene sentido si piensas que las vacunas se ponen a personas sanas y los medicamentos sólo a aquellos que ya están enfermos.

    www.historyofvaccines.org/es/contenido/articulos/desarrollo-pruebas-y-
  12. No había escuchado Fujifilm desde la época de los carretes de fotos :-)

    (ya se que ahora hacen cámaras también)
  13. #8 Esto no es una vacuna, es un medicamento para tratar a la gente cuando ya está infectada.
    En cuanto a las vacunas, cuantas más líneas de investigación, mejor.
  14. #8 Habla de un medicamento, no de una vacuna.
  15. #4 Vingaa, vamos
  16. #3 Lo que no me queda claro es si el ensayo clínico se hizo con pacientes con COVID19 o con neumonía, porque un enlace pone una cosa y el otro otra.
  17. #4 Que fácil lo ha puesto.
  18. #18 no soy experto, pero ¿podrían ser enfermos de covid (causa) con neumonía (síntoma)?
  19. #13 Añado tip: La empresas japonesas por cultura son "mega-corporaciones", no son empresas que están enfocadas en un único tipo de servicio o manufactura, tienes el ejemplo de Sony (televisores, microelectrónica, audio, desde hace 25 años con las videoconsolas, cine, música, etc.) o Yamaha (Motores, vehículos, maquinaria pesada, instrumentos musicales, material sanitario), y tenemos en ejemplo de Philips que no siendo Japonesa, funciona de manera similar como Casio. Son las empresas de paradigma mas reciente (sobre todo mas "americanizadas" las que están especializadas en un tipo de servicio o manufactura).
  20. #4 para mi, in vaga manera me recuerda la forma de gavina de cierta vagina.
  21. #2 Creo que por eso lo dice. Hay mucho interés en vender, aunque sea humo.
  22. #18 Según me han comentado se hizo en pacientes con covid.
  23. With 156 participants as analysis targets, the median value of primary endpoints were 11.9 days in Avigan arm, as well as 14.7 days in placebo group.
    No es para tirar cohetes tampoco ni mucho menos acabará con la pandemia como dice el titular.
  24. #1 es.reuters.com/article/idUSKBN27109Z

    Fujifilm seeks approval for Avigan as COVID-19 treatment in Japan
  25. #7 ese intento de chiste me saca los colores :-)
  26. Pocas noticias relacionadas hay, y pone que empezaron la fase III en Marzo, como es posible?
    Un poco sospechoso :-x
  27. #1 eso mismo he pensado yo. No me fijo nada de frases tan optimistas en un periódico sobre finanzas. Sobre todo después del hueco que va a dejar el rendesivir tras las últimas noticias.
  28. #1 A mí también me ha extrañado, pero no es un medicamento nuevo. Era un antigripal creado en 2014 y que ya en marzo se pensó que podría servir para la covid-19:
    www.radioformula.com.mx/noticias/20200318/favipiravir-avigan-coronavir
    Supongo que ahora han obtenido la confirmación.
  29. #7 los que tienen en stock.
  30. #8 Estás mezclando cosas diferentes.
  31. #5 Las fases peores en cualquier prueba de medicamento es la de seguridad. Este medicamento ya pasó en su momento por lo que se acortan de manera brutal los plazos.
  32. #2 De hecho, dice mucho que la noticia de marzo que enlazo en #30 la fuente de datos sea Forbes y Nikkei Asian News, que sabemos que precisamente no son conocidos por su labor científica.
    Cc/ #23 #29
  33. ¿Qué mierda de redacción de noticia es esta para un titular tan "importante"?
  34. Por fin han descubierto qué hacer con los excedentes de nitrato de plata.
  35. Se ha utilizado en Italia desde marzo pero recordemos que este medicamento no está aprobado por la agencia del medicamento europea. Si prueba efectividad, probablemente conseguirán la aprobación por la vía rápida porque sería un cambio enorme tener un medicamento que impida la replicación del virus (que es lo que parece que hace este).

    Comprad acciones por si acaso.
  36. #8 ¿ Y si se concentra todos los esfuerzos en una y resulta que se encuentra efectos secundarios al final de las pruebas ? Tenemos que reiniciar desde el principio todo el proceso ?? Mejor ir con varios proyectos, aunque funcionen todos seguro que hay diferencias luego en cuanto a eficacia, coste, dosis necesarias, efectos secundarios... por lo que podrían coexistir sin problemas.
  37. #24 156 pacientes segun he leido, mejoraron en 11 dias frente a los 14 dias de los que tenian placebo.

    No me parece unos resultados muy espectaculares ni un estudio muy grande.

    www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-fujifilm-avigan-idUSKBN2
  38. #1 Busca "avigan" en el buscador de Menéame. Se repiten noticias ¡desde marzo! sobre la supuesta eficacia y la repercusión en bolsa de este antiviral que ya se empleaba contra la gripe.
  39. #7 Menos bromas, que están caros.
  40. #40 El estudio es pequeño eso te lo compro. Que una mejora en tiempo de recuperación del 20% no es gran cosa ya... Si se confirma es un grandisimo avance.
  41. #40 Es un primer paso, una mejora del 20%. Que hayan podido discernirlo del grupo placebo ya es un avance.
  42. #44 No para mi...
  43. Espero que sea cierto. No sé cuánto tiempo mas vamos a poder aguantar esta situación. La economia ya esta maltrecha y ni siquiera podemos abrazarnos.
  44. Siempre en plan infantiloide, creo que es una buena noticia, como la de PhramaMar. Va a ser más ràido el tratameinto que la vacuna.

    NO va para menos de 6 meses la vacuna,otra cosa en loque venden los políticos, si no un año.Escuhado ayer en eun club de prensa emnuna mesa redonda sobre Covid y Salud Mental.
  45. #13 ..Fuji empezó como empresa subsidiaria de una química para fabricar negativos de cámaras, se expandieron al sector de lentes y luego el salto al negocio de las placas de Rayos X, maquinas de Rayos X y de ahí a la industria farmacéutica pura y dura. Hablo de los años 50-60. En los 80 cuando vieron que los negativos y las cámaras normales iban a morir tarde o temprano (Buen ojo) se concentraron en el sector bioquímico farmacéutico-aparatos diagnósticos.

    #21 Posiblemente sea un mal ejemplo de Mega corporación Japonesa. Apenas tiene 30.000 empleados (en España estaría por detrás de Carrefour), sus sectores de trabajo están naturalmente inter-relacionados y tienen sinergia entre sí. Principalmente son una petroquímica enfocada en el sector médico. Las mega-corporaciones Japonesas tienen combinaciones muy raras como Nintendo poseyendo "hoteles del amor" otra compañía controlando una red insens," etc etc.
  46. Un anuncio en bolsamanía es un "canto de sirena", alguien habrá visto un dato positivo y habrá comprado acciones. Ahora lo que quiere es sacar tajada viendo como sube y vendiendo. Si luego todo queda en nada, pues el ya ha ganado pasta, y si al final el medicamento funciona, ha ganado más pasta todavía.
  47. #25 Es que para acabar con la pandemia hace falta inmunidad, así de simple. Poco importa que te puedas curar si has contagiado a 10 personas en el periodo de incubación, pero bienvenido sea cualquier medicamento que mejor el tratamiento de pacientes ya infectados.
  48. #15 No pidas peras al olmo por aquí.
  49. "Fujifilm trabajará para entregar el medicamento de tratamiento a los pacientes lo antes posible y contribuirá a ponerfin a la propagación del COVID-19."

    Me parece que es sensacionalista o errónea.

    Es un TRATAMIENTO de la enfermedad (que, de hecho, ya se usa de hace tiempo para la gripe y otros virus), que puede reducir los síntomas y el tiempo de recuperación.

    Eso de "poner fin a la propagación de la enfermedad" o "acabar con la pandemia", es un invento de los de bolsamanía...
  50. #33 Aquí dudar de todo, esto está lleno de epidemiólogos y microbiólogos sin duda.
  51. #45 Es un primer caso por un camino que quizás no haya salida.

    Insisto, no es para lanzar cohetes.

    Quizás solo ha acortado la mejora de un 20% que se iba a mejorar igualmente, pero tengamos la misma mortalidad y casos covid persistente.

    Y no ayuda a frenar la propagación del virus.
  52. #46 Bueno, te daría relativamente igual estar enfermo un 20% más de tiempo. Vale. Tampoco es algo que pueda discutirte.
  53. #56 Necesitamos algo que sea un tratamiento eficaz para un porcentaje de pacientes superior y algo para evitar la propagación.
  54. #55 Las pruebas son en pacientes con neumonía. Si el medicamento se administrase antes de que se desarrollase la neumonía, en la fase de incubación, podría tal vez evitarse la neumonía y los daños neuronales y cardíacos, al contenerse a tiempo la replicación del virus. Pero tú eso no lo piensas, ¿no? párate un poco a meditar antes de hablar con tanta soberbia sin tener ni puta idea de nada.
  55. #58 Si lo pienso, pero hasta que no se hagan estudios en esa dirección y se comprueben más resultados, sigue siendo solamente otro “podría” más.
  56. #56 Cuidado con los porcentajes. Reducir un 20% el tiempo de recuperación, no significa aumentar un 20% de no tomarlo. Los porcentajes suelen confundir en estos casos. Por ejemplo, si pasas de 100 a 50, es una reducción del 50%. Si pasas de 50 a 100, es un aumento del 100%.
  57. #55 Quizás no es el fin de la pandemia, pero por ejemplo, puede ayudar a bajar la presión a los servicios médicos, y por lo tanto permitir tratar mejor a los pacientes más graves?
  58. #1 No, hay más y donde yo mismo ya comenté en una: www.meneame.net/story/biden-trump-bolsa-disparara-2021-sin-importar-in

    Edito: Es de Web Financial Group, vamos, que no hay comisiones, no.
  59. A mi lo que me mosquea es que dicen que "acabará con la pandemia", pero es que si sirve para tratar a los que ya están padeciendo COVID-19 no servirá para evitar que la gente se contagie, que sería lo que llevaría a romper la transmsión de la enfermedad.

    Si solo trata síntomas y hace disminuír la mortalidad es una buena noticia, pero no evitará que la pandemia siga.

    #53 terminé de redactar cuando vi que lo que ponía en el comentario justamente encima, el tuyo, viene a decir lo mismo
  60. NOTICIÓN, NOTICIÓN DE bolsamanía
  61. Fujifilm deja a la competencia retratada
  62. #8 Yo de ti iría raudo y veloz a que te pinchen
  63. #55 si te curas antes ayuda a frenar el virus, no?
  64. El Grupo Fujifilm ha estado trabajando para aumentar la producción de la droga en colaboración con socios estratégicos... se echará en el colacao? No sé Rick...
  65. #8 Eres de los que creen que 9 mujeres pueden traer un bebe en un mes
  66. #16 me veo obligado a culpar al mensajero. Lo que leais en prensa no os creáis nada y si es de investigación y tecnología nada de nada.

    Mezclan, tergiversan y simplifican de forma ridícula; cuando no mienten directamente
  67. #69 No, la tasa de propagación no disminuye con el tiempo de cura de los enfermos.

    Se supone que los que propagan el virus son los casos no detectados que hacen vida normal, no los enfermos ingresasos en el hospital.
  68. #57 vale, cuando lo TENGAMOS hecho te avisamos
  69. #67 No digo que no merezca la pena usarlo, pero la pandemia sigue igual.
  70. #61 Eso sí.
  71. #58 dejalo, no ve que no aporta solo pide y pide.
  72. #76 Los enfermos no sin solo los ingresados, no?
  73. #43 Yo no compro ni un carrete mas Fuji, prefiero irme a marcas de europa del este como FOMA y similares. Fujifilm mato la Fp-100, la unica pelicula formato "polaroid" antiguo que quedaba (las de imposible project y demas moderneces no funcionan en los respaldos de 4x5). Yo salia con mi camara de 4x5 a hacer fotos del campo y la ciudad y me lo pasaba pipa. Ahora la camara la tengo parada :-( (si, puedo seguir tirando en negativo, pero es impòsible conseguir ampliadora de 4x5).
  74. #40 Si reduce el tiempo de recuperación es que le hace algo a la enfermedad, por lo que podría evitar los casos más graves. Aunque parece que eso está por probar.
  75. #83 Exacto, está por probar, aunque hay indicios de que puede ayudar y eso es la buena noticia.
  76. #58 Esto no sería Meneame si la peña parase a meditar antes de hablar con soberbia sin tener ni puta idea de nada.
  77. #7 te vienen flashes... {0x1f602}
  78. #63 Yo leí en su momento que se ha demostrado capacidad protectora en ratones que están en jaulas con ratones infectados, ya que evita que los primeros virus que infectan al individuo sano puedan replicarse al infectar células sanas.

    Pero no sé yo si eso de meterse un inhibidor de la RNAsa de normal no tendrá consecuencias negativas en individuos sanos. Igualmente me gustaría ver datos de las fases II y III, pero en fase I parecía reducir la mortalidad un 94%, si eso fuera cierto, sí, se podría estar empezando a ver la luz al final del túnel.

    Pero no sé, me parece demasiado bonito para ser cierto, y los fármacos "mágicos" no suelen existir.
  79. #27 si fueras un Ilford no te pasaría
  80. #20 Si no eres experto ¿para que hablas ??
comentarios cerrados

menéame