El FBI comunicó al MI5 que Salman Abedi formaba parte de una célula norteafricana del grupo terrorista Estado Islámico que tramaba cometer un atentado en el Reino Unido. La información provino de la interceptación de sus comunicaciones por agentes federales de EE.UU., quienes lo investigaban desde mediados del 2016, así como de datos obtenidos en Libia.
|
etiquetas: fbi , mi5 , salman abedi , atentado manchester , eeuu , libia
Más del 90% de los detenidos por terrorismo ni siquiera se llegan a presentar cargos contra ellos. Ya que para procesar a alguien se necesitan pruebas sólidas.
Una cosa si está clara... Los que viajaron a Siria en los últimos años no fueron a hacer turismo.
Perfectamente se podría dar el caso que el FBI enviase una lista de cien mil sospechosos semanales cada uno con su historia "escandalosa" si la reconstruyes a posteriori, sin el contexto adecuado no podemos juzgarlo.
La barbaridad de información que se recaba y se analiza de la ciudadanía, con sistemas automatizados, con los ingentes cantidades de control y fuentes de información es abrumadora y por ello ese sistema tanto puede generar un nombre cada tres meses como cientos de miles cada semana, según los criterios que se utilicen.
Estoy revindicando el contexto que permita conocer la cifra, y estoy poniendo un ejemplo para que se entienda que ese contexto es imprescindible para juzgar la situación adecuadamente.
En la noticia queda bien claro que el FBI advirtió que ese individuo iba a cometer un atentado.
¿Y de cuántos más advirtió que acabaron en nada? ¿De 10? ¿De 1.000? ¿De 1.000.000? ¿De 100.000.000?
Sin ese dato no sabemos si era viable siquiera tener en cuenta a ese individuo en concreto de una posible lista en la que pudiera haber estado esa semana que lo enviaron.
En conversaciones informales con amigos o conocidos he oido a en más de una ocasión eso de "como se me crucen los cables, lo mato" "a ese hay que matarlo" o frases similares sobre jefes o enemigos y jamás vi que esos que decían semejantes cosas ni siquiera llegaran a las manos.
Anda que en determinados círculos habrá centenares de conversaciones sobre poner bombas a infieles que nunca se materializarán...
Suponiendo que hay miles y miles de personas en esas circunstancias, no es posible vigilar a todos por cuestión de recursos. Cuanto costaría poner a un grupo de 6 a 10 policías o agentes de inteligencia para hacer un seguimiento total de una persona por tiempo ilimitado? Es económicamente imposible.
Eso ya lo vi en la película:
"Todos los vascos son etarras".
Y que hay muchos musulmanes en RU más de 2.7 millones.
Que parece que te ha dado un aire.
Aprende a leer.
Hay miles si no cientos de miles de ciudadanos europeos que han viajado a Siria o a Libia de los que la gran mayoría han ido para recibir instrucción de este tipo.
Si no puedes demostrar que pertenecen a una organización terrorista tienes que comértelos con patatas. Y obviamente no hay medios materiales ni humanos para seguir las 24 horas del día a cada uno de estos individuos.
La solución no es para nada sencilla y desde luego yo no la tengo. Pero no creo que restringir derechos y libertades al resto de la población lo sea. Creo que es preferible prohibir o directamente impedir mediante trabas burocráticas que estos ciudadanos europeos viajen a los campos de entrenamiento terroristas.