Que diosito lindo y querido no quiera que sus llevéis un mal tropiezo, de tal forma que tengáis que estar postrados como un un vegetal entre intensos dolores y sufimieto extremo, que ya se encarga Frijolito de hacer las veces de verdugo maestro para que tengáis el mayor sufrimiento posible hasta que la divina providencia disponga. Había oído currelas de derechas, gilipollas..?
Si quiere eliminar leyes que afectan "sólo a minorías" que empiece por las leyes que benefician a los multimillonarios por encima del resto de la población.
Sólo se podrá practicar la eutanasia a aquellos que ya hayan muerto y hayan sido practicantes religiosos (católicos, por supuesto... acaso hay otra??) salvo seas rico y haya bula papal, como pasa con el divorcio eclesiástico.
Difícil cuando se la pones fácil a tus adversarios. Simplemente tienen que ofrecer deshacer las cosas que hiciste, y ya tienen voto asegurado. Aquí, Pdr Snchz tiene 2 opciones:
1. Estrategia asusta viejas, ultra derecha blah blah blah, ahí viene Hitler y Mussolini, como intentó Pablemos en Madrid cuando vió que perdería. Llamar al votante de derecha palurdo, ignorante, etc.
2. Atacar donde siempre falla la derecha: economía, corrupción, ineptitud, nepotismo, etc. Atraer al votante de derechas ofreciendo estabilidad. Alternativamente ofrecer bajada de impuesto, aunque eso es tabú para algunos izquierlistos
#16 yo creo que es una ley que es prácticamente imposible aplicarla en las aulas y que está hecha para que los políticos puedan exhibir estupendos resultados en cuanto a los aprobados.
Hay que estar muy mal para que gente presumiblemente no católica (el 17% de la población es católica practicante) vote a estos meapilas…
La eutanasia es de los pocos avances que hemos tenido en décadas y es algo que nos puede pasar a todos, todos envejecemos y enfermamos.
Votar a quien dice querer quitarlo (y a quien ya ahora mismo lo sabotea en las comunidades, como el aborto) es de insensato como poco.
#17
Lo de bajar los impuestos es la trampa de siempre.
Bajo los impuestos = Ofrezco menos servicios públicos = La ciudadanía se ve obligada a buscar esos servicios en lo privado = Gana ciertos empresarios y el ciudadano pierde.
Cuando quiten igualdad y un compañero/a cobre un 25% más que vosotros por el mismo puesto que os lo gestione Rita la cantaora que ya sabéis lo que va a hacer Fakejóo con la legislacion de igualdad retributiva y los planes de igualdad para que podéis comprobar si estáis infraasalariados.
#20 Rajoys, Montoros, Sorias, y demás payasos... Sacarle rédito a la defenestración de un "reformista" como Casado... La tienen muy fácil si es que son listos.
#27 Pues de lo que menciona el artículo. Quitar ministerios, no necesitamos tantos.
La ley trans me parece una estupidez, ya ni la habría planteado.
En cuanto a lo de que no tenga medidas, todos los políticos han empezado con "cuando llegue derogaré...." y pon ahi reforma laboral, educativa, la ley mordaza....
EN cuanto a las pensiones, considero que son una estafa piramidal, es un sistema que tiene muchos problemas, por eso quebraron 3 veces ya.
#26 No siempre. Si es más atractivo crear una empresa que invertir en comprar propiedades y alquilar, habrán más empresas y al final aumenta o se mantiene tu ingreso en impuestos, con el beneficio de crear puestos de empleo. Pero claro, no soy ni economista ni experto en marketing político.
#24 Es que no se vota o no se deja de votar a un partido por una medida concreta, estar al 100% con todas las medidas de un partido es imposible. Yo por ejemplo no puedo con la caza y los toros de Vox, a veces pesan mas esas medidas para mi, otras veces no.
#28 Eso ya era delito en España antes de que existiera el Ministerio de igualdad, y quien lo gestionaba antes y gestiona ahora, si sucede el caso, es la justicia. Hay unas cuantas sentencias al respecto.
1: "Además, ha señalado la reestructuración del Consejo de Ministros que haría. Suprimir los ministerios de Igualdad y Consumo para meterlos dentro de otras carteras, volver a unificar Seguridad Social y Trabajo en un único ministerio y también Cultura, Universidades y Educación "bien merecen una consolidación", ha afirmado. "Habrá cinco o seis ministerios que sobren", cree el presidente del PP."
hay que leerse los articulos.... a ver si va a ser que la ley de educación no influye. habla de 5 o 6 ministerios, no de uno solo.
2: Como hijo de una persona que falleció de cáncer porque se atragantó (tenía metástasis cerebrales) me habría gustado tener la herramienta de ahorrarle a mi madre los sufrimientos a los que de estar viva ahora se vería abocada. Aparte del dolor que sentimos los demás. Si una persona no tiene margen de recuperación y solo puede esperar a morir, no entiendo porqué se debe impedir. Lo hice con mi gato, el cual tuvo un tumor óseo muy agresivo hace 3 años, me gustaría poder hacerlo yo, o con alguien que lo pueda encesitar.
#2 Recortes de derechos humanos (muerte digna, igualdad...), recortes de derechos económicos (recortes de pensiones, recortes de derechos laborales...); algo me dice que el 23J va a ser de lo más tragicómico.
#36 Falso, no era delito, era delito a interpretación del juez, no había un baremo, ya no mencioanr que era bastante complicado para el trabajador demostarlo al no existir las listas que ahora impone esa ley y que se va a cargar Fakejóo o hacer que no se apliquen, para variar como hace siempre la derecha en materia de derechos laborales.
#2 Y más cuando la eutanasia, al menos en mi entorno, es apoyada y era reclamada por todo Cristo, tanto de derechas como de izquierdas. Porque todos tenemos o hemos tenido a algún familiar o alguien cercano con una enfermedad terminal y sufriendo lo indecible.
#24 Tu estás 100% de acuerdo con todo lo que hace el partido que votas? yo ya he dicho en #3 que no me parecería bien que la derogara. Pero eso no impide que haya otro montón de cosas que si me gustan. Si no vas a votar a un partido por una cosa que dice, no vas a votar.
#40 no tienes ni idea de lo que hablas. Has metido la pata y en lugar de recular insistes en el error. La discriminación salarial lleva tipificado como delito bastante tiempo y está recogida en varias leyes que existen desde mucho antes que el Ministerio de igualdad:
Cuando dos empleados realizan exactamente el mismo trabajo durante las mismas horas pero tienen salarios diferentes es discriminación salarial. Y está tipificado como un delito.
Una de las leyes españolas que menciona este concepto es la Ley para la Igualdad Efectiva de Hombres y Mujeres, que en su artículo 5 especifica que el principio de igualdad debe regir tanto en el empleo privado como en el empleo público y también en las condiciones retributivas.
Además, el Estatuto de los Trabajadores recoge, en su artículo 28, la obligatoriedad de igualdad de remuneración por razón de sexo al contener la prohibición de que “pueda producirse discriminación alguna por razón de sexo”, ya sea de manera directa o indirecta.
Las infracciones por discriminaciones por razón de sexo en la empresa pueden conllevar multas. El artículo 8 de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social determina que tendrán consideración de “muy graves” las decisiones unilaterales de la empresa que se originen por razón de sexo:
En los casos más extremos para este tipo de infracciones las multas podrían ascender hasta los 90.000 euros.
Pero podría ir a más. La multa puede dar un salto del ámbito laboral al penal y ser castigados con penas de prisión de seis meses a dos años. El artículo 314 del Código Penal tipifica como delito contra los trabajadores aquel “que produzca una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo”, entre otros.
En ambos casos las reformistas serán meter la religión con calzador, en la ley de educación volverá a computar para nota y en la de eutanasia tendrá que haber un cura en la comisión de decisión sobre ese derecho.
#47 Bueno en cierta forma la eutanasia afecta más a los muertos, ya que a los que se les aplica pasan a pertenecer a la mayoría silenciosa...por lo que es integradora.
#38 La eutanasia no es obligatoria, nadie niega que el Estado siga cuidando del individuo, lo que es inaceptable es que haya personas totalmente desahuciada que se las obligue a morir entre dolores o de una forma absolutamente inhumana pudiendo elegir voluntariamente acabar antes con su vida.
Libertad también para poder elegir morir con un mínimo de dignidad.
#38 Quien decide es el enfermo, no el estado. Es la escoria nacionalcatólica la que pretende arrebatarnos el derecho a decidir. A ver si os enteráis ya de una puta vez.
#56 ¿donde he puesto yo q quiera negar a una persona la muerte si así lo desea? Solo comento que un estado puede decidir dejar de cuidar fomentando la muerte. Si no da medios materiales, ¿como vas a poder vivir si no pone la ayuda?
Si todos tenemos q tener el derecho a morir, pero cuidado con los deseos, q a lo mejor se cumplen por incomparecencia del estado.
Te voy a poner un ejemplo para q lo entiendas, en el idioma de MNM
Mañana el PP y Vox deciden no financiar una medicina pq es muy cara, la medicina los cura, pero es muy cara y claro, no hay dineros o es q son extremadamente malos.
Tienes una ley de eutanasia muy laxa, a los 3 meses pal hoyo.
Pues eso.
#57 Pero me estás hablando de otros temas, no de la eutanasia, la sanidad lleva flaqueando desde hace tiempo.
En mi opinión la ley esta bien hecha como está, falta que se cumpla.
#58 Estoy hablando de otros temas que se verían "solucionados" con la eutanasia.
Y la ley puede estar bien hecha, eso no es garantía de nada, a mi me preocupan las consecuencias de la ley, no la formalidad de la ley
#60 Y si esa gente, q está sufriendo, ¿simplemente el remedio es q el estado pasa de ellos por no aportar los medios materiales para ayudarles?
El limite, la "linea roja" puede cambiarse, que es lo mi punto en todo esto, no sobre lo bienintencionado de la ley, sino del uso secundario de la ley. Dejadez del estado.
Suponiendo que llegue al poder, no van a quitar nada. En todo caso echarán a las que ahora ocupan el ministerio igualdad y pondrán a sus enchufes, pero ¿suprimir ministerios y organismo que permiten pillar billetes?
El estatuto de los trabajadores no fija MECANISMOS, es como si dices que está prohibido circular a 120 Km hora y luego no pones nada para verificarlo como un radar, esta ley solventa ese problema obligando a las empresas a publicar las listas de los sueldos para que los trabajadores puedan comprobar las diferencias directamente, antes lo que sucedía era que se OCULTABA haciendo casi inviable llegar a un juicio y ganarlo.
#34 2- No me has contestado sobre a quién mejora la vida de alguien suprima la LEY DE EUTANASIA.
Nadie ha hablado de suprimirla.
Como los ajustes sean como los que ha hecho Sanchez con la ley mordaza puedes estar tranquilo.
#2 De comprensión lectora regular verdad? No ha dicho que la eutanasia sea de minorías ni que atente contra las mayorías.
Ni si quiera ha dicho que vaya a suprimirla como muchos por aquí sugiere.
Cc #8
#66 Juas, no sabes ni lo que envías. Si te hubieras leído lo que tu mismo envías podrías haber visto que esa ley está orientada a reducir la brecha salarial entre hombres y mujeres, no a la discriminación salarial por género, que es lo que tú has dicho en tu primer mensaje (#28 Cuando quiten igualdad y un compañero/a cobre un 25% más que vosotros por el mismo puesto) y está regulado por otras leyes. De hecho, la misma propia ley que tú has enviado te remite a otras leyes cuando habla de discriminación salarial:
Artículo 4. La obligación de igual retribución por trabajo de igual valor.
1. El principio de igual retribución por trabajo de igual valor en los términos establecidos en el artículo 28.1 del Estatuto de los Trabajadores vincula a todas las empresas, independientemente del número de personas trabajadoras, y a todos los convenios y acuerdos colectivos.
2. Conforme al artículo 28.1 del Estatuto de los Trabajadores, un trabajo tendrá igual valor que otro cuando la naturaleza de las funciones o tareas efectivamente encomendadas, las condiciones educativas, profesionales o de formación exigidas para su ejercicio, los factores estrictamente relacionados con su desempeño y las condiciones laborales en las que dichas actividades se llevan a cabo en realidad sean equivalentes
Vaya! lo mismo que ya te había puesto. Y como te he dicho, hay varias sentencias al respecto antes de que existiera el Ministerio de igualdad, prueba inequívoca de que la discriminación salarial ya estaba regulada y no es nada nuevo. Aquí mismo tienes una:
#71 Si leyeras tú y lo entendieras te darías que aplica también entre compañeros indistintamente del sexo
Por cierto, donde en tu ley establece una diferencia clara? Exacto, no la hay, la decide el juez, la nueva ley la fija en un máximo de un 25% y aplica a TODOS sean hombres entre hombres, mujeres con mujeres o mezclados
Y te lo repito, en tu legislación NO hay mecanismos de control, algo que añadió esta última ley, que sigues NEGANDO o evitando mencionar
#72 Sabes qué? lo que tú digas, paso de discutir con tu demagogia e ignorancia sobre este tema. Todas las sentencias que hay desde hace años sobre discriminación salarial son porque el juez aplicaba lo que le daba la gana y no en base a las leyes existentes. De hecho, no existía ninguna ley al respecto y esto era la ley de la selva en cuanto a discriminación salarial hasta que llegó el Ministerio de igualdad.
A toda la escoria que se opone a la ley de eutanasia les deseo que el día que les llegue la muerte lo haga de la forma más lenta, incapacitante y dolorosa posible. Por aquello de que reciban en sus carnes aquello a lo que desean condenar a los demás.
#19 Llevo vistas mas leyes de las que recuerdo de educación y ninguna ha mejora para nada la calidad educativa. Está claro que ni PP ni PSOE parecen tener mucha idea del tema.
Gracias Irene por tus gilipolleces y gilipollezas. Ahora no te votan ni los tuyos y nos vamos a tener que comer por lo menos 4 años de beatos y ladrones.
Tan “livertad livertad” para unas cosas y tan mandones cuando el obispo se lo ordena.
Y la eutanasia, pondrá como requisito que te lo acepte el obispo.
Luego dicen "prohibido prohibir", pero ellos bien que prohíben a los demás decidir sobre su vida.
Tan “livertad livertad” para unas cosas y tan mandones cuando el obispo se lo ordena.
Yo pienso que lo que se tenía que haber hecho es retocar la Logse según hiciera falta y no hacer una ley nueva cada 4 ó 8 años.
1. Estrategia asusta viejas, ultra derecha blah blah blah, ahí viene Hitler y Mussolini, como intentó Pablemos en Madrid cuando vió que perdería. Llamar al votante de derecha palurdo, ignorante, etc.
2. Atacar donde siempre falla la derecha: economía, corrupción, ineptitud, nepotismo, etc. Atraer al votante de derechas ofreciendo estabilidad. Alternativamente ofrecer bajada de impuesto, aunque eso es tabú para algunos izquierlistos
Y la estrategia 1 se la he visto mas a podemos con aquello de los obreros gilipollas que votan a la derecha que decía monedero.
La eutanasia es de los pocos avances que hemos tenido en décadas y es algo que nos puede pasar a todos, todos envejecemos y enfermamos.
Votar a quien dice querer quitarlo (y a quien ya ahora mismo lo sabotea en las comunidades, como el aborto) es de insensato como poco.
Lo de bajar los impuestos es la trampa de siempre.
Bajo los impuestos = Ofrezco menos servicios públicos = La ciudadanía se ve obligada a buscar esos servicios en lo privado = Gana ciertos empresarios y el ciudadano pierde.
Del resto de medidas, ¿cuál es la que más te gusta?
Aparte de que no tenga medidas sino sencillamente quitar leyes.
La de jubilarse años más tarde imagino que te encanta. ¿Qué opinas?
Son dos preguntas, te las puesto en negrita.
www.elplural.com/elplural-tv/politica-tv/el-pp-de-feijoo-plantea-subir
La ley trans me parece una estupidez, ya ni la habría planteado.
En cuanto a lo de que no tenga medidas, todos los políticos han empezado con "cuando llegue derogaré...." y pon ahi reforma laboral, educativa, la ley mordaza....
EN cuanto a las pensiones, considero que son una estafa piramidal, es un sistema que tiene muchos problemas, por eso quebraron 3 veces ya.
1- Dice que solo quitará el Ministerio de Igualdad. No los demás. Pues vaya cosa.
2- No me has contestado sobre a quién mejora la vida de alguien suprima la LEY DE EUTANASIA.
Te lo pongo en mayúsculas porque igual la Ley de Educación de tus años no te ayudó en la capacidad lectora.
¿A quién perjudica suprimirla?
1: "Además, ha señalado la reestructuración del Consejo de Ministros que haría. Suprimir los ministerios de Igualdad y Consumo para meterlos dentro de otras carteras, volver a unificar Seguridad Social y Trabajo en un único ministerio y también Cultura, Universidades y Educación "bien merecen una consolidación", ha afirmado. "Habrá cinco o seis ministerios que sobren", cree el presidente del PP."
hay que leerse los articulos.... a ver si va a ser que la ley de educación no influye. habla de 5 o 6 ministerios, no de uno solo.
2: Como hijo de una persona que falleció de cáncer porque se atragantó (tenía metástasis cerebrales) me habría gustado tener la herramienta de ahorrarle a mi madre los sufrimientos a los que de estar viva ahora se vería abocada. Aparte del dolor que sentimos los demás. Si una persona no tiene margen de recuperación y solo puede esperar a morir, no entiendo porqué se debe impedir. Lo hice con mi gato, el cual tuvo un tumor óseo muy agresivo hace 3 años, me gustaría poder hacerlo yo, o con alguien que lo pueda encesitar.
De nada
Cuando dos empleados realizan exactamente el mismo trabajo durante las mismas horas pero tienen salarios diferentes es discriminación salarial. Y está tipificado como un delito.
Una de las leyes españolas que menciona este concepto es la Ley para la Igualdad Efectiva de Hombres y Mujeres, que en su artículo 5 especifica que el principio de igualdad debe regir tanto en el empleo privado como en el empleo público y también en las condiciones retributivas.
Además, el Estatuto de los Trabajadores recoge, en su artículo 28, la obligatoriedad de igualdad de remuneración por razón de sexo al contener la prohibición de que “pueda producirse discriminación alguna por razón de sexo”, ya sea de manera directa o indirecta.
Las infracciones por discriminaciones por razón de sexo en la empresa pueden conllevar multas. El artículo 8 de la Ley de Infracciones y Sanciones en el Orden Social determina que tendrán consideración de “muy graves” las decisiones unilaterales de la empresa que se originen por razón de sexo:
En los casos más extremos para este tipo de infracciones las multas podrían ascender hasta los 90.000 euros.
Pero podría ir a más. La multa puede dar un salto del ámbito laboral al penal y ser castigados con penas de prisión de seis meses a dos años. El artículo 314 del Código Penal tipifica como delito contra los trabajadores aquel “que produzca una grave discriminación en el empleo, público o privado, contra alguna persona por razón de su ideología, religión o creencias, su pertenencia a una etnia, raza o nación, su sexo”, entre otros.
Se saca lo del 30% ese, cogiendo todo el saco de mujeres, y de hombres, nunca verás un estudio a igualdad de contrato
Libertad también para poder elegir morir con un mínimo de dignidad.
Si todos tenemos q tener el derecho a morir, pero cuidado con los deseos, q a lo mejor se cumplen por incomparecencia del estado.
Te voy a poner un ejemplo para q lo entiendas, en el idioma de MNM
Mañana el PP y Vox deciden no financiar una medicina pq es muy cara, la medicina los cura, pero es muy cara y claro, no hay dineros o es q son extremadamente malos.
Tienes una ley de eutanasia muy laxa, a los 3 meses pal hoyo.
Pues eso.
En mi opinión la ley esta bien hecha como está, falta que se cumpla.
Y la ley puede estar bien hecha, eso no es garantía de nada, a mi me preocupan las consecuencias de la ley, no la formalidad de la ley
El limite, la "linea roja" puede cambiarse, que es lo mi punto en todo esto, no sobre lo bienintencionado de la ley, sino del uso secundario de la ley. Dejadez del estado.
ni de coña.
Real Decreto 902/2020, de 13 de octubre, de igualdad retributiva entre mujeres y hombres.
www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2020-12215
El estatuto de los trabajadores no fija MECANISMOS, es como si dices que está prohibido circular a 120 Km hora y luego no pones nada para verificarlo como un radar, esta ley solventa ese problema obligando a las empresas a publicar las listas de los sueldos para que los trabajadores puedan comprobar las diferencias directamente, antes lo que sucedía era que se OCULTABA haciendo casi inviable llegar a un juicio y ganarlo.
Nadie ha hablado de suprimirla.
Como los ajustes sean como los que ha hecho Sanchez con la ley mordaza puedes estar tranquilo.
Ni si quiera ha dicho que vaya a suprimirla como muchos por aquí sugiere.
Cc #8
Artículo 4. La obligación de igual retribución por trabajo de igual valor.
1. El principio de igual retribución por trabajo de igual valor en los términos establecidos en el artículo 28.1 del Estatuto de los Trabajadores vincula a todas las empresas, independientemente del número de personas trabajadoras, y a todos los convenios y acuerdos colectivos.
2. Conforme al artículo 28.1 del Estatuto de los Trabajadores, un trabajo tendrá igual valor que otro cuando la naturaleza de las funciones o tareas efectivamente encomendadas, las condiciones educativas, profesionales o de formación exigidas para su ejercicio, los factores estrictamente relacionados con su desempeño y las condiciones laborales en las que dichas actividades se llevan a cabo en realidad sean equivalentes
Vaya! lo mismo que ya te había puesto. Y como te he dicho, hay varias sentencias al respecto antes de que existiera el Ministerio de igualdad, prueba inequívoca de que la discriminación salarial ya estaba regulada y no es nada nuevo. Aquí mismo tienes una:
www.rtve.es/noticias/20180323/justicia-condena-empresa-pagar-menos-muj
Por cierto, donde en tu ley establece una diferencia clara? Exacto, no la hay, la decide el juez, la nueva ley la fija en un máximo de un 25% y aplica a TODOS sean hombres entre hombres, mujeres con mujeres o mezclados
Y te lo repito, en tu legislación NO hay mecanismos de control, algo que añadió esta última ley, que sigues NEGANDO o evitando mencionar
De nada
Ayuso es una asesina, y tiene las manos manchadas de sangre. Ha matado más que su querida ETA.
Y luego pone que lo dice el líder de la oposición. Así está el panorama
Por la desaparición del ministerio de igualdad: 0
Pero si usted lo cree, revise su vista
Fdo.: Uno de los tuyos.