edición general
590 meneos
2045 clics
Feijóo se lía otra vez y equipara la tributación del SMI a la de un sueldo de medio millón de euros

Feijóo se lía otra vez y equipara la tributación del SMI a la de un sueldo de medio millón de euros

La intervención del jefe de los populares en el Foro Nueva Economía supuso el enésimo despliegue de datos erróneos, falsos y/o enrevesados desde su salto a la política estatal. En realidad, y de tapadillo, de lo que va su propuesta es de dejar libres de impuestos 15.000 euros de todas las rentas salariales, con independencia de su cuantía. Feijóo ofreció una distorsionada escena con la que pretendía equiparar la presión fiscal que soporta quien subsiste con el SMI con la de quienes perciben sueldos de medio millón de euros brutos anuales.

| etiquetas: foro nueva economía , feijóo , equipara , tributación , smi , sueldo 0.5 m de €
194 396 7 K 326 politica
60 comentarios
194 396 7 K 326 politica
Comentarios destacados:                
#2 No se lía, miente que algo queda.

Y más a quien va dirigido el mensaje, son especialmente permeables a cualquier cosa que les digan desde esa asociación de delincuentes.
  1. #1 candonga1
    Lo que no entiendo es cómo desde Galicia, a pesar de enviarnos a los más zotes, en España se les sigue votando y ellos siguen llegando a lo más alto.
    18 K 141
  2. karakol #2 karakol
    No se lía, miente que algo queda.

    Y más a quien va dirigido el mensaje, son especialmente permeables a cualquier cosa que les digan desde esa asociación de delincuentes.
    63 K 458
  3. rafran #3 rafran
    Eso es, nada de lío, los mensajes que generan están perfectamente estudiados
    9 K 70
  4. Mr.Worthington #4 Mr.Worthington
    #2 si le aplicásemos el principio de Hanlon con el poder de una apisonadora mediática igual conseguíamos una de dos: o que elevasen el discurso, o que no pusiesen a marionetas que tienen la sesera justa para pasar el día (Sra. Ayuso, también la miro a usted).

    ¿Cómo alguien que aspira a ser presidente de todos los españoles puede decir tal barbaridad en una cuestión tan básica?
    21 K 146
  5. oscarius24 #5 oscarius24
    #4 Y este es el nivel, Maribel...
    1 K 12
  6. Pablosky #6 Pablosky *
    #3 Directamente relacionado: Si los datos de la economía van bien, pues entonces tiramos de cualquier otro dato o anécdota para crear un relato (¿a quién vas a creer? ¿a una encuesta usando el método científico y muestra datos objetivos o a mis 4 amigas?)

    www.meneame.net/story/guerra-prosperidad

    Y una vez logrado ese relato dominante en todos los medios, se logra esto: www.meneame.net/story/64-espanoles-cree-paga-mas-impuestos-recibe-esta

    Estoy medio convencido de que si pregunto a algunos amigos que de política no tienen mucha idea realmente me van a decir que en España se pagan muchos impuestos. Y si luego oso preguntar a quién van a votar va a ser como aquella vez que me dijeron "nunca votaré a Podemos ya que están en contra del aborto" :palm:

    Supongo que ya no podemos hacer nada, esto es casi una batalla perdida. Yo alguna vez he logrado algo con un mensaje muy sencillo "¿De verdad te crees que los dueños de los medios de comunicación tienen los mismos intereses y pertenecen a la misma clase social que tu?", pero esa frase suele tener un efecto muy corto.
    8 K 59
  7. jmboris #7 jmboris
    Siguiendo la senda de los grandes intelectuales como M.Rajoy y Casado.

    Menudo trio de Ineptos e Idiotas.
    2 K 18
  8. #8 jjmf
    Pues según 20minutos la subida del salario mínimo es de 756 euros y si no se modifica el mínimo deberían pagar 325,46 euros más de IRPF.

    www.20minutos.es/noticia/5209152/0/feijoo-exige-ampliar-tramo-exento-i
    1 K 19
  9. Estoeslaostia #9 Estoeslaostia
    Suerte tenemos de tener a una derecha repleta de imbéciles. Hay tantos, que no dejan sitio para alguien normal.
    Ni tan mal.
    3 K 26
  10. #10 chavi
    Que conste que creo que en lo de los 15000 exentos creo que lleva razón, aunque suban y aumenten el número del resto de tramos para compensar.

    Es del todo punto ilógico que le quede menos salario neto a 15100 brutos que a 14900
    0 K 10
  11. Cometeunzullo #11 Cometeunzullo
    La sociedad española no se merece una oposición tan inútil.
    1 K 15
  12. cromax #12 cromax
    #2 A ver, si la economía va razonablemente bien, hay poco paro y hasta la UE,, que es liberalismo económico en estado puro, te elogia... Pues el mantra de la gestión económica, que es uno de los dogmas de fe de la derecha, se le va la mierda.
    Así que están tirando de economía creativa. :troll:
    2 K 30
  13. #13 chavi *
    #8 20 minutos hace mal las cuentas y no tiene ni puñetera idea de cómo funciona el IRPF.

    Cambia de medio "informativo".
    6 K 59
  14. Aenedeerre #14 Aenedeerre
    #6 es que poner a la gente entre la espada y la pared, pocas veces tiene un efecto deseado, yo tengo amigos totalmente polarizados y cuando hablamos de política se meten en unos berenjenales terribles. Yo siempre les digo que miren a lo que "realmente" les importa a ellos. No a los políticos o a los medios de comunicación. Pero poco dura ese efecto.
    2 K 23
  15. #15 Cuchifrito
    #10 Tan ilógico que es mentira.
    6 K 54
  16. Narmer #16 Narmer
    #10 En Reino Unido es así. El primer tramo está exento. Al final, si ganas bastante, acabas pagando. Tampoco me parece una propuesta como para echarse encima de Frijol. Al menos esta propuesta ya se aplica en otros países con éxito y favorece a los sueldos medios y bajos. Al que gana 200.000€ o más esos 15.000€ exentos ni los nota, ya que la mayor parte de su salario tributa al 45%.
    1 K 11
  17. #17 chavi
    #16 Habría que subir los tramos. Por ejemplo a ojo el tramo 15000 a 20000 al 30 y de ahí hacia arriba, aumentando el número de tramos para mayor progresividad.

    Hay pocos tramos
    2 K 23
  18. leader #18 leader
    #1 Es su forma de deshacerse de ellos. Yo no les juzgaría, hasta ahora les va funcionando.
    3 K 48
  19. #19 chavi
    #15 No. No parece que lo sea por lo que me he informado. Los salarios menores a 14 y pico (y ahora 15000) pueden llevar una retención del 0% y no están obligados a declarar.
    Si tú salario es mayor a 15000 tienes una retención mínima del 2%. Que luego declares o no es tu problema, pero el tipo impositivo es del 19% de modo que no te van a devolver nada.
    1 K 9
  20. Narmer #20 Narmer
    #17 Estoy de acuerdo. Hay saltos muy gordos que penalizan mucho a las rentas medias y bajas. Y luego tienes la ingeniería contable de las grandes empresas con beneficios millonarios que tributan un porcentaje menor que un profesor. Es muy frustrante, la verdad.
    0 K 8
  21. d5tas #21 d5tas
    #10 ¿En serio es tan difícil entender los tramos? Que no, que ningún caso a nadie le va quedar menos neto por ganar más.
    12 K 102
  22. Lamantua #22 Lamantua
    #11 Menos mal que están en la oposición.
    0 K 8
  23. #23 TOTEMICO
    De verdad, ¿no tenía alguien menos incompetente, torticero y mentiroso para liderar este partido?
    1 K 11
  24. Dramaba #24 Dramaba *
    #4 Porque cuela y, si les pillan, les sale gratis
    1 K 12
  25. #25 Cuchifrito
    #19 El 19% de los 100 euros que sobrepasan de los 15000, luego sigue siendo más neto que el que cobra 14900
    5 K 52
  26. #26 pablogad
    Pues al PP le debe parecer bien eso, porque siempre están a favor de reducir el número de tramos y el tipo máximo
    0 K 6
  27. #27 sliana
    #7 quien lo ha visto y quien lo ve. no parece la misma persona. se traba, estira las palabrassss, dice las mismas gilipolleces que los otros dos... parece una marioneta de alguien que no tiene ni puñetera idea de lo que esta diciendo.
    0 K 7
  28. Thornton #28 Thornton
    #1 Y lo peor es que, a pesar de su ineptitud, puede llegar a ser Presidente del gobierno
    1 K 34
  29. #29 mettro
    #2 Supongo que el mensaje va dirigido a hacienda y la ministra de hacienda le ha dado la razón: www.rtve.es/noticias/20240115/hacienda-asegura-subira-minimo-exento-de
    0 K 6
  30. #30 Cuchifrito
    #16 Pero que propuesta ni que propuesta si el mínimo exento existe de siempre, y con la subida es probable que lo actualicen acorde al nuevo mínimo ya que con las subidas anteriores lo han hecho.
    2 K 30
  31. #31 Cuchifrito
    #20 No se a que llamas medias y bajas, pero las bajas cercanas al salario mínimo tributan muy poco.
    0 K 10
  32. #32 chiyori
    Feijoo no hace ninguna propuesta. Solamente crea lios para sacarle beneficio político. Lo que dice no será consistente porque no lo necesita para que se hable de eso. No tiene ni la más mínima intención de hacer nada de eso.
    0 K 7
  33. Maki_Hirasawa #33 Maki_Hirasawa
    Este lerdo no va a ganar en la vida. Mira que detesto a Pedro sanchez y a yolanda, pero es que el PP no podria tener ademas peor candidato.
    Mi mujer, que es extranjera, lo llama literalmente el "no charisma guy"
    0 K 10
  35. moco36 #35 moco36
    Frijol es retrasado y .
    0 K 9
  36. GARZA #36 GARZA
    #18 Así es. Ellos los maduran como presidentes de su comunidad y cuando están a punto, como las manzanas, los envían a Madrid.
    0 K 7
  37. GARZA #37 GARZA
    #8 Según 20 minutos. ¿Que esperabas?
    0 K 7
  38. GARZA #38 GARZA
    #23 No. No encuentran a nadie libre de pecado. O no tiene experiencia política, o tiene comprado el título universitario, o tiene cv. delictivo.
    0 K 7
  39. #39 Sadhu
    Menos mal que semejante inútil no ha tocado poder. Menuda vergüenza internacional tener a un ser así en el gobierno. Lo mejor es que se vuelva a Galicia a trapichear, como hacía antes, y dejar de presumir de su ignorancia.
    0 K 6
  40. #40 jjmf
    #13 Por lo menos 20 minutos pone los importes. Puede que sean erróneos pero
    Público ni se molesta en decir cuánto aumenta el smi o cuánto paga de IRPF una persona que cobra el smi antes y después de cambiar el mínimo exento por lo que tienes que creerte lo que dice Público.
    0 K 7
  41. #41 ASMoises
    #1 Os enviamos a Feijoo, volamos el viaducto de la A6 y los cabrones del Gobierno ya lo han reconstruido para mandarlo de vuelta
    4 K 53
  42. Chaotic_and_Reckless_ #42 Chaotic_and_Reckless_
    No es que se lie, es que miente. Enredar y mentir es su modus operandi.
    0 K 10
  43. #43 capitansevilla
    Yo no se si mienten, son tontos, o es que viven en una realidad paralela y de verdad piensan que tienen razón. Tened en cuenta que esta gente tiene gestores para casi todo; no creo ni que sepan hacer una suma de primero de infantil.
    0 K 6
  44. Karmarada #44 Karmarada
    #28 No, porque no quiere.
    2 K 43
  45. Narmer #45 Narmer
    #31 Pues 35.000€ es una renta media-baja (¡sorpresa!). Con los precios de todo en general y de vivienda en particular, con menos que eso solamente puedes subsistir a duras penas en ciudades como Barcelona o Madrid. Por eso se ve gente que peina canas compartiendo piso o teniendo su primer hijo a los 40. Los salarios de este país con respecto a los precios son un desacato.
    0 K 8
  46. Narmer #46 Narmer
    #21 No estamos en el puesto que estamos en los informes PISA porque sí.
    0 K 8
  47. #47 fuemsa2004
    no es un error, es lo que realmente piensa, que una persona que gana 14000 al año pague lo mismo que alguien que gana 1000000 o más
    0 K 6
  48. #48 regum
    ¡ Tonto del to'... No pa' un rato... Del to' y pa' siempre!
    0 K 6
  49. #49 chavi
    #40 Si. 20 minutos pone datos erróneos.

    Hacer eso en un medio informativo se llama mentir y manipular.

    Si crees que público lo hace es fácil. Indica donde miente como hago yo con 20 minutos
    0 K 10
  50. #50 chavi
    #25 No. No hay tramo. El 19% es de 0 a 20500 creo

    Ahí está el problema
    0 K 10
  51. #51 chavi
    #21 Entiendo los tramos perfectamente.

    Que dicen los tramos que se le retiene a quien gane 15100€/año ?

    Cual es su retención mínima?

    Está obligado a declarar?

    Repite las preguntas y contesta para 14900.

    Hay algo mal en el diseño del IRPF
    0 K 10
  52. #52 chavi
    #31 Un mínimo del 19% lo que pasa del mínimo de 5500
    0 K 10
  53. #53 chavi
    #30 El único "mínimo exento" que existe en realidad es el mínimo vital que son unos 5500 para una persona soltera de un único pagador
    0 K 10
  54. #54 Peter086
    #2 No pretende explicar nada: sólo interpreta las canciones que su público quiere oir. Los militantes necesitan ver que sus ídolos meten caña y necesitan tener un "armazón dialéctico" para soltar en el bar.
    ¿@Que si sabe que es un rollo? Claro... rara vez puedes crear un eslógan pegadizo con sesudos análisis y datos certeros.
    0 K 7
  55. #55 Radix2 *
    #13 yo creo que pueden ser correctas, Si ganas menos se 15k no pagas irpf, pero no está exento, solo está exento el mínimo personal y familiar.
    Una vez superas los 15k, para evitar dar in sablazo y cobrar lo que realmente correspondería por tramos, por cada euro más que ganas hacienda se queda un buen pico para ajustar lo de que hasta 15k no se paga.

    En el rango entre 15k y 22k hay una retención mucho mayor que la que corresponde al tramo.


    Otro tema es que todo es más complejo, intervienen otras cosas como tener hijos, desgravaciónes, etc... Pero esa cuanta seguramente es correcta.
    0 K 10
  56. #56 chavi
    #55 A ver, creo que la situación es la siguiente:
    1.- Los ingresos menores a unos 22000 € no tienen obligación de declarar
    2.- El tipo mínimo de retención para ingresos menores a 15000€ de un solo pagador es del 0%
    3.- El tipo mínimo de retención para ingresos mayores es del 2%
    4.- El primer tramo de IRPF que va desde 0 a 12450€ tiene un 19% de retención.

    Ahora pongamos 2 casos.
    - El primero, con unos ingresos brutos de 15100€
    - El segundo, con unos ingresos brutos de 14950€

    El primero le solicita a su pagador que no le retenga nada (0%) y NO está obligado a declarar. Paga 0.
    El segundo lo máximo que puede hacer es solicitar a su pagador que le retenga el minimo (2%), y no está obligado a declarar. Pagará un 2% de 15100-5500-cotizaciones, pongamos mas o menos unos 9000K con lo que pagará unos 178€.

    Con lo cual el neto percibido por el segundo será de 14950€ y el neto percibido por el primero de 14922.... Un salario en teoría mayor, al final es menor.
    1 K 20
  57. #57 Radix2
    #56 solo una puntualizacion, en los cálculos aplicas el 2% de retención pero en la declaración de la renta te saldría a devolver ya que te corresponde menos del 2%

    Puede que tu sueldo aparente ser menor al caso 1, pero tras la declaración el sueldo neto ajustado del año habrá sido mayor.

    El sistema está diseñado para que una subida de sueldo nunca provoque un neto inferior.

    PD: desconozco si cuando el cálculo de la retención es inferior a 2% la empresa puede retenerte lo correcto y no el 2
    0 K 10
  58. #58 chavi
    #57 No. No corresponde menos. Según la tabla del IRPF de 0 a 12500 corresponde un 19%...
    0 K 10
  59. sauron34_1 #59 sauron34_1
    De verdad que a veces me pregunto si es que en el PP no hay nadie con un mínimo coeficiente intelectual para que les presida, la virgen. Tal vez es que lo de tener ese mínimo coeficiente y ser del PP es incompatible.
    0 K 12
  60. #60 chavi
    #58 EDIT: Las tablas en Internet son de retenciones que no es exactamente lo mismo que el gravamen. El gravamen estatal es este (el autonómico es similar con algunas variaciones dependiendo de la comunidad)  media
    0 K 10
comentarios cerrados

menéame