Ocurrió en un acto en Sevilla sobre incendios forestales junto al presidente de la Junta de Andalucía, Juanma Moreno (PP). El vídeo, difundido en la red social X por Europa Press, ha generado un buen número de críticas hacia la postura de González, pero, sobre todo, hacia los argumentos que emplea, que suelen ser los usados por negacionistas del cambio climático o retardistas de todo tipo. Expertos y miembros del PSOE critican que el expresidente socialista equiparé los residuos radiactivos a los de las plantas fotovoltaicas y eólicas.
|
etiquetas: felipe gonzález , ataca , renovables , defender , energía nuclear 
Y este tío ha estado gobernando durante años con discursos ridículamente falaces como este
"Según González, existe en contra de la nuclear “una corriente de opinión enorme” que se sustenta en que no se sabe qué hacer con los residuos radiactivos que generan, que en el caso del combustible gastado mantiene la peligrosidad para el ser humano durante miles de años. “Tienen razón, sí”, ha reconocido para añadir después: “Pero, ¿y qué vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? ¿O con los residuos de los aerogeneradores? ¿Alguien lo ha pensado?”."
Subnormal de los cojones, claro que se está pensando. Y como tus mismos "clientes" de las energéticas bien saben, se están desarrollando y practicando ideas de reciclaje, de uso de componentes específicos para facilitar tal reciclaje, de priorización en la investigación y estudio de nuevos materiales, creación y contratación de empresas orientadas a gestionar estos…...
Las nucleares maniobran para retrasar la subida millonaria de tasas que prepara el Gobierno
www.epe.es/es/activos/20240123/nucleares-subida-tasa-tiempo-gobierno-r
Y por las que sin duda muestra más lealtad y, sobre todo, pleitesía que a los ciudadano "de a pie".
A los cuáles, tengo el convencimiento que Felipe González odia hasta la muerte.
Y este tío ha estado gobernando durante años con discursos ridículamente falaces como este
"Según González, existe en contra de la nuclear “una corriente de opinión enorme” que se sustenta en que no se sabe qué hacer con los residuos radiactivos que generan, que en el caso del combustible gastado mantiene la peligrosidad para el ser humano durante miles de años. “Tienen razón, sí”, ha reconocido para añadir después: “Pero, ¿y qué vamos a hacer con los residuos de las plantas fotovoltaicas? ¿O con los residuos de los aerogeneradores? ¿Alguien lo ha pensado?”."
Subnormal de los cojones, claro que se está pensando. Y como tus mismos "clientes" de las energéticas bien saben, se están desarrollando y practicando ideas de reciclaje, de uso de componentes específicos para facilitar tal reciclaje, de priorización en la investigación y estudio de nuevos materiales, creación y contratación de empresas orientadas a gestionar estos productos cuando su vida útil finalice y en definitiva, la creación y gestión del ciclo de vida orientadas al reciclaje del 100% de los componentes utilizados.
Paleto ignorante, no mientas y quédate en la cueva de la nunca debiste haber salido, a ser posible rodeado de los residuos peligrosos que dices que no contaminan.
Los cojones no contaminan, si tú mismo lo dices, cínico de lo cojones.
A cuento de qué te pones a desprestigiar una tecnología como la fotovoltaica y la eólica, de la cual España tiene inversiones enormes, y a sabiendas no sólo que ya se están implementando iniciativas para gestionar de modo sostenible estos componentes y reutilizarlos nuevamente, sino además sabiendo la mínima "complejidad" que existe, y la mínima peligrosidad inherente, comparada con las iniciativas obligatoriamente necesarias (y extremadamente caras ) que existen en la nuclear.
Y por si no es suficiente, es que obvias la mierda que tienen los franceses con sus nucleares obsoletas, que por viejas, necesitan de mantenimiento todas a la vez, y que en verano directamente resultan inutilizables por las sequías cada vez más frecuentes.
Felipe González, siempre has sido un inmoral sin principios ni ética, y morirás siendo un inmoral sin ética ni principios.
A la mierda con tus discursos falaces dirigidos a los ignorantes de los que siempre te has aprovechado en beneficio de tu mierda "clientes".
Compran a políticos de derechas y de izquierdas para vendernos a todas horas las virtudes de la mierda ésta.
Porque ni cristo bendito les cree.
Sus historias para no dormir y sus estúpidos pseudoargumentos, que nadie con un mínimo de conocimiento y sentido común se traga, va dirigido a seguir vendiendose a los intereses de aquellos a los que sí que representan, que no es la sociedad, ni de coña. Demostrando cada día que les quede de vida que no son personas dignas de confianza alguna desde hace ya décadas, y demostrando hasta su sepultura que son gente carente de valores a los que la sociedad les debió repudiar desde el primer día que mostraron la patita de la indignidad que en realidad representan.
En el párrafo que destaco en #6, dice que hay una corriente "de opinión " en contra de la nuclear, para inmediatamente afirmar que están en lo cierto.
Es decir, él mismo confirma que deja de ser una "corriente" y que deja de ser una "opinión" para pasar a ser un hecho.
Más torpe e ignorante no se puede demostrar ser en tan pocas líneas
Es solamente anticomunista.
Bueno, en serio, el tiempo (y las malas amistades... y el dinero fácil...) nos cambia a todos, hablando de Alfonso Guerra es el líder político que mejor ha envejecido, yo de no poderlo ni ver en su día, del asco y repugnancia que me daba ... todo (me sigue dando asco cualquier cosa del ppppSOE) ... pues después de una entrevista que casualmente escuche, a través de la radio, mi opinión cambió y desde ese día me cae de p... madre.
Alfonso Guerra es el único "gran líder político español dinosaurio", en mi opinión, que ha ganado en humildad, responsabilidad, coherencia, sensatez, perspectiva, grandeza ... y hasta en imagen.
En Reino Unido, la esta construyendo una empresa pública francesa, EDF. En España, no hay empresas públicas de energía y ninguna privada tiene capacidad financiera para acometer tal proyecto. Quién la construye? Los franceses? Los chinos? Estaría gracioso ver a los patriotas dándole millones a estos.
De hecho, si una planta de tal calibre se plantea en España, el tipo ni la verá inaugurada porque estará muerto para entonces.
Si apodo es señor X
Por otras cosas de González si se le puede criticar por no adherirse a postulados izquierdista actuales, pero vamos...la misma china se hace llamar comunista y tiene postulados que en muchos aspectos chocan con ciertos postulados de la izquierda española o europea. La política energética misma, por ejemplo.Otro ejemplo es la política energética alemana, que ha desterrado la nuclear y quema carbón a niveles de hace décadas. Hace poco vi un tweet (una foto fija, es cierto) de la emisión de CO2 de Francia y Alemania y era curiosa la diferencia.
En uno de mis sueños de despierto, me gusta imaginarme historias. Yo conseguía presidir el PSOE. Y la primera acción que hacía era expulsar a esa gente, encabezando por Felipito.
Y con un mensaje como: "ahora sois libres para finalmente afiliados al PP o a VOX que son más afines a vuestros negros corazones".
Todo un referente.
En 2005 empieza la construcción: Coste previsto 3.000 M€, puesta en marcha prevista en 2009
La realidad: Coste final 11.000M€, puesta en marcha en 2023
Olkiluoto-3 (Finlandia)
Ya no me interesa lo que dice ese hombre. Fue presidente hace 30 años. No creo que a estas alturas secretos de estado de entonces sean relevantes ahora. Se ha convertido en un hombre de negocios con el paso del tiempo, gracias a sus contactos que forjó antes, durante y después de sus mandatos. El problema es de los medios y de la gente que se interesa por su opinión, su credibilidad fue decayendo con el tiempo, hasta que al final obedece únicamente a sus intereses económicos. Por eso lo que dice es irrelevante para mi.
Hace falta una fuente de energía estable que complemente a las renovables, y las que emitan CO2 deberían estar descartadas de inicio.
PD: existen soluciones para los residuos nucleares, entre ellas nuevos reactores que aprovechan mucho más el material fisible y cuyos residuos solo hay que almacenar durante decenas de años (no miles).
Sin duda mucho mejor que el usado por González, que el tonto de él decide apoyar las nucleares criticando (erroneamente además) a las renovables.
Irónicamente es el peor aliado que pueden tener si quieren seguir apostado por la energía nuclear.
Este tío es responsable de cerrar muchísimos kilómetros de líneas de tren en 1985, arruinando a muchas comarcas.
Los que pedimos reaperturas no somos "abuelos cebolleta" queriendo recuperar la añoranza de tiempos pasados, somos personas que creemos que un ferrocarril es una infraestructura como puede ser una carretera y que recuperar esas lineas sería beneficioso para muchas regiones. En muchos casos los que defendemos esas reaperturas no hemos conocido esas líneas funcionando.