El mayor negocio lo hizo González en 2014 con la entrada del gigante tecnológico Indra en la consultora de su hijo Pablo, una extraña operación que solo reportó pérdidas a la cotizada. En concreto, el expresidente del Gobierno metió 376 euros en la diminuta firma de su vástago, Oyauri Investment, y vio cómo el valor de su participación se revalorizaba más de un 82.000% cuando Indra decidió entrar en el capital social de la empresa inyectando inexplicablemente 1,5 millones de euros.
|
etiquetas: felipe gonzález sa , psoe , fortunas , indra 
Está claro que tú sólo te centras en los dineros, lo demás a ti parece que no te parece importante: derechos sociales, libertades individuales (para las personas, no para el dinero), servicios públicos decentes, democracia, lucha contra la corrupción, ... para ti esos intangibles no valen la pena, sólo lo que puedas medir en dinero para tu bolsillo.
Porque si lo que tratas es de defender a Aznar como ejemplo de mínimo liberalismo aceptable te digo lo que decía antes, la corrupción no es ejemplo de nada. Aznar, a parte de tema de derechos y libertades, tuvo un gobierno lleno de inmoralidades. Por la corrupción (él parece de los pocos que se va librando de juicio, aunque no de culpa, revisa el caso de los negocios con Gadafi), y por el ataque la las libertades y derechos (recortes laborales, apoyo a la guerra de Irak basada en mentiras, privatizaciones, ...)
Ciñéndonos sólo al plano económico, lo que pones está muy bien (no sé por qué no enlazas directamente algún artículo en lugar de crear contenido tú mismo), pero es muy incompleto:
- es incompleto hablar sólo de cotización, además no sé quién sacó ese tema, yo hablaba de salarios y poder adquisitivo (especialmente de lo último que es lo más importante al fin y al cabo). Y sí, nos está costando recuperar los niveles de antes de la crisis, no es tan rápido. Básicamente lo podemos reducir a que las condiciones son aún peores. Con Rajoy hubo caídas importantes en este concepto.
- en cuanto a deuda, que también nombras, obviamente con la crisis la deuda pública de todos los países se disparó (por eso es una crisis), no se puede comparar una de las mayores crisis de las últimas décadas con un periodo expansivo de los años anteriores.
- pero además no hay que hablar sólo de deuda pública, porque como dijimos es una crisis agudizada aquí por la burbuja inmobiliaria, es decir, personas que se metieron en una super-hipoteca. Ésta deuda no es la que se dispara en la crisis, porque ahí ya no hay capacidad para ello, sino que es la que había disparado Aznar, y que crea esa tormenta perfecta unos años más tarde, la deuda privada. Una hipoteca se firma para decenas de años, no de un año para otro, por eso digo que la capacidad de un gobierno de influir en la economía es relativo y desde luego no inmediato (salvo casos puntuales como Draghi durante la crisis con sus promesas de expansión cuantitativa).
- Algo positivo de la crisis? Sin duda la capacidad exportadora, algo importante en el futuro. Obviamente ha habido cambios en los mercados, diversificación, han aparecido nuevos negocios, otros han caído, ... En las crisis estos cambios son habitualmente más rápidos pero también más dramáticos. El estado debería de estar ahí precisamente para reducir ese dramatismo y que ésto no parezca la ley de la selva.
Ahora bien, mejor matemáticas, o lógica aristotélica, que cualquiera de las dos anteriores.
Pueden decir lo que quieran porque la evidencia "científica" seran testimonios de personas sobre sus propios sentimientos. Es decir, no siguen el método científico.
De hecho sería como decir que la inteligencia tampoco existe, "es algo de psicólogos... pueden decir lo que quieran".
No sé, suena un poco cateto lo que dices... diría que es una reducción al absurdo de toda la complejidad de los seres vivos.
www.lavanguardia.com/ciencia/fisica-espacio/20170726/43108207510/eclip
La gente, en su momento no dijo nada parecido a nada, eso está solo en tu cabeza.
Los cocientes de CI se miden con pruebas concretas, y dan un valor numérico concreto. Es cierto que la inteligencia se clasifica en distas ramas, puedes leer al respecto si quieres.
La ciencia se basa en el método científico, donde las cosas son comprobables. Un experimento debe poder ser repetido en todos los laboratorios del universo y dar los mismos resultados, dadas las mismas condiciones. Eso es ciencia.
Lo que hacen los sociólogos no es ciencia en absoluto, ya que no es que no sea facilmente comprobable, sino que no es comprobable en absoluto.
Corrupción cada año: 90.000 mill € (al bolsillo de políticos y empresarios, justo gente muy por encima de la media en salarios)
No sé qué es peor.
Derechos sociales: para ti eso no existe, claro. Qué más da si a uno le dan una paliza por la calle por ir de rosa o de la mano de su pareja... Pero no hay nada que aprender.
De ahi mi crítica a este movimiento de sacar a franco, que si, tiene que estar fuera, pero, es lo único que ha hecho el psoe de su programa desde que tocó poder en 2018. En serio sacar a franco es mas importante que bajar impuestos, o cosas similares?
Será incompleto, ya me supuse que los valores que te di no te valen, el hecho de que se vendiese que el PP destruia un puesto de 2000€, para meter 2 de 1000€, se demuestra con esos datos que es mentira, cotización y cotizantes evolucionan linealmente con alguna variacion.
Aznar no privatizó, privatizo Gonzalez, concretamente los buques insignia, telefónica y endesa, de donde vendió gonzalez un 25% de la empresa, y teniendo en cuenta que teniamos solo un 32%, pues aznar tenia un 7% de telefónica, en endesa fué un 4X% y un 5x% mas o menos.
Y que datos tienes de que a pesar de que la temporalidad se mantuvo normal, el salario mas frecuente aumentó, la deuda bajó, el paro bajó, y la relación cotización/cotizantes se mantuvo lineal, decir que con rajoy se empeoró? porque me da que simplemente te quedaste con el run run y ya.
Yo me refería a que sé que ha ido habiendo experimentos todos estos años que fueron demostrando/confirmando/corroborando diferentes aspectos de las teorías de Einstein. Da igual la exactitud de cuál fue el que se consideró como primera demostración fehaciente, o completa. Igualmente hubo un periodo inicial (parece que unos 14 años), durante el cual lo que digo es aplicable. De todas formas, valdría igual si te digo que te lo plantees como un supuesto ficticio, sería un ejercicio filosófico igualmente válido.
Parecido con el CI. Es una herramienta que trata de medir algo intangible y que entiendo que mayoritariamente la comunidad científica valora de forma relativa, ya que no parece tener demasiada precisión y además no está claro que valore todos los aspectos. De hecho, quizá el principal serían las habilidades sociales, claramente relacionadas con la inteligencia, y no medibles en CI.
Sobre la sociología y los sociólogos, definición de wikipedia: "La sociología es la ciencia social que se encarga del análisis científico de la estructura y funcionamiento de la sociedad humana o población regional.1 Estudia los fenómenos colectivos producidos por la actividad social de los seres humanos, dentro del contexto histórico-cultural en el que se encuentran inmersos. " Vamos, que sí, que es una ciencia. No sé a qué viene tal desprecio.
El caso es que parece que desprecias cosas que son importantes. Y ese es precisamente uno de los fines que debería de tener una asignatura como Educación para la Ciudadanía. Porque educar no es sólo enseñar matemáticas, puedes hacer muy bien las integrales, pero si luego eres un hijo de puta que martiriza a otras personas, serás una losa para la sociedad. Concepto éste de sociedad que deberíamos de asimilar mejor.
Me recuerda a la política comercial de los vehículos alemanes. En vez de decir que vienen pelados y que te hacen pagar por todo.., ellos dicen que sus coches tienen "capacidad de personalización". Pues esto es lo mismo... Damos por hecho que un adolescente no tiene ni idea de lo que es bueno y malo y que hay que crear una asignatura para enseñarle algo que cualquier chaval ya sabe de sobra "para equiparle".., pero lo justificamos diciendo que hay acoso escolar y con la asignatura esa dejará de haberlo... Para esas cosas no hace falta crear una asignatura completa... Pasa como con los coches alemanes.., que al final salen mucho más caros y no tan bien equipados y con menos garantía y ni siquiera son tan fiables como otros...
Para seguir con el tema, tambien de la wikipedia:
"Las ciencias sociales son las ramas de la ciencia relacionadas con la sociedad y el comportamiento humano. Se las distingue de las ciencias naturales y de las ciencias formales"
Desprecio que se le de la misma veracidad científica a la teoría de géneros y a la teoría de la relatividad, o al teorema de Pitágoras, porque son grados de verdad muy, muy distintos. El teorema de Pitágoras es verdad siempre, se puede acabar el mundo, que será siendo verdad.
Por otra parte, creo que la educación debe darse en casa, y la formación en el colegio. Por eso, la religión en casa, la ética y la moral, en casa. Las matemáticas, la lengua y la lógica aristotélica, en el colegio.
Defiendo esto porque creo que dejar la educación en manos del estado es peligroso para sus ciudadanos. No dudo de las buenas intenciones, dudo del resultado.
Ahora piensa en el Plan E después de leer lo que he escrito... Pues eso... Una merienda de negros (con perdón...).
Por cierto, si con Zapatero hubo la misma corrupción que con cualquier otro gobierno... ¿Cuál es la diferencia que marcó Zapatero? Otros 12.000 millones de € más de dinero público que se van por la ventana...
Sobre los derechos sociales... Para empezar no sabes ni lo que son. Y para colmo lo único que dices son cosas que nadie ha dicho, dando una idea muy clara de la clase de persona que eres. Al final recurres a las mentiras que inventas para "argumentar" algo... Lo dicho, menos Educación para la Ciudadanía y más educación a secas es lo que hace falta.
cdn27.hiberus.com/uploads/imagenes/bajacalidad/2019/01/18/_captura_970
Y aún no nos hemos recuperado:
www.elperiodico.com/es/economia/20190319/los-espanoles-pierden-en-la-u
También es cierto que en los últimos años parece que se está recuperando, pero aún falta.
Privatizaciones? Hasta donde yo sé, Aznar desde luego lo vendió bien en esos años. Y de hecho (fíjate qué casualidad) telefónica se lo quedó su amigo...
Lo de que sólo importa la economía: claro, hasta que no solucionemos la economía (no sé cómo se determina eso), no hacemos nada más, el resto no importa y tampoco influye en la economía. Discurso falaz y vacío, un engañabobos.
Educación en casa... venga! hombre! eso está ya pasado de moda! Cuántos años tienes??? Mira que suena rancio!
Pues te equivocas, el enfoque ha de venir precisamente desde la sociedad. Porque precisamente se trata de aprender a vivir en sociedad. Los perros, yo siempre pongo el mismo ejemplo: Un perro que no aprende a comportarse en sociedad (con otras personas, otros perros), cuando sale fuera, la lía. Porque no está bien educado.
Y además es que quién te dice a ti si estás educando o no bien a tus hijos??? Por qué tú lo haces bien y los otros no? La única forma de saberlo al final (puedes aplicar aquí el método científico) es cuando tu hijo sale a la calle y se relaciona con los demás. Y será muy importante para la educación de tu hijo salir de casa, vivir fuera una temporada, conocer gente distinta de la familia y de los que conoce desde pequeño en el colegio, y aprender que las cosas se pueden afrontar de formas distintas. Y sacar conclusiones de ello.
Incluso tú participarás de la educación de los hijos de los demás (o deberías), porque hay que hacerlo en sociedad, todos participamos.
mis datos están sacados del ine.
www.20minutos.es/noticia/2167021/0/privatizaciones/gobierno/aena-loter
elpais.com/diario/1995/04/19/economia/798242428_850215.html
www.endesa.com/es/sobre-endesa/a201610-historia.html
Engañabobos es creerse una creencia porque si, basada en gráficos que directamente no tienen ejes. ni ponen datos de referencia.
aún así, entre 1973 y 2014, la clase "Pobre" un 12,83%, eso es relevante? la clase media baja, baja, la media alta, sube y la de ricos, sube. Donde está el problema?
No, no podemos gastar dinero en sandeces mientras la economía se va a la mierda, es decir, sacar a franco mientras el paro sube, me parece de risa.
Argumentos: los míos no serán propios de erudito, no lo niego. Pero es que los tuyos simplemente no existen. Sólo te dedicas a insistir en tu prejuicio sobre la asignatura en base a la falacia de haber sido creada por un partido de izquierdas (además zapatero! si aún hubiese sido Felipe el que calienta asientos en los consejos de las grandes empresas...)
Por comparar más: Cuánto ha costado la corrupción del PP en los últimos años??? Esa que se supone que no hay que mirar y dejar atrás??? Sí, y la del PSOE en andalucía también. Te doy el dato: Entorno a 50.000 M€!!!
Datos? Pues son los que tengo. Si tienes tú datos más veraces sobre poder adquisitvo, muúestralos, deberían de ser tan válidos los tuyos como los míos. Pero no me saques datos distintos de los que estamos debatiendo.
y encima mientes soberanamente con el dato del PP, supongo qeu te lo has sacado del culo
ale, al ignore, create caldereta_2 y seguimos
Un tío que representaba un cambio real un avance sin precedentes en la historia de España y se quedó sólo en un asesino, ladrón y hombre sin principios ni escrupulos. Sinceramente el día que se muera el mundo será un lugar mucho mejor
PD. Me suda muchísimo la polla los negativos que me pongáis por este mensaje, me he quedado tan a gusto que merecerán la pena
Esto es como cuando algún consumidor se queja de un producto. Ya sea el mejor producto del mundo con un 99,9999% de fiabilidad... Da igual, al que le toque el producto defectuoso armará escándalo diciendo que ese producto es una mierda... Yo creo que vivimos en un país muy seguro, con una muy baja criminalidad y en un país tolerante con la religión y con la orientación sexual de todo el mundo. PERO los escasos sucesos que nos cuentan en los telediarios nos dan una impresión sensacionalista de que estamos poco menos que viviendo un apocalipsis. Y no es así.
Pasando por alto tu flagrante falta de educación.., la corrupción medida por lo que roban los políticos no es nada. No es más que un ínfimo porcentaje. Te vuelvo a repetir que la inmensa mayoría de lo que se considera corrupción atiende a la concesión de proyectos en concursos públicos fraudulentos que se crean a medida para ciertas empresas (así como algunas leyes...). El pago por esos servicios no es más que el asiento de turno en el consejo de administración de esta o aquella empresa en el futuro. O mejor aún, el sillón en esta o aquella institución internacional...
Por ejemplo: Jordi Sevilla, ministro de administraciones públicas con Zapatero acabó de Asesor de alto nivel en PwC, Elena Salgado en Endesa, Pedro Solbes en Enel, etc.
Si no te das cuenta de que PP y PSOE, izquierda y derecha, PODEMOS, Ciudadanos, UPyD, Vox, etc. son todos la misma mierda es que tienes un problema. No vivimos en democracia y mientras esto siga siendo una dictadura de los partidos sin representación de los ciudadanos, sin separación de poderes, sin mandato imperativo, con financiación pública de partidos políticos, con disciplina de voto, etc... Estamos jodidos (con perdón...). Que en medio de 90.000 millones de € de corrupción anuales, con unos recortes brutales en educación y sanidad, con listas de espera en las que la gente se muere literalmente, con un modelo de país tercermundista basado en grandes ciudades y despoblación de zonas rurales, sin ninguna inversión en industria y tecnología, con decenas de miles de profesionales altamente cualificados que se ven obligados a marcharse, etc, etc, etc., me venga alguien a hablar del matrimonio homosexual y de derechos sociales... Vamos, esto es como el bebé que llora porque se muere de hambre y que de repente se distrae con un sonajero que le damos para que se le olvide todo... Quédate con el sonajero, campeón... Yo prefiero seguir llorando. Ve corriendo a votar al PSOE o mejor aún al Tintín ese de gafas, ya verás como cambian las cosas
Sólo había que ver como a los del partido corrupto se les ponían los pelos como escarpias cada vez que se hablaba de Carmena.
Por no haberse reventado la burbuja cuanto antes, la crisis fue mayor.
Pero fue durante el gobierno de Zapatero cuando se realizó una limpieza de corrupción por los ayuntamientos de España, aunque es verdad que salvaron a un alcalde corrupto en el país, pero reventaron una cantidad enorme de casos en los ayuntamientos de todo el terriotorio.
¿De verdad crees que las puertas giratorias se limitaron a Sebastián? ¿Te tengo que buscar la lista?
No veo nada claro que limpiara al partido de corrupción, sobre todo si miramos Andalucía. De hecho, incluso el tamayazo creo que fue en su época.