El mayor negocio lo hizo González en 2014 con la entrada del gigante tecnológico Indra en la consultora de su hijo Pablo, una extraña operación que solo reportó pérdidas a la cotizada. En concreto, el expresidente del Gobierno metió 376 euros en la diminuta firma de su vástago, Oyauri Investment, y vio cómo el valor de su participación se revalorizaba más de un 82.000% cuando Indra decidió entrar en el capital social de la empresa inyectando inexplicablemente 1,5 millones de euros.
|
etiquetas: felipe gonzález sa , psoe , fortunas , indra 
No veo que tiene que ver lo de la burbuja para ser o no ser bobo. Y lo de que la creará Aznar solito, pues no se que quieres que te diga.. En fin, yo veo bastante claro entre estos un "listo" y un "bobo"
Y lo de "listo" no lo digo en el sentido literal de la palabra. (lo de bobo, sí
Ya lo decía mi abuelo: no hay peor que un tonto que se cree listo. El único mérito de Aznar fue robar y repartir.
De la misma forma, los gobernantes de Argentina llevan cíclicamente la economía de ese país a la quiebra.
espiaenelcongreso.com/2014/12/10/felipe-gonzalez-se-va-colombia-nacion Felipe González se va a Colombia nacionalizado con sus amigos “narcopolíticos”: una comisión de 19 millones
Es absurdo decir que la crisis fue culpa suya, sobretodo como dices después de tener a Ansar (si, ese cuyos ministros acabaron implicados de una forma u otra en casos de corrupción, además de su mujer y los invitados a la boda de su hija) prometiendo crear más vivienda que Alemania cuando ya se hablaba de burbuja.
La gran cagada del gobierno de Zapatero fue tardar tanto en asumir la crisis.
También tiene mucho que ver su carácter, distinto al de Aznar, por desgracia mucha gente sólo aprecia ésto.
Edit: Y algo que tampoco se valora adecuadamente: Zapatero cumplió sus promesas electorales.
CC: #15 #14
Pero sí, esas cosas si que las hizo. No es suficiente para gobernar un país, pero están bien.
La derecha odia a Zapatero como odia a Carmena, porque cada decisión que tomaban en la buena dirección dejaba en evidencia a algún político corrupto o inútil.
Lo que debió hacer Zapatero fue, reventar la burbuja inmobiliaria cuanto antes, pero estaba entre la espada y la pared. Si reventaba la burbuja provocaría inmediatamente paro y crisis, y el Pp le culparía a él de las desgracias de España y la sociedad creería las falacias del PP. Pero desde luego que los efectos no habrían sido tan catastróficos como lo han sido si la burbuja se hubiera reventado antes.
Después, cosas como los incentivos a las renovables, que no se calcularon bien, supongo que se debió más a que igual algunos de sus colaboradores no eran muy buenos.
Son unos incompetentes (ver web del senado, del congreso o de renfe), eso no lo niego, y deberán favores a muchos políticos, pero no tienen capacidad para amañar unas elecciones
Los dos ministros de Zapatero que algún día pagarán por su traición a los ciudadanos y al propio Zapatero son Sebastián y Sinde.
No hay que buscar mucho para encontrar la explicación
www.la-politica.com/las-cinco-sombras-de-aznar-la-burbuja-inmobiliaria
El expresidente y sus ministros siguen libres.
www.elplural.com/politica/el-legado-de-aznar-12-de-sus-14-ministros-es
Todo un estratega.
y un puñado mas que me dejaré. Zapatero fué de lejos y con mucho diferencia, el peor de todos los presidentes que hemos tenido. seguido de gonzalez, aznar y rajoy, por ese orden, a sanchez no lo cuento aunque debería, pero no ha tenido 4 años para romper el país, aunque sus medidas, pintaban dpm para ello.
Aznar apenas subió la deuda, bajó el paro, subió los sueldos, pagó las pensiones que dejó sin pagar Gonzalez... este ultimo privatizó telefónica, endesa (a pesar de que se lo encasquetan a aznar)
Que ZP impulsó los derechos lgtbi? eso da de comer? te da puestos de trabajo? y lo de que el estado te pague los abortos sin rechistar? eso da dinero? dime una sola medida económica de izquierdas que haya hecho, que sea buena.
Porque lo único que hizo fué subir de forma exagerada las pensiones, tanto, que unido a la crisis pasamos de 3 trabajadores por pensionista, a 8.
es curioso como siempre pasa igual, el psoe es la izquierda, hasta que la caga, entonces ya no es izquierda, podemos es izquierda, hasta que chalet, y entonces podemos no es verdadera izquierda, errejón sin embargo, si es de izquierdas, entonces.....
Clavarte un clavo en el pié te parece buena idea hasta que lo haces, con la izquierda, igual, teneis en mente una utopía, y como no funciona, a cambiar de chaqueta.
El problema es que no tenéis ni idea de lo que es comunismo y socialismo. Ten en cuenta, que más o menos, el comunismo no deja de ser más que una evolución del socialismo basado en el marxismo. No es más que una corriente.
Tanto el socialismo como el comunismo defienden la colectivización de los medios de producción.
No, el PSOE no es de izquierda porque no hace medidas de izquierdas. El PSOE en algunos momentos ha aprobado medidas algo más sociales. Y medidas de tipo keynessiano, pero no deja de ser un tipo de políticas económicas enmarcadas dentro del capitalismo y el liberalismo.
Te recuerdo que muchas de las medidas que Podemos propone, en algún momento entre los 50 y los 90 en los países nórdicos se aplicaron, y por eso están donde están. Así, que supongo que los páises nórdicos eran comunistas en esa época.
Bah, paso de tener que leer tu respuesta. Vas a ignorados.
Un presidente absolutamente funesto. Más de derechas que los del PP por mucho que legalizara el matrimonio homosexual.
poniendo impuestos a las empresas, a los autonomos, impides que las empresas florezcan.
Si el gobierno fuerza a subir los salarios, las empresas despiden, o cierran.
El estado no debería meterse en nada en temas de empresa privada, ni sueldo, ni despido ni nada.
CC/ #14
Pues lo mismo para las empresas.
zapatero destruyó el país, gonzalez destruyó el país, aznar lo salvó despues del segundo, y permitió que el primero viviese dpm 3 años, hasta que le reventó todo, y tuvo al fin que adelantar las elecciones.
Adoctrinar es lo que hacen los curas, enseñando cosas falsas que contradicen las bases de la ciencia y niegan realidades como las de los diferentes géneros y sexos.
Es como si ahora decimos que Rajoy era lo más porque no era un asesino... Qué grande era Rajoy... Jajajaja. Ni Aznar era pederasta. Ni González un traficante (que se sepa...). Sólo falta que pongamos en un altar a cualquiera de ellos por eso...
Y que te voten positivo...
Y bueno, alguien debería echar un vistazo a la mujer de Zapatero y a él mismo viendo donde acabó... Vamos, que tampoco se fue con los bolsillos vacíos.
Todos los gobiernos que hemos tenido en dictadura han sido nefastos, desde Franco hasta el de Sánchez en nuestros días. Dictadura de un dictador o dictadura de partidos al servicio de las empresas y no de los ciudadanos... Tan malas unas como las otras, al fin y al cabo son dictaduras. En muchas ocasiones hemos oído de nuestros mayores aquello de que "con Franco no se vivía tan mal...", y razón no les falta. Y es que nadie quiere que vuelva una dictadura como la de Franco, ahora bien, vivir en una y que nadie se dé cuenta es muuuuuucho peor aún. No digamos ya que encima haya alguien que ensalce a las cabezas visibles de las mismas como haces tú (y encima sin razón alguna...).
Y además duplicada:
www.meneame.net/story/felipe-gonzalez-sa-mas-dos-millones-euros-ingres
CC #1
es.wikipedia.org/wiki/Beagle_Boys
"Que ZP impulsó los derechos lgtbi? eso da de comer? te da puestos de trabajo?" Los derechos humanos a tomar por culo! Qué no dan de comer! Venga hombre!
Aznar fue el mejor! Un corrupto cateto que alimentó la mayor crisis económica de España con su burbuja inmobiliaria, pero da igual!
La culpa fue de ZP, que era de izquierdas y defendía chorradas como los derechos de las personas. Porque como todos sabemos además, los políticos son los que crean y destruyen empleo. Si Lheman Brothers se hundió, fue culpa de ZP!
Precisamente el plan E es la muestra de lo limitados que están los políticos para crear o destruir empleo de forma directa, sobretodo a corto plazo. Pero a los catetos les molan los políticos que hacen campaña prometiendo crear millones de empleos en unos meses, como si fuese tan fácil.
Y la justificación siempre es la misma: hay que bajar sueldos e impuestos.
Discurso para catetos.
Yo no ensalzo a nadie, no predicó ninguna veneración a Zapatero, ni tampoco echo en falta que vuelva. Pero sí creo justo reconocer que ha sido el más injustamente valorado. Puedes discutir muchas cosas, pero de momento es el único no implicado en corrupción por ejemplo, que creo que ya es algo notable. Y en esas "chorradas" que llamas tú, hizo que España en esa época destacase internacionalmente por llevar la delantera en derechos sociales.
Lo sé, para ti son chorradas, pero yo por muy ricos que sean, no me sentiría nada cómodo viviendo en Arabia Saudita. Tampoco en EEUU.
y luego si quieres los buscas desde 2007, junto con la temporalidad. Te lo digo, porque yo los tengo, pero si quieres buscarlos tu, perfecto.
La crisis fué europea, mundial incluso, aznar ni pincha ni corta, pero el "antipatriota el que hable de crisis" "estamos en la champions league de la economía" "los brotes verdes" y negar la crisis durante una legislatura entera, fué lo que hundió el país, que francia no tuvo a aznar, y como estaba hollande, otro socialista, a la mierda se fueron.
ZP se centró en chorradas, como bien dices, hizo algo por la economía? tanto para bien como para mal según tu perspectiva? o solo chorradas de derechos que a nadie importan cuando no hay un plato en la mesa?
Yo seré paleto, como dices tu, pero no hay mas ciego que el que no quiere ver.
Otra cosa es que el que estuvo los 8 años anteriores impulsase una burbuja inmobiliaria que se sumó a los efectos de esa crisis. Incluso habría que hablar de la regulación bancaria, nombrando a sus amigotes en cargos muy relevantes, y que luego resultaron ser todos unos corruptos (no hará falta que te recuerde de dónde salieron rato y Blesa, verdad?). Obviamente no digo que si no fuese por Aznar, no fuese a haber crisis, pero sus políticas fueron justo el enfoque contrario a una economía moderna y estable, todo lleno de pelotazos urbanísticos que no cumplían ni la legalidad.
Y a parte del tema de hacer la políticas adecuadas o no, está el tema de la corrupción y todos los sobrecostes de obras, manipulación de concursos de contratos públicos, ... que suponen un coste extra para el estado.
Datos de 2007 a 2010
imgur.com/14Oo0Wi
y de 2011 a 2018
imgur.com/cZ2ZyAW
Como puedes ver, la división de cotización y cotizantes, es similar, siendo entre 2011 y 2018 de una variacion del 6% como mucho entre valor mas alto y mas bajo. Irrelevante. Y si la comparas con 2007 a 2010, pos 3/4 de lo mismo.
y la temporalidad
imgur.com/ccelRxC
Quitando un dato (de 2007) el resto, se mantiene entre el 24 y el 27%
No quiero estar por encima de los demás, te di la oportunidad de enriquecerte (y perder un tiempo estupendo buscando en periodicos con fuente INE)
Ahi los tienes, ahora dime que están mal, así podemos zanjar esto