#1 Me imagino que no te moverás en coche o moto, es más que serás partidario de su prohibición inmediata y penar con cadena perpetua a quien se salte la prohibición.
Veo algunos comentarios del tipo..."construido con material inflamable"...y me parecen cometarios hechos demasiado a la ligera.
Las normas de construcción en España son muy muy estrictas, lo que no quita que deban adaptarse y mejorarse periódicamente, cosa que se hace.
Si el edificio estaba construido conforme las normas en vigor en aquel momento y la ejecución se realizó conforme al proyecto aprobado hay poco que decir aquí....El material será inflamable, pero no estaba prohibido, a priori, en aquel momento, con lo cual el proyecto y la ejecución posterior estaban conforme a norma y por tanto conforme a ley.
Diferente es que la ejecución hubiese obviado alguna prescripción del proyecto y eso tenga algo que ver. De ser así la Dirección Técnica podría tener culpa (digo podría porque no se no se como va en estas situaciones el tema de la responsabilidad decenal). La constructora, salvo que se demostrase que hubiese obrado de mala fe posiblemente no tenga a estas fechas responsabilidad alguna.
Y oigan....con materiales combustibles convivimos a diario...Lo coches no funcionan con agua, llevan depósitos de entre 30 y 60 litros de gasolina de promedio y a pesar de que la gasolina sea inflamable no nos rasgamos las vestiduras.
No trato de defender a nadie en absoluto, pero creo que esto, salvo que se demuestre durante la investigación otra cosa, ha sido un cúmulo de mala suerte que ha terminado en una terrible desgracia.
Por otra parte politizar esto me parece fuera de todo lugar, máxime porque los proyectos los visan los colegios profesionales y los revisan funcionarios públicos (que serán de un partido u otro). Dudo que la política haya tenido nada que ver en esto.
Vamos a llegar a un nivel de aislamiento internacional mayor que cuando gobernaba Franco....y ahora no vendrá el Tito Sam a ayudarnos...no le interesamos.
Lo que es una pena es que no pudiese descerrajarle un tiro al hermano y que se hubiese ido a tomar por culo.
Condenan al que defiende su casa...pero bueno...de la cárcel se sale (si es que entra), del cementerio no.
¿Y ya se podrá usar el castellano en los colegios catalanes? (incluso en el tiempo de recreo).
Menuda forma de tirar el dinero público, un sinsentido injustificable, por mucho que lo quieran vestir.
Y como quieren levantar cabeza si el personal que tiene allí parece que no quieren estar. Hoy sin ir más lejos, varias personas esperan para pagar en caja....no había cajero, sin embargo en los pasillos de alrededor había empleados charlando animadamente...
#9 Con independencia de eso que dices que bueno, será verdad, mentira o a medias, sigo diciendo que quien fue el que invadió a quien.
No juzgo a ninguno solo trato de determinar un hecho objetivo. Tengo claro que si cabrones son unos más lo son otros y todos van a barrer para su casa por encima de cualquier cosa. Vamos que no tengo filiación con ninguno de los bandos.
#7 No estoy a favor ni en contra de nada. Desde el primer día de la guerra y cuando al poco se comenzó a hablar de sanciones ya imaginaba que pasaría lo que está pasando. ¿Cómo se le ocurre a un grupo de países que prácticamente no disponen de recursos propios plantearse sancionar a uno de los que tiene las mayores reservas?
Obviamente las respuesta tiene que ver con el socio USA que es quien lleva la voz cantante y mueve a sus peones europeos como le place.
Independientemente de lo dicho el invasor está claro quien es.
No lo veo mal, el precio que cobran ellos es ridículo en relación con el que pagas en un supermercado y toda esa diferencia se va en gestiones y gastos que se pueden obviar actuando de esta forma. Al mismo tiempo ellos pueden obtener un precio digno y el comprador ahorrarse bastantes euros. Partiendo por supuesto de que la calidad de los productos sea acorde al precio.
#100 Exacto, aunque el universo fuese infinito, que no parece que lo sea, nosotros, tristes terrícolas nos vemos con problemas para levantar el vuelo más halla de la atmósfera, así que de momento tenemos que mirar por nuestra "zona de confort" a la que tenemos acceso.
#70 El universo no es infinito, o al menos es lo que postulan las teorías científicas más aceptadas. Si tuvo un comienzo (Big Bang) es evidente que no es infinito.
Consumir para vivir, claro, es algo evidente, pero, por ejemplo, ¿necesitamos cambiar de móvil cada año?. A eso me refería.
Posiblemente tengas razón y esos hipies no sean de la selva amazónica, totalmente de acuerdo. Seguramente será un hipie con un móvil de cerca de 1000 pavos en el bolsillo que usa para posturear en sus redes sociales.
#2 El crecimiento infinito es imposible dentro de un sistema finito....
El problema es el consumismo al que nos lanzamos como si no hubiese un mañana (que parece que al final no lo habrá). Cambiar de móvil cada año o de ordenador cada 4 o 5....eso es insostenible, pero claro...a quien le importa verdad.
Igual esos locos no están tan locos y son un poco sensatos.
Propongo que en el vuelo de vuelta a Londres se le tire en medio del mar sin paracaídas ni salvavidas, si es capaz de llegar a la costa o se encuentra un barco que lo rescate pues estupendo, el año que viene podrá veranear de nuevo....
#5 No es tanto la escasez de combustibles fósiles como la rentibilidad de su extracción. No se si los precios estarán o no inflados, creo que parte de eso también se da, pero no creo que sea ni lo único ni lo más importante a tener en cuenta.
Justo estoy terminando de leer un libro (Petrocalipsis) escrito por Antonio Turiel (Físico y Matemático) muy relacionado con este tema y por lo que veo no se equivocó en sus predicciones (al menos en las relacionadas con esto).
#6 tuiter 