Mierda que el feminimo salió a bolsa, y yo con todas las acciones puestas ahí, menos mal que me informa este pavo embutido en un preservativo que si no.
#101 Esta es una buena pregunta. Si tan importantes son los privilegios patriarcales que se obtienen por el solo hecho de ser hombre, y siendo posible cambiarse de sexo con solo pedirlo en el juzgado (en ciertos sitios), ¿por qué las mujeres no lo hacen masivamente? Al menos las feministas. Que yo sepa ni ha habido ningún caso. ¿No te parece raro? ¿No será que eso de los privilegios masculinos es un camelo?
#103Has faltado al respeto al comparar cosas que no tienen nada en común para justificar tus argumentos En realidad lo has entendido al reves. Pero vale. retiro el ejemplo. Explica tu que tienen que ver para justificar tus argumentos : ETA, Villarejo y UTBH.
Te pongo al mismo nivel a gente que se tapa la cara. ¿Los etarras se tapaban la cara? Sí. ¿Villarejo se tapaba la cara? Sí. ¿El tío este se tapa la cara? Sí.
Ahhhh que lo comun es que se tapan la cara y no que los dos primeros son delincuentes y de los gordos. Y esto sale cuando hablamos de un tercero (UTBH) y te preguntas que por que se tapara la cara mientras citas los otros dos...
para simular que no tapársela podría acarrearle consecuencias dañinas para su integridad física, psicológica o moral.
Para simular? o porque toca temas donde la sociedad esta muy polarizada y si podría tener problemas de integridad física, psicológica o moral (exatamente igual que podría pasarle a Barbijaputa y razón por la que no da ni aspecto ni nombre al público).
#87 Afirmacion erronea es decir que nadie conoce su cara cuando, como te hemos dicho, tiene colgados videos en su canal a cara descubierta y participando en debates.
Sobre como actuan o dejan de actuar los que denominas "su manada" no tengo ni idea, ni me importa. Pero veo como actuas tu aun cuando te hacemos ver que estas equivocado (o mintiendo)...
#110
Mira que juego mas divertido. Según quien pongas de tercero entiendes una cosa u otra :
ETA, Villarejo y UTBH. -> UTBH está ahí porque : Llevan la cara tapada en un país en que la gente no lleva la cara tapada (pero no porque le quieras poner de delincuente...)
ETA, Villarejo y encapuchados en los cortes de la meridiana -> enchupados en los cortes de la meridiana están ahí porque les quiero poner como delincuentes (pero no porque lleven pasamontañas ...)
ya que si no los groupies lo hubiérais mencionado hasta la saciedad Me estas llamando groupie? Pero si no sabes nada de mi...es más te he dicho que no he visto sus vídeos (el último si). Pero es más fácil hacer un hombre de paja verdad?
Luego, que se siga dando la matraca con una tía que ni tiene que ver con la noticia, ni tiene que ver con EEUU, ni tiene que ver con el mundo de la actuación (supongo, porque la verdad es que ni se quien es esa tía ni la he leído en mi vida, ni se qué dice, ni qué piensa, ni qué méritos académicos, laborales o intelectuales ha hecho para que me deba importar un comino lo que diga en una era en que hasta el tonto del pueblo de antaño, ignorado por los propios, tiene un megáfono a dos clicks), me parece propio de forofos y es algo que había visto a la hora de abarcar temas religiosos, políticos o deportivos donde la gente habla desde el visceralismo habiendo antes anulado su raciocinio de manera semivoluntaria; pero en un debate eso es un cáncer y entenderás que no participe en tales razonamientos falaces.
Tu mensaje en #8 , al que respondi inicialmente, le denigras ("voz de pito") y hablas de "cubrir su rostro para evitar represalias" en el mismo que hablas de "filtrar fotos de su cara".
En otro mensaje hablas de "su manada" el mismo tono despectivo.
Puedes estar de acuerdo o no con sus argumentos pero yo le he visto un par de videos y no le he visto faltar al respeto a nadie. No puedo decir lo mismo de ti.
Tus mensajes muestran mas sobre tus fobias y malas formas de actuar que cualquier otra cosa.
Ahora puedes razonarlo como gustes para tratar de seguir arrimando las ascuas a tu sardina.
Por mi parte, no me interesa mas entrar en un debate en el que lo unico que voy hacer es...perder tiempo.
Pues aqui en las islas la semana que viene son los carnavales (Tenerife) y nos hemos pillado uno de picoleta cachonda en Carrefour,que se sale,por cierto somos 7 tios, casados con chiquillos/as,con ganas de borrachera y fiesta.
PD las parientas van de picoleto.
Y ninguno lo hace por ser un violador en potencia,si Franco no pudo quitar los carnavales en Canarias no lo van a.conseguir cuatro come mierdas.
#115 Ahora soy un groupie. Creía que solo una mujer puede ser eso. Necesito una nueva definición porque yo no paso de fan, pero no precisamente de quién crees.
#103 c&p " A lo mejor conviene al tío este o a su legión de groupies explicar por qué se tapaba la cara si no es un delincuente ni espera represalias por mostrar su rostro en público, porque cualquiera podría pensar que es para simular que no tapársela podría acarrearle consecuencias dañinas para su integridad física, psicológica o moral. "
Y aquí todos con pseudónimos varios. ¿Todos somos delincuentes? Porqué por estos lares salvo algún famoso, youtuber o gente que viva de su imagen...pocos firmamos con Nombres y apellidos. No tapamos nuestro rostro...pero por las variopintas razones, no vamos dando la cara.
Y la gente se indigna muchísimo cuando dicen de eliminar el anonimato de internet. ¿Algo que ocultar?
#124 Una charla: "...en el Casino Viejo de Castelló....organizada por asociaciones y think tanks de corte ultraliberal.... grupos de presión y think tanks ultraliberales como 'Americans for Tax Reform'....se dejaron ver por el acto conocido miembros del PP....Si bien en la web de UTBH se dicen apartidistas ".
Esos son los fascistas.
Una reunión de cuñaos. Con un mamarracho vestido de condón como plato fuerte.
Y tienen los santos cojones de llamarlo "conferencia".
Conferencias son lo que hace alguna gente de por aquí por todo el mundo, no lo del payaso ese.
#130 Ah, entonces si no estoy de acuerdo con las ideas de alguien lo correcto es montarle un escrache para que no pueda expresarse. Todo muy democrático. Estáis tan poco acostumbrados a que alguien esté en contra del feminismo (por lo menos de tercera ola en adelante) que cuando alguien lo hace os parece una locura y lo correcto es censurarlo.
#12#37 pues cuando pone las fotos de las mujeres que pasaron de un estilo a otro, parece que ha aterrizado al planeta Youtube directamente desde algún poblado amish y recuerda a los abuelos que hace medio siglo llamaban "marimachos" a las señoras porque se ponían pantalones en vez de faldas ¿se puede ser más viejuno? Se puede ser, pero para eso hay que descender a submundos de Youtube aun más cavernícolas si cabe. Que se metiera con las tipas de las fotos por cuestión tan relativa como "la belleza", no es un argumento que yo esperaría de este hombre, que suele ser más sofisticado manipulando y más fino argumentando cuando lo hace con alguna razón.
Te pongo al mismo nivel a gente que se tapa la cara. ¿Los etarras se tapaban la cara? Sí. ¿Villarejo se tapaba la cara? Sí. ¿El tío este se tapa la cara? Sí.
Ahhhh que lo comun es que se tapan la cara y no que los dos primeros son delincuentes y de los gordos. Y esto sale cuando hablamos de un tercero (UTBH) y te preguntas que por que se tapara la cara mientras citas los otros dos...
para simular que no tapársela podría acarrearle consecuencias dañinas para su integridad física, psicológica o moral.
Para simular? o porque toca temas donde la sociedad esta muy polarizada y si podría tener problemas de integridad física, psicológica o moral (exatamente igual que podría pasarle a Barbijaputa y razón por la que no da ni aspecto ni nombre al público).
Sobre como actuan o dejan de actuar los que denominas "su manada" no tengo ni idea, ni me importa. Pero veo como actuas tu aun cuando te hacemos ver que estas equivocado (o mintiendo)...
Mira que juego mas divertido. Según quien pongas de tercero entiendes una cosa u otra :
ETA, Villarejo y UTBH. -> UTBH está ahí porque : Llevan la cara tapada en un país en que la gente no lleva la cara tapada (pero no porque le quieras poner de delincuente...)
ETA, Villarejo y encapuchados en los cortes de la meridiana -> enchupados en los cortes de la meridiana están ahí porque les quiero poner como delincuentes (pero no porque lleven pasamontañas ...)
ya que si no los groupies lo hubiérais mencionado hasta la saciedad Me estas llamando groupie? Pero si no sabes nada de mi...es más te he dicho que no he visto sus vídeos (el último si). Pero es más fácil hacer un hombre de paja verdad?
Luego, que se siga dando la matraca con una tía que ni tiene que ver con la noticia, ni tiene que ver con EEUU, ni tiene que ver con el mundo de la actuación (supongo, porque la verdad es que ni se quien es esa tía ni la he leído en mi vida, ni se qué dice, ni qué piensa, ni qué méritos académicos, laborales o intelectuales ha hecho para que me deba importar un comino lo que diga en una era en que hasta el tonto del pueblo de antaño, ignorado por los propios, tiene un megáfono a dos clicks), me parece propio de forofos y es algo que había visto a la hora de abarcar temas religiosos, políticos o deportivos donde la gente habla desde el visceralismo habiendo antes anulado su raciocinio de manera semivoluntaria; pero en un debate eso es un cáncer y entenderás que no participe en tales razonamientos falaces.
Y entonces por que comentas la noticia?
Tu mensaje en #8 , al que respondi inicialmente, le denigras ("voz de pito") y hablas de "cubrir su rostro para evitar represalias" en el mismo que hablas de "filtrar fotos de su cara".
En otro mensaje hablas de "su manada" el mismo tono despectivo.
Puedes estar de acuerdo o no con sus argumentos pero yo le he visto un par de videos y no le he visto faltar al respeto a nadie. No puedo decir lo mismo de ti.
Tus mensajes muestran mas sobre tus fobias y malas formas de actuar que cualquier otra cosa.
Ahora puedes razonarlo como gustes para tratar de seguir arrimando las ascuas a tu sardina.
Por mi parte, no me interesa mas entrar en un debate en el que lo unico que voy hacer es...perder tiempo.
Disfruta. Bye.
PD las parientas van de picoleto.
Y ninguno lo hace por ser un violador en potencia,si Franco no pudo quitar los carnavales en Canarias no lo van a.conseguir cuatro come mierdas.
Y aquí todos con pseudónimos varios. ¿Todos somos delincuentes? Porqué por estos lares salvo algún famoso, youtuber o gente que viva de su imagen...pocos firmamos con Nombres y apellidos. No tapamos nuestro rostro...pero por las variopintas razones, no vamos dando la cara.
Y la gente se indigna muchísimo cuando dicen de eliminar el anonimato de internet. ¿Algo que ocultar?
Saludos
Madura, la confianza no depende de lo que hay entre las piernas.
A la lista de ignore, bye.
Esos son los fascistas.
Una reunión de cuñaos. Con un mamarracho vestido de condón como plato fuerte.
Y tienen los santos cojones de llamarlo "conferencia".
Conferencias son lo que hace alguna gente de por aquí por todo el mundo, no lo del payaso ese.
Mis felicitaciones, que la competencia en estos hilos es muy dura.
cc que el lumbreras del 106 me tiene en ignoreA la mierda, todos los lumbreras me tienen en ignore!
Luego ya si eso, vas a su canal y miras los videos donde muestra su cara y quien es.
Flaco favor le hacéis al feminismo.